Это не я говорю, это ты начал о "теории оптимальности" количества ракет на перехватчике.Сообщение от 101
Заметь, о МиГ-31М как остроевом я не говорил. Но я думаю, теории это не должно мешать.
Это не я говорю, это ты начал о "теории оптимальности" количества ракет на перехватчике.
Заметь, о МиГ-31М как остроевом я не говорил. Но я думаю, теории это не должно мешать.
Нет такого истребителя МиГ-31М. на вооружение не принят, а названия военные дают.
А про оптимальность сходи на 1 факультет последний курс перед дипломом и послушай курс Эффективность авиационных комплексов, который ГосНИИАС читает. Может быть слова полигонный наряд тебе тогда будут о чем-нибудь говорить. И ты узнаешь, что количество ракет на перехватчике ПВО сформировалось еще до МиГ-31-го.
C уважением
Да причём здесь именно и только перехватчик?! МиГ-31 здесь приводится в пример только потому, что нет в России других самолётов, позволяющих обстрел одновременно нескольких целей.
Я говорю о возможностях истребителя завоевания господства в воздухе.
Я же просил ещё в #212: "Давайте не будем зацикливаться на перехватчике".
Крайний раз редактировалось Stranger; 14.02.2007 в 00:02.
Су-27СМ?..
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Что-то я ничего в этом плане конкретного не смог найти, везде общие фразы о "глубокой модернизации" и о "приближении к Су-35"...
Тогда нет Ту-160- он на вооружение тоже не принятНет такого истребителя МиГ-31М. на вооружение не принят, а названия военные дают.
это не так. принят указом президента РФ 2005 г.
Ща вам в качестве примера воткнут МиГ-25
У него как раз все четыре Р-40 под крылом
Ищу вариатор реальностей.
Утомительно читать одно и тоже на стольких страницах. У меня нет ТЗ, но тоже есть логика, и она отличается от твоей
на вопрос почему в т.н. ТЗ прописано 4 ракеты а не больше не дала твоя логика ответа
Причина такого решения - отсутствие АРГС для Р-ЗЗ. Все уперлось в реализацию многоканальности ПАРГС ракет (много подобных решений знаешь?). Вероятней всего число ракет ограничено 4-мя не по весу и не месту на носителе, а по приемлемому уровню точности самонаведения и пеленгации носителем 4-х целей при многоканальном обстреле. Т.е возможности ракеты оказали влияние на логику работы СУВ и РЛС, а не наоборот.
Ежли бы у Р-33 была АРГС , то канальность обстрела могла бы быть и 10, только тогда бы пришлось реализовывать для приемлимой дальности либо РК, либо двухрежимность, как у Феникса.
А колличество сопровождаемых целей в 10 шт для Заслона - это тоже из серии "не получилось". СНП - это построение траекторий ВЦ на основе зондирования, т.е. математика - читай уровень БЦВМ.
Касательно бреда
Т.е при атаке всего трех г. целей понадобится именно 12 ракет, разгрузка которых произойдет быстро с автоматическими интервалами и будут атаковать каждая свою цель. Думаю не надо обьяснять что выбор 3-х целей на атаку нынче не занимает сколько-нибудь продолжительного времени
Хорошо там, где я есть... и пить
Так отож
Хорошо там, где я есть... и пить
- Говорят, американцы эту проблему решили ещё в 4-м поколении - производится тонкая дифференциация отражённых сигналов от лопаток компресоров/турбин (даже у однотипных двигателей на одинаковых типах самолётов при одной и той же скорости полёта скорости вращения не будут абсолютно одинаковыми). И т.о. производится подсчёт количества самолётов в плотном строю.
Я тоже пас.Н-даааа, ну зашибись.
Дальше можно только смайлики расставлять.
Ктож тебе мил человек даст на сверхзвуке то с подвесками под крылом летать?
Сопротивление топливо скушает и кинетически нагрев обласкает ГСН. Ради этого и городили полуутопленную подвеску для основного калибра. Скорость, батенька, скорость ...
Ну ладно, я пас ....
гыыыы лол
От таких "глубоких" размышлизмов.
Ну я не об этом - разрешение группы нынче и отечественные изделия умеют. Но эта фишка все же имеет ограничене как по дальности, ракурсу и пр. Я говорил о том что можно применить залпом СП по неразрешенной по углу груповой цели. Например по данным (что она групповая) полученным от внешних источников.
Хорошо там, где я есть... и пить
ИМХО нет.
Считать лопатки, да и вообще собирать радарную сигнатуру цели для сравнения с сэмплами из библиотеки и определения таким образом типа, научились в самом конце 80-х. Технология эта была названа Non Cooperative Target Recognition и прямого отношения к разрешению целей в группе не имеет.
Крайний раз редактировалось Chizh; 15.02.2007 в 00:44.
- Но, а как же их разделяют, если они геометрически все в пределах одного импульса?
моноимпульсная локация однако
Хорошо там, где я есть... и пить
- Хорошо, когда есть у человека чувство юмора...моноимпульсная локация однако
Где же у нас SkyDron, чтобы всё разобъяснил популярно?
Интересно, какова наименьшая длительность импульсов самолётных БРЛС?
http://www.cplire.ru/joined/mac/lection5/text.html
Крайний раз редактировалось Stranger; 14.02.2007 в 14:26.
ну дык, пока не пришел Дрон, вот пища для размышлений:
и в пределах главного максимума ДНА, которая как известно 2,5-3°. Однако определение углов, т.е. РСН на цель измеряется даже не минутамигеометрически все в пределах одного импульса
Хорошо там, где я есть... и пить
- Насколько мне, непосвящённому, известно, моноимпульсный метод в самолётных БРЛС используется давно, но вот разрешения в десятые доли минуты и в метры по дальности - у советских БРЛС мне такого счастья не припомнится никак. Да и у обычных американских... Там какая-то дополнительная фича. Но надо специалиста...ну дык, пока не пришел Дрон, вот пища для размышлений:
и в пределах главного максимума ДНА, которая как известно 2,5-3°. Однако определение углов, т.е. РСН на цель измеряется даже не минутами
Ошибка оценки угловой скорости при дискретной (для 4-х целей) пеленгации у ветхого Заслона 0,01-0,03°/сек. Прикинь какой тогда уровень в определении РСН
Хорошо там, где я есть... и пить
А я думаю что не понятно."The Pulse-Doppler Single-Target Track (PDSTT) mode is used when a single target is to be tracked. The AWG-9 antenna is locked on to a single long-range target at ranges of up to 130 km. The missile can be launched at 100 km range. A Jam Angle Track (JAT) facility can be use to provide range, speed, and angular information on targets being protected by ECM. In this mode, the radar can be slaved to the aircraft's electro-optical sighting unit. The AWG-9 also has conventional pulse modes for use at short and medium ranges."
Думаю понятно стало какая у AWG-9 будет "помехозащищенность"
А сравнивать "крутизну" РЛС исходя их типа антенны (пипа АФАР - круто , ПФАР -похуже , "не ФАР-не АФАР - отстой" ) - более чем наивно.Вообще идея сравнивать ПФАР и ЩАР по крутизны не очень коректна.
Р-60 , пушка.
Если считать что типовой целью для МиГ-31 помимо КР являются стратегические бомберы (имеющие мощную аппаратуру РЭБ но при этом безоружные) , то скоростоной МиГ-31 вполне в состоянии догнать эту цель (ориентируясь по пеленгу помехи) и поразить ее оружием малой дальности.
Вне всякого сомнения.Но если надо лететь не на предельную дальность и не за кратчайшее время, взять больше оружия может быть вполне разумным решением. Система, которая в большей степени позволяет варьировать варианты боевой загрузки является более гибкой.
И тут МиГ-31 рулит.Странный вопрос. Рубеж перехват это очень важный параметр, наряду со временем выхода на этот рубеж.
И удаление районов барражирования и продлжительность патрулирования на дозвуке у МиГ-31 приличные. Как и способность к автономным действиям на удаленных рубежах.Но МиГ-31 работает не только как перехватчик по вызову. В угрожаемое время полк может вылетать на баражирование и патрулирование.
Это не МиГ-25П способный работать практически только в своем РЛП по командам с земли и из положения "дежурство на земле".
А это смотря на какие узлы брать нагрузку.Насколько, по-Вашему, уменьшится боевой радиус и максимальная скорость F-18E/F, если вместо 8 УРВВ он возьмёт 12?
Те самые знаменитые спареные узлы для АМРААМов для того и мутились чтобы Хорнет смог взять нормальное количество ракет с учетом того что без ПТБ он практически не летает.
А почему по-твоему Р-33 может сбивать малоразмерные низколетящие КР , а АМРААМ - нет ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Заканчивай молится на моноимпульсные методы локации.моноимпульсная локация однако
Никакой особой крутизны в них нет и применяются они повсеместно.
На раскрыве антенны , да , "в среднем по больнице" - так.
Но на дальность в 100 км эти 2.5-3 гр. дадут уде сильно бОльший линейный элемент разрешения по угловой координате чем на раскрыве + ошибка определения пеленга ОТРАЖЕННОГО сигнала.
А чем , может секундами ?Однако определение углов, т.е. РСН на цель измеряется даже не минутами
Пошерстив справочники можно сказать у какой авиационной РЛС минимальная дляна импульса.
Только зачем ?
Длина импульса сама по себе это не хорошо и не плохо.
Выбор этого параметра обьясняется целым рядом требований которые являются глубоким компромисом.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
А адресат то шутку оценилЗаканчивай молится на моноимпульсные методы локации.
Никакой особой крутизны в них нет и применяются они повсеместно.
а ты посмотри на циферки что я выше привелА чем , может секундами ?
Хорошо там, где я есть... и пить
Приведи, пожалуйста, пару-тройку типичных чисел?
Мне интересно.Только зачем ?
У меня сериозный вопрос касающий установке цивильных, коммерческих компютерных компонентов на борт самолетов, ракет. У меня сложилось впечатление что изпользуются специальные для этих целей процы и т.п. что для меня очень странно :confused: . Не думаю что будут проблемы с установки например P4/Athlon/и т.п. на борт самолета/ракеты . Да, согласен что набор инструкции у этих процессоров по сей вероятности не тот что надо. Да, на борт есть вибрации, но думаю их легко устранить. Кто то может компетентно объяснить эти вещи? ???
Ваши права
Ответить с цитированием
