Это не принципиально - главное что его не исследовал А-спидСообщение от HT
И значит его никто не исследовал.
Это не принципиально - главное что его не исследовал А-спид
И значит его никто не исследовал.
Ну это понятно.
Четыре тезиса Старого пашут во весь рост.
---------- Добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:51 ----------
Но все таки, спросим у Самого...
Аспид, как по-твоему должны выглядеть доказательства пребывания американцев на Луне в заявленном объеме и полноте?
Ну, какие бы ты принял, по форме?
О полете астронавтов знали все. Учи матчасть. Речь Кеннеди, Уи чуз то гоу то зе мун итд итп.
Аномальная слипаемость лунного грунта также была отмечена советскими исследователями. И ни на какую гальку он не похож. Вообще. Даже на мелкую.
Ну а в книге Попова много чего может быть написано, а вот откуда он это берет - тема отдельной темы.
Крайний раз редактировалось HT; 19.07.2009 в 18:26.
Слушайте, народ, а не надоело еще с "опроверганцами" спорить? Тухлое же дело по определнию, тут любые логические аргументы не помогут. Тут только квалифицированная медицинская помощь разве что, аменазинчик там, электрошок, успокоительное, палаты с мягкими стенами и т. д....
How far to paradise?
How far to paradise?
How far back to my home?
Акулыч
Ты прав.
Отмечу, что до сих пор ни одного логичесвкого аргумента не предъявлено. Смешочки, ругань, личные выпады есть. Доказательств - нет.
---------- Добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:57 ----------
ТАк тебе ее только что показали! Можешь начинать верить
В следующий раз покажут такую же, но скажут что это типа с Луны
---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:58 ----------
вот только достоверность вызывает большие сомнения.
Это уже смешно... то что НАСА официально объявило об утере части киносъемок ты, естественно, не знаешь?Ничего не утеряно. Ровным счетом ничего. Все киносьемки на месте.
Ну и кто тут после этого имеет право примерять на себя все эти удные термины, ты, не знающий элементарнейших признаных самим НАСА вещей и лезущий в спор, или я?Ты, как и положено
- опровергателю
- демагогу
- просто ездоболу
ничерта не знаешь про программу Аполлон, но тем не менее ее обсуждаешь.
---------- Добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:03 ----------
при чем тут мертвая крова, национальность и политические раскдлады? При чм тут коммунизм, фашизм и демократия.А мне просто очень хочется верить в то, что ЛЮДИ были не Луне.
Не важно, с какого они континента, политической системы, вероисповедания и национальности.
Важно, что это были ЛЮДИ Земли.
И это куда важнее и интереснее, чем пытаться ущипнуть за задницу американцев и доказать, что не только мы проиграли "лунную гонку".
P.S. У людей всей Земли хватило ума не обращать внимания на то, что Гагарин - коммунист. Он был для всех, включая американцев, первый ЧЕЛОВЕК, увидивший Землю из космоса.
Хватит искать мёртвую корову у соседа.
Речь о простой вещи - до сих пор нет ни единого доказательства того что американцы были на Луне. Ни одного. А значит нет ни каких оснований считать что они там были. Хотя, с другой стороны, нет оснований считать что их там не было.
При чем тут политика?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
При том, что я не верю, что ты тратил бы столько времени на вопли "Где доказательства!?" , если бы первым человеком на Луне был бы, к примеру, Леонов .
А-спид.Отмечу, что до сих пор ни одного логичесвкого аргумента не предъявлено. Смешочки, ругань, личные выпады есть. Доказательств - нет.
---------- Добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:57 ----------
ТАк тебе ее только что показали! Можешь начинать верить
В следующий раз покажут такую же, но скажут что это типа с Луны
---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:58 ----------
вот только достоверность вызывает большие сомнения.
Это уже смешно... то что НАСА официально объявило об утере части киносъемок ты, естественно, не знаешь?
Ну и кто тут после этого имеет право примерять на себя все эти удные термины, ты, не знающий элементарнейших признаных самим НАСА вещей и лезущий в спор, или я?
---------- Добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:03 ----------
при чем тут мертвая крова, национальность и политические раскдлады? При чм тут коммунизм, фашизм и демократия.
Речь о простой вещи - до сих пор нет ни единого доказательства того что американцы были на Луне. Ни одного. А значит нет ни каких оснований считать что они там были. Хотя, с другой стороны, нет оснований считать что их там не было.
При чем тут политика?
Свидетели: участники лунной программы - это многие тысячи людей.
Техническая возможность - готовые корабли, носители и т.д. Перед этим - логичная и успешная подготовка к полёту - программа "Джемини"
Прямые телевизионные трансляции и видео - ни одна киностудия в мире так имитировать съёмку в космосе и на таком уровне в те годы просто не могла.
Лунный грунт, фото и видео (впрочем повторяюсь)
Наличие у Советского Союза разработанной лунной программы с готовыми космическими аппаратами, носителями и т.д. (Леонов говорит что мы могли облететь Луну раньше американцев)
Ни один участник лунной программы о фальсификации не обмолвился и полсловом.
Теория о фальсификации - авторы неудачники и дилетанты, не разбирающиеся в том о чём так яростно спорят. Когда их, (прошу прощение за грубость) мордой тычут в несусветную глупость что они городят - начинают городить её ещё больше да ещё с таким апломбом что действительно, тут поможет только палата с мягкими стенами…
Теперь, если ты такой уж эксперт докажи что «Аполлоны» не летали к Луне, докажи что видео и фото подделка, докажи что никто и никогда не видел лунного грунта привезённого американцами. Докажи что прямо на глазах сотен журналистов и миллионов перед телевизорами, в Хьюстоне разыгрывался спектакль причём 6 раз + гениальная находка режиссера с Аполлоном -13: "Хьюстон у нас проблема"
Ты веришь недоучкам и дилетантам ради бога – ты уже цитировал тут песенку Владимира Семёновича….
Всё за сим откланиваюсь.
Крайний раз редактировалось Fruckt; 26.07.2009 в 03:55.
Я не говорю что не было лунной программы. Лунная программа действительно дбыла, и в ней участвовали тысячи людей.
Я гоорю. про пилотируемый полет с посадкой на Луне и выходом на орбиту. Ниаких доказательств того что этот полет состоялся нет.
Да ну? Доказать можешь? Что это ыбла прямая съемка? Что это были съеми полета на Луну?Прямые телевизионные трансляции и видео - ни одна киностудия в мире так сымитировать съёмку в космосе и на таком уровне в те годы просто не могла.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Аспид, докажи, что ты существуешь. Что на форуме не бот, а живой человек.
При этом, скан паспорта, фото, выписка из ЖЭКа , свидетельство о рождении и т.п. - не доказательства, ибо подделать - 5 минут работы в "Фотошопе".
Доказать , здесь , на форуме , сможешь ?
Ответ: NASA и Голливуд
Матчасть учи! Утеряны магнитные пленки телетрансляции Apollo 11 TV камеры.
а можно с жесткими стенами?
они первые, в-общем, начали тащить сюда эту средневековую дремучую дрянь
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
мой знакомый следак ржет - говорит, выпущены тысячи книг, автобиографий и биографий об истории программы Аполлон, не говоря уже об огромной куче документов, которые не противоречат друг другу. он ловит людей на вранье на перекрестных допросах. когда у вас столько параллельных воспоминаний разных людей из совершенно разных секторов одной программы об одном событии, в котором были задействованы десятки тысяч людей - это скоординировать, подделать не-воз-мож-но. все сыпаться начнет уже при количестве врущих >1
---------- Добавлено в 18:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:51 ----------
На Мухина и на себя, любимого. Мухин книгу верного мухозоида одобрил.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Lynxter> Я тебе процитировал статью из БСЭ, а ты мне даешь ссылку на какую-то фигню, которая на что ссылается?
Это Ежегодник БСЭ
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/ej.html
Fruckt> Ребят ребята про беспилотник это вообще что то с чем то
Аполлон-12 в параллельной вселенной конспирологов оказывается был беспилотником!
И все остальные - тоже.
Только сейчас узнали? Теории фальсификации сто лет в обед - и только сейчас узнал?
Fruckt> А ещё он ссылку даёт на Ежегодник БСЭ за 1962г где Байконур помещают в Западною Сибирь. Он правда не знает, что в те времена Сергея Павловича называли в печати просто и скромно "Главный Конструктор", так же чувствуется что он понятия не имеет что такое секретность в Советском Союзе.
Что от кого таким образом скрыть можно было?
Ведь вся планета видела что ракета вылетела из Казахстана.
Обычная небрежность.
Fruckt> Приводит ссылки где в одной описывается что мы следили за полётом Аполлонов и принимали их сигналы.
Да в общем-то и ссылки не надо - и так всем ясно что следили - не могли не следить за противником.
Привел ссылку чтоб показать что результаты слежения точно такие, какими должны быть по теории фальсификации.
Fruckt> Вторую - на сайт где не поленились бред конспирологов опровергнуть.
Да, бред, приводимый в "подтверждение" теори фальсификации очень опасен для нее.
Так что я как сторонник теории фальсификации дал ссылку где разоблачен этот бред.
Fruckt> На предыдущей странице flateric выложил ссылки на видео где идиот начинает вещать что то про флаг и лунный грунт который подделали, и говорит это человеку который всю свою сознательную жизнь занимался практической космонавтикой, человеку который был в своё время командиром советского лунного отряда космонавтов, ей богу слов просто нет это прокомментировать....
Леонов там рассказал признание Сернана.
Сказал, что Сернан нарисовал букву С на камне ШЕСТНАДЦАТОГО АПОЛЛОНА.
Но Сернан - астронавт СЕМНАДЦАТОГО АПОЛЛОНА.
Он не мог быть на Луне в месте высадки Аполлона-16.
А вот в павильоне - мог.
HT> Американцы привезли с Луны хренову тучу фотографий. Подлинность фотографий специалистами сомнению не подвергается.
Американцы привезли с Луны хренову тучу киносьемок. Подлинность киносьемок специалистами сомнению не подвергается.
Не надо нам напоминать о том что привезли фото и видео.
Ведь теория фальсификации началась с заявления "фото и видео американцев - поддельные, значит и экспедиций не было".
Так что мы прекрасно все знаем что есть фото и виде.
HT> Американцы привезли с Луны хренову тучу лунного грунта. Подлинность лунного грунта специалистами сомнению не подвергается.
Уж давайте я лучше специалистам поверю чем Вам.
flateric> на самом деле, это свидетельство потери большей части позиций
заметьте, что уже говориться о "беспилотниках, совершавших посадки для...установки ретрансляторов для обеспечения посадки следующих Аполлонов"
мухозоиды были вынуждены признать, что все-таки, Аполлоны там были
На основе данных, известных о программе Аполлон - невозможно сделать ввывод о том что его не было.
Поэтому опровергатели и выдвинули гипотезу - ЛМ АПОЛЛОНА НА ЛУНЕ БЫЛ!!!
Lynxter> Построили Saturn V, чтобы долететь до Луны, построили LM, чтобы спуститься на ее поверхность, но в LM не входили. Испугались?
Т.е. Вы предлагаете что
если бы построен космический корабль для пилотируемого полета, и он этот полет выполнил - то полет точно был пилотируем
Так?
Тогда выходит, СССР врет, что предназначенные для пилотируемого околоземного полета корабли "Восток" летали с собаками - на самом деле там были космонавты.
Тогда выходит, СССР врет, что предназначенные для пилотируемого окололунного полета корабли "Зонд" летали с черепашками - на самом деле там были космонавты.
Тогда выходит, НАСА врет, что предназначенные для пилотируемого околоземного полета корабли "Аполлон" летали в первые два раз без людей - на самом деле там были астронавты.
Тогда выходит, СССР врет, что предназначенный для пилотируемого околоземного полета корабль "Буран" летал без людей - на самом деле там были космонавты.
Видите, до чего можно додуматься с Вашей логикой.
Lynxter> Или барабашка приказал? Ты уверен, что запаса кислорода хватит на троих человек в командном модуле на орбите Луны в течении 6 дней в случае Apollo 17?
Запас был ОЧЕНЬ ИЗБЫТОЧНЫМ, не знали?
Lynxter> А все эксперименты, которые астронавты проводили на поверхности Луны, кто вместо них делал?
Никто?
Lynxter> А кто копал десятки кг. лунного грунта в каждой экспедиции? Кто копал сотню кг. грунта миссии Apollo 17, самого ценного из всех экспедиций?
Автомат.
Lynxter> Наконец, мой любимый вопрос: "сможешь представить доказательства фальсификации фотографий лунных экспедиций?"
Подавитесь:
http://www.geocities.com/moonfakes
http://www.geocities.com/sergximage
Lynxter> То есть, ответа на вопрос у тебя нет?
Подписку о неразглашении - и все!
Lemon Lime> А во-вторых, щас я вас буду бить вашими же методами. Для вашей схемы нужна полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности орбитальных модулей Аполлонов. Ибо когда паралелльно с записью Армстронга с Луны в эфир выйдет реальный Армстронг с орбитального модуля и скажет "Houston, we have a problem!", будет неудобно.
А полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности недостижима, как показал нам не кто иной, как вы, не далее, чем пару страниц назад.
Вот! Вот!
Вы замечательно объяснили зачем американцы пошли на аферу.
Для реальной высадки нужна 100% надежность КМ + 100% надежность ЛМ (куда более нежного аппарата)
Для фальшивой высадки нужна только 100% надежность КМ - и все.
HT> О полете астронавтов знали все. Учи матчасть. Речь Кеннеди, Уи чуз то гоу то зе мун итд итп.
Так суть-то теории фальсификации состоит в том что всех обманули.
Конечно знали - поверив на слово руководству США.
HT> Аномальная слипаемость лунного грунта также была отмечена советскими исследователями. И ни на какую гальку он не похож. Вообще. Даже на мелкую.
Аргумент о недостаточной глубине следов базируется на данных из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия", М., Наука, 1975.
Акулыч> Слушайте, народ, а не надоело еще с "опроверганцами" спорить? Тухлое же дело по определнию, тут любые логические аргументы не помогут. Тут только квалифицированная медицинская помощь разве что, аменазинчик там, электрошок, успокоительное, палаты с мягкими стенами и т. д....
Спорить с нами уже бесполезно - раз НАСА не исправила тень - значит собирается признаться, ждет только юбилея.
Так что спор уже закончен - ЛРО привез фотки которые не могут быть объяснены в рамках теории посещения.
я млею
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Черта с два. Для высадки на Луну достаточно надежности в 99%, а если рисковать, то можно и 80 и даже 70. Получилось - хорошо. Не получилось бы - ну, сказали бы, что не шмогла и принесли бы соболезнования. Для вашей схемы нужно именно 100%. Не бывает.У Клауса Фукса была подписка, и сидеть он вряд ли горел желанием.Подписку о неразглашении - и все!
...
Сидеть не хочет.
У Кима Филби была подписка, и сидеть он вряд ли горел желанием.
Крайний раз редактировалось Lemon Lime; 19.07.2009 в 19:26.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Тут больше подходит пример Мардехая Вануну. Впрочем, он и Фукс таки сели.
---------- Добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:52 ----------
Дисклеймер жжёт
Отпринтскринил себе. Буду использовать в дискуссияхДобро пожаловать!
Мы Вас ожидаем, на сайте посвященном знаменитой больнице. Воспетой в анекдотах, песнях и ставшей именем нарицательным, именем "Кащенко".
Спустя некоторое время ` Вы окунётесь в мир скрытый за глухим больничным забором, и он не покажется Вам таким страшным.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 19.07.2009 в 20:15.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
А сколько человек, завязанных на программу Аполлон погибли при странных обстоятельствах ты в курсе?
---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:29 ----------
Запросто возможно. Элементарнейшим образом возможно - если разработана единая для всех качественная легенда.
Да, и скайлаб тоже крайне сомнетильно выглядел и сомнительно себя вел. Вт как так, почему нет ни единой записи с бота Скайлаб, с демонстрацией невесомости - и чтобы эта запись была длиннее 40 секунд. Вот почему? Заратустра не велит?И Скайлэб.
Или дело в том что эт киносъеки велись не в Скайлаб, а на самолете который во время пикирвания создает искусственную невесомость, и по странному совпадению, не может делать это более 40 секунд?
И почему Скайлаб так быстро для такого тяжелого объекта упал в Океан? Имея такую массу он должен был еще несколько лет крутиться на орбите - а его взяли и утопили! Вот чудеса!
То есть по факту - просто не существует никаких доказательств того, что Скайлаб реально существовал в том виде, как его описывают американцы.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
И все как один молчали как рыба об лед и ждали своей очереди, ага. Простейший способ: смотать как можно дальше (см. Вануну) и рассказать всем все. Ликвидация становится бессмысленной. Может, даже, посадят. Но ликвидировать - бессмысленно. Но никто так не сделал. Идиоты?
---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:53 ----------
Оффтопик:
А тем временем, на МКС опять навернулся сортир.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Оффтопик:
...Починить туалет поручено бельгийскому космонавту Франку де Винну...
Развели дедовщину
По полтиннику с крыла, будет немец без лица
Вам осталось прокоментировать "Письмо к ученому соседу" Антона Павловича Чехова.
Кстати вы настаиваете на том,что все полеты Аполлонов были безпилотными,или только те в которых экипаж "якобы" опускался на Луну?
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
Поподробней, поподробней!
Мир в который раз застыл в ожидании, а ты общими фразами отписываешся.
Ответ: NASA и Голливуд
А Мухин первоначально сказал, что Шепард. Мухин любит врать?
Это у тебя такая логика. Какая задача была поставлена в программе полета, то и было осуществлено.
Это твоя логика, оставь ее при себе.
Озвучить в цифрах сможешь?
А советские автоматы шмогли только 326 грамм.
У меня обе ссылки не открываются.
Ты Союз не путай с США. Там такая херня не прокатывает.
Приводи цитату!
Опять прыжок в сторону зайчиком? Сливаешь?
Юрий Б., ты Маргулису давно звонил? Тогда бегом к Маргулису!
Крайний раз редактировалось Lynxter; 19.07.2009 в 20:52.
Lynxter> Почему никто за 40 лет не признался в фальсификации? Это же офигенная сенсация - "Доказательства фальсификации лунной программы"!
Сидеть не хочет.
flateric> мой знакомый следак ржет - говорит, выпущены тысячи книг, автобиографий и биографий об истории программы Аполлон, не говоря уже об огромной куче документов, которые не противоречат друг другу. он ловит людей на вранье на перекрестных допросах. когда у вас столько параллельных воспоминаний разных людей из совершенно разных секторов одной программы об одном событии, в котором были задействованы десятки тысяч людей - это скоординировать, подделать не-воз-мож-но. все сыпаться начнет уже при количестве врущих >1
Как скоординировать действия десятков тясяч - пусть придумывают те кто верит в аферу с участием десятков тысяч.
Теория фальсификации ее не предполагает.
---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:15 ----------
HT> Это аргументация такая? "Я не уверен что"? Пиши то, в чем уверен.
Демонстрация тупизма чужой аргументации.
Юра Б., у вас серьезные проблемы с логикой
а вам говорю о ТЫСЯЧАХ (я не утрирую) книг, статей и документов, написанных непосредственными ключевыми участниками программы, в которых невозможно согласованно врать об одном историческом событии.
если авторы не участвовали в масштабном заговоре, но участвовали в программе Аполло, то что же тогда все сходится у них у всех?
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Ваши права
Ответить с цитированием
