Lynxter> Я тебе процитировал статью из БСЭ, а ты мне даешь ссылку на какую-то фигню, которая на что ссылается?

Это Ежегодник БСЭ
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/ej.html

Fruckt> Ребят ребята про беспилотник это вообще что то с чем то
Аполлон-12 в параллельной вселенной конспирологов оказывается был беспилотником!

И все остальные - тоже.
Только сейчас узнали? Теории фальсификации сто лет в обед - и только сейчас узнал?

Fruckt> А ещё он ссылку даёт на Ежегодник БСЭ за 1962г где Байконур помещают в Западною Сибирь. Он правда не знает, что в те времена Сергея Павловича называли в печати просто и скромно "Главный Конструктор", так же чувствуется что он понятия не имеет что такое секретность в Советском Союзе.

Что от кого таким образом скрыть можно было?
Ведь вся планета видела что ракета вылетела из Казахстана.
Обычная небрежность.

Fruckt> Приводит ссылки где в одной описывается что мы следили за полётом Аполлонов и принимали их сигналы.

Да в общем-то и ссылки не надо - и так всем ясно что следили - не могли не следить за противником.
Привел ссылку чтоб показать что результаты слежения точно такие, какими должны быть по теории фальсификации.

Fruckt> Вторую - на сайт где не поленились бред конспирологов опровергнуть.

Да, бред, приводимый в "подтверждение" теори фальсификации очень опасен для нее.
Так что я как сторонник теории фальсификации дал ссылку где разоблачен этот бред.

Fruckt> На предыдущей странице flateric выложил ссылки на видео где идиот начинает вещать что то про флаг и лунный грунт который подделали, и говорит это человеку который всю свою сознательную жизнь занимался практической космонавтикой, человеку который был в своё время командиром советского лунного отряда космонавтов, ей богу слов просто нет это прокомментировать....

Леонов там рассказал признание Сернана.
Сказал, что Сернан нарисовал букву С на камне ШЕСТНАДЦАТОГО АПОЛЛОНА.
Но Сернан - астронавт СЕМНАДЦАТОГО АПОЛЛОНА.
Он не мог быть на Луне в месте высадки Аполлона-16.
А вот в павильоне - мог.

HT> Американцы привезли с Луны хренову тучу фотографий. Подлинность фотографий специалистами сомнению не подвергается.
Американцы привезли с Луны хренову тучу киносьемок. Подлинность киносьемок специалистами сомнению не подвергается.

Не надо нам напоминать о том что привезли фото и видео.
Ведь теория фальсификации началась с заявления "фото и видео американцев - поддельные, значит и экспедиций не было".
Так что мы прекрасно все знаем что есть фото и виде.

HT> Американцы привезли с Луны хренову тучу лунного грунта. Подлинность лунного грунта специалистами сомнению не подвергается.

Уж давайте я лучше специалистам поверю чем Вам.

flateric> на самом деле, это свидетельство потери большей части позиций
заметьте, что уже говориться о "беспилотниках, совершавших посадки для...установки ретрансляторов для обеспечения посадки следующих Аполлонов"
мухозоиды были вынуждены признать, что все-таки, Аполлоны там были

На основе данных, известных о программе Аполлон - невозможно сделать ввывод о том что его не было.

Поэтому опровергатели и выдвинули гипотезу - ЛМ АПОЛЛОНА НА ЛУНЕ БЫЛ!!!

Lynxter> Построили Saturn V, чтобы долететь до Луны, построили LM, чтобы спуститься на ее поверхность, но в LM не входили. Испугались?

Т.е. Вы предлагаете что
если бы построен космический корабль для пилотируемого полета, и он этот полет выполнил - то полет точно был пилотируем
Так?


Тогда выходит, СССР врет, что предназначенные для пилотируемого околоземного полета корабли "Восток" летали с собаками - на самом деле там были космонавты.
Тогда выходит, СССР врет, что предназначенные для пилотируемого окололунного полета корабли "Зонд" летали с черепашками - на самом деле там были космонавты.
Тогда выходит, НАСА врет, что предназначенные для пилотируемого околоземного полета корабли "Аполлон" летали в первые два раз без людей - на самом деле там были астронавты.
Тогда выходит, СССР врет, что предназначенный для пилотируемого околоземного полета корабль "Буран" летал без людей - на самом деле там были космонавты.

Видите, до чего можно додуматься с Вашей логикой.

Lynxter> Или барабашка приказал? Ты уверен, что запаса кислорода хватит на троих человек в командном модуле на орбите Луны в течении 6 дней в случае Apollo 17?

Запас был ОЧЕНЬ ИЗБЫТОЧНЫМ, не знали?

Lynxter> А все эксперименты, которые астронавты проводили на поверхности Луны, кто вместо них делал?

Никто?

Lynxter> А кто копал десятки кг. лунного грунта в каждой экспедиции? Кто копал сотню кг. грунта миссии Apollo 17, самого ценного из всех экспедиций?

Автомат.

Lynxter> Наконец, мой любимый вопрос: "сможешь представить доказательства фальсификации фотографий лунных экспедиций?"

Подавитесь:
http://www.geocities.com/moonfakes
http://www.geocities.com/sergximage

Lynxter> То есть, ответа на вопрос у тебя нет?

Подписку о неразглашении - и все!

Lemon Lime> А во-вторых, щас я вас буду бить вашими же методами. Для вашей схемы нужна полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности орбитальных модулей Аполлонов. Ибо когда паралелльно с записью Армстронга с Луны в эфир выйдет реальный Армстронг с орбитального модуля и скажет "Houston, we have a problem!", будет неудобно.
А полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности недостижима, как показал нам не кто иной, как вы, не далее, чем пару страниц назад.

Вот! Вот!
Вы замечательно объяснили зачем американцы пошли на аферу.
Для реальной высадки нужна 100% надежность КМ + 100% надежность ЛМ (куда более нежного аппарата)
Для фальшивой высадки нужна только 100% надежность КМ - и все.

HT> О полете астронавтов знали все. Учи матчасть. Речь Кеннеди, Уи чуз то гоу то зе мун итд итп.

Так суть-то теории фальсификации состоит в том что всех обманули.
Конечно знали - поверив на слово руководству США.

HT> Аномальная слипаемость лунного грунта также была отмечена советскими исследователями. И ни на какую гальку он не похож. Вообще. Даже на мелкую.

Аргумент о недостаточной глубине следов базируется на данных из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия", М., Наука, 1975.

Акулыч> Слушайте, народ, а не надоело еще с "опроверганцами" спорить? Тухлое же дело по определнию, тут любые логические аргументы не помогут. Тут только квалифицированная медицинская помощь разве что, аменазинчик там, электрошок, успокоительное, палаты с мягкими стенами и т. д....

Спорить с нами уже бесполезно - раз НАСА не исправила тень - значит собирается признаться, ждет только юбилея.
Так что спор уже закончен - ЛРО привез фотки которые не могут быть объяснены в рамках теории посещения.