NASA и Голливуд

[Lemon Lime]

Lemon Lime> А во-вторых, щас я вас буду бить вашими же методами. Для вашей схемы нужна полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности орбитальных модулей Аполлонов. Ибо когда паралелльно с записью Армстронга с Луны в эфир выйдет реальный Армстронг с орбитального модуля и скажет "Houston, we have a problem!", будет неудобно.
А полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности недостижима, как показал нам не кто иной, как вы, не далее, чем пару страниц назад.

Вот! Вот!
Вы замечательно объяснили зачем американцы пошли на аферу.
Для реальной высадки нужна 100% надежность КМ + 100% надежность ЛМ (куда более нежного аппарата)
Для фальшивой высадки нужна только 100% надежность КМ - и все.

Черта с два. Для высадки на Луну достаточно надежности в 99%, а если рисковать, то можно и 80 и даже 70. Получилось - хорошо. Не получилось бы - ну, сказали бы, что не шмогла и принесли бы соболезнования. Для вашей схемы нужно именно 100%. Не бывает.

Подписку о неразглашении - и все!
...
Сидеть не хочет.

У Клауса Фукса была подписка, и сидеть он вряд ли горел желанием.
У Кима Филби была подписка, и сидеть он вряд ли горел желанием.