Да, и что за вариант вооружения с ПВ-1 вместо ШКАСов на тип 5? Разве такие были в реале?..
Да, и что за вариант вооружения с ПВ-1 вместо ШКАСов на тип 5? Разве такие были в реале?..
ПВ-1 это пулеметы максим переделанные для установки на самолеты.
Even in death we shall live forever
Я знаю, что такое ПВ-1. Я просто нигде не встречал информации о том, что их устанавливали вместо ШКАСов на И-16. Насколько мне известно, все "ишаки" с самого начала шли только со ШКАСами. И к чему в игре вариант вооружения с ПВ-1 мне не понятно. С какой целью его сделали?..Сообщение от SLI=Makc 89=
Устанавливали...
"Параллельно с серийном выпуском самолетов И-16 тип 5 велась работа по усилению вооружения истребителя путем установки пулеметов ШКАС калибра 7,62 мм. <...> Серийный выпуск пулеметов ШКАС и истребителей И-16 начался одновременно, но «сырое» еще оружие не стали устанавливать на боевые самолеты. По сравнению с авиационным вариантом Максима, пулеметом ПВ-1, ШКАС стоил в пять раз дороже (5000 рублей за пулемет), но зато был вдвое легче и обладал удвоенной скорострельностью. Поначалу крыльевые ШКАСы постоянно заедали. Причем заедали так часто, что с первых серийных вооруженных ШКАСами истреби*телей в полках пулеметы просто демонтировали."
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...rWar/41/01.htm
http://www.wio.ru/tacftr/poli-rus.htm
А вот на кой черт это в игре нужно, тут и в самом деле, непонятно... Чиста для понтов?
Как на кой? Чтоб как-то уравнять с потенциальными противниками у кот орых нет такой бешеной скорострельностиА вот на кой черт это в игре нужно, тут и в самом деле, непонятно... Чиста для понтов?
В игре ШКАС почти в три раза быстрее свой БК выплёвывает, а это очень большая разница, особенно против истребителей если летать.
Хотя и по той же пресловутой савойё со шкасом куда как комфортнее стрелять
http://history-afr.fatal.ru/
Зато у них есть бешеная бетонированностьКак на кой? Чтоб как-то уравнять с потенциальными противниками у кот орых нет такой бешеной скорострельности
Да ну? Вы на чайке часто фиатов 42-х гоняете?Зато у них есть бешеная бетонированность
Я - достаточно часто и честно говоря устал от того, как они лопаются перед самым носом(повреждая мой крафт), попав под 4-е ШКАСа
http://history-afr.fatal.ru/
Как раз имел в виду чайки (хоть и знаю, что не противник И-16Да ну? Вы на чайке часто фиатов 42-х гоняете?
Я - достаточно часто и честно говоря устал от того, как они лопаются перед самым носом(повреждая мой крафт), попав под 4-е ШКАСа
---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:40 ----------
ГОСТ то может и есть, только вот абсолютной идентичности (идеала) достичь всё равно невозможно, просто потому что красили то хоть и на заводе, но я сильно сомневаюсь что смешивали цвета и красили тогда с таким же качеством, как в современных автосалонах, ведь на заводах работали впроголодь женщины, дети, старики. Отсюда вопрос: какой нафиг стандарт?
P.S. есть ещё тема про окраску советских танков: многие знают про краску 4БО, но никто не знает, как она выглядит
Что то я не сильно въезжаю, какие именно плоскости не нравятся?
У меня вопросик по поводу G-6го, все же он и без подвесов явно лучше стал. По сути претензий то нет, просто интересно что именно ему так подкрутили?или мне кажеться?
Скины (т.е. тот большой файл ...20.sfs который был в архиве со скинами) встали куда надо. Может быть я просто действительно слепой, но разницы не вижу. Хотя я пока тот еще пилот. Мне не до разглядывания шкурок. Увидеть бы вражину и успеть тригер нажать...
Победить врага не сложно, другу тяжело помочь
В.Воскресенских
А как ты его определяешь то тогда?
парни вопрос такой:никто не встречался с проблемой при установке версии 4.09м? грузиться на 60 % и сброс .. наиболее вероятная причина ..подскажите плииз..
пробовали варианты новой установки ила .. замена загрузчика files.SFS решает проблему отката назад .. но 409м никак!(
Дождался.Уже 12 страниц!
Короче, скачал , поставил, все пошло сразу.
Ставил на Забытые сражения допатченные до 4.08.
Я уже сбился со счета, сколько лет стоит игра, несносимая как китайская стена.
1. Фото Лагг-3
2. Фото Як-9
3. Ла-5 правда не фото а обложка с книги
Вот ещё книжечка по раскраске наших самолетов http://www.airforce.ru/book_review/pilawskii/index.htm, хоть автор и буржуин)
Крайний раз редактировалось Рыба; 12.10.2009 в 03:12.
1 и 2е весьма близки к оригиналу, но все же совеременный перекрас даже на западе частенько не совпадает с оригинальным... об этом уже не раз говорили, что с такими лучше не сравнивать...
3. Лавка на обложке между прочим очень близка опять же
По поводу пилавски... я бы не сказал что цвета на ссылке правдивы... мягко говоря светловаты, это заметно при с равнении там с фотографией.
Лавка справа внизу так же явно не соотв фотографиям.
По поводу "творчества" пилавски немало копий сломано, и в общем то по большей части это все же мурзилки
Вот немалая тема по его "творчеству" http://scalemodels.ru/modules/forum/...19.html#216719
Да ну естественно современный, если были бы образцы в идеальном состояние с времен Великой Отечественной небыло бы и споров. Просто привел фото этих самолетов с выставки, всеже к музейным экспонатам предъявляются куда более жестские требования чем к моделям копиям и полукопиям, которые зачастую очень сильно разнятся своим камуфляжем, да и заимаются реставрацией специалисты более высокого уровня чем просто авиамоделисты-любители.
По поводу Пелявского конечно не скажу что он там что то открыл, что до него никто не знал, но и мурзилкой его работу тоже бы неназвал. Все же написать такую работу это не запостить пару статеек на форуме, там принимали участие специалисты и консультанты с научными степенями и что-то мне подсказывает, что они немного лучше знают суть вопроса, чем простой обыватель.
По идее камуфляж должен был быть строго регламентирован специальными схемами и инструкциями, вопрос только где их достать?
Честно говоря тут бесполезно искать истину не обладая хотя бы теми же оригинальными документами регламентирующими все эти дела, если таковые вообще сохранились. Просто в сравнении с некоторыми фотографиями (в том числе архивными черно-белыми) можно довольно приблизительно сказать похож тот или иной рисованый камуфляж на свой исторический прототип. А спорить тут по большому счету бесполезно, люди конструирующие авиамодели тоже немогут прити к единому мнению по части достоверной окраски.
Крайний раз редактировалось Рыба; 12.10.2009 в 20:23.
Вот здесь вот вы не правы. Музейные экспонаты зачастую сделаны абы как. Ведь они зачастую для простых посетителей, которые собственно мало что в этом понимают.Да ну естественно современный, если были бы образцы в идеальном состояние с времен Великой Отечественной небыло бы и споров. Просто привел фото этих самолетов с выставки, всеже к музейным экспонатам предъявляются куда более жестские требования чем к моделям копиям и полукопиям, которые зачастую очень сильно разнятся своим камуфляжем, да и заимаются реставрацией специалисты более высокого уровня чем просто авиамоделисты-любители.
По поводу Пелявского конечно не скажу что он там что то открыл, что до него никто не знал, но и мурзилкой его работу тоже бы неназвал. Все же написать такую работу это не запостить пару статеек на форуме, там принимали участие специалисты и консультанты с научными степенями и что-то мне подсказывает, что они немного лучше знают суть вопроса, чем простой обыватель.
По идее камуфляж должен был быть строго регламентирован специальными схемами и инструкциями, вопрос только где их достать?
Видел не один музейный мессер на фотографиях, собранный "с миру по нитке", т.е. собраны не просто из разных мессеров, а из разных серий...
Что уж тут говорить про наши...
По поводу пилявского... посмотрите ссылку... там все рассматривается в сравнении с фотографями и ОФИЦИАЛЬНЫМИ документами...
---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:22 ----------
Есть. Лень перейти по ссылке которую я дал? Там все расписано, если не полениться и почитать, особенно про официальную книгу с палитрой цветов на последних страницах пяти.
Крайний раз редактировалось =SUG=Fridrih; 12.10.2009 в 21:54.
Отличное развлекалово с утра! В качестве примера "правильных" цветов камуфляжа предлагаются сделанные на мобильник фотки тяп-ляпных макетов с поклонки!!!
Жесть в прямом и переносном смысле слова
Ну если так то могу предложить хороший вариант сделать открытие в области камуфляжа. Дело в том что Як-3 летали...фиолетовыми!!! Серые скины в игре неправда!!! В натуре это доказано: на 95м километре минского шоссе стоит памятник - Як-3 склёпанный из кровельного железа. Так вот он покрашен в красивый сине-фиолетовый цвет!
Рекомендую как образец для исторического скина
Э, не знаю как там на счет правильности скинов - честно, не в курсе, и разбираться влом. Но походу, смешно показывать кусок старой обшивки и доказывать, что был именно такой цвет. Ога, и через сто лет будут считать, что все клавиатуры обязательно выпускались с разводами от кофе и имели приятный желтый цвет.
Вот неужели нет цветовых образцов? Где ясно сказано, что ГОСТ такой то такой то выглядит именно так? И все споры тогда в топку. Хотя тоже вполне цвета могут измениться банально под действием времени.
Нашёл ещё коечто, о чём в ридми не придупредили, как и об отдельных лыжных ишаках и И-16 тип5 СПБ.
Дали нового Аса - Фина на фокере 21
Это что ещё вот видали бы вы как ИЛ-2(М?) в Новороссийске в яблоко покрасилиЭ, не знаю как там на счет правильности скинов - честно, не в курсе, и разбираться влом. Но походу, смешно показывать кусок старой обшивки и доказывать, что был именно такой цвет. Ога, и через сто лет будут считать, что все клавиатуры обязательно выпускались с разводами от кофе и имели приятный желтый цвет.
Всем привет, ребят подскажите, установил обновление, после нажатия кнопки вылет в онлайн выкидывает с ошибкой Timeout2, плюс еще новые самолеты в списке есть, а в окне не прорисовываются, соответственно и на карту не грузятся, пишет internal error файл типа не обнаружен, ну на самом деле файл на который он ссылается я тож не нашел. Серевер обновлен до версии 4.09.
Моды удали.
Core I5 2500K 4.6 GHz NVIDIA GTX670 8GB Kingston
Baur BRD-D + X52 + Педали Baur BRD-M + Freetrack
Эх блин, таки придется в этот камуфляж залезать с головой - без малейшей надежды, что разберусь полностью... Ибо ни разу не историк, не химик и не художник.
Ваши права
Ответить с цитированием
