Ну да, и что? "Дохристиане"(иудеи) их не приняли, и поэтому было сказано:Сообщение от ERider
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. (Мк16:9-20)
Только надо оговориться сразу - под словом "твари" не надо воспринимать уничижительное понятие. В то время имелось ввиду "тварный", т.е. сотворенный Богом.
Нет, комрад имел ввиду не иудейское, а именное языческое славянское ибо Русская Православная церковь очень много взяло от туда и имеет огромное отличие от тех же католиков и не к ночи будут сказано - протестантов
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского Народа, и прежде всего -русского народа" И.В. Сталин
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Это подозревал.
Но могу сказать, что с научной точки зрения, про "языческое славянство" ничего не известно. К сожалению, сейчас преобладает формула - "если не знаем то додумаем". Но это не имеет к реальности никакого отношения. Только не надо здесь про "Велесову книгу" и прочее.
Утверждать, что Русская православная Церковь взяла что-то от язычества - значит не понимать принципы Православия вообще.
Не надо ходить уж по 1000 кругу уже много говорили про целенаправленное уничтожение всего, что оставалось от язычества тогдашними Крестителями-греками , и неофитами (вы же не будите отрицать, что неофит в 10 раз усердней чем рожденный в христианстве), Сказки устные придание предков, а теперь и археологические находки подтверждают , что мы не были дикими варварами пожирающие друг друга. (А Исковеркоть историю можно в два счета даже ту при которой еще не умерли свидетели- я про СССР. Вторую Мировую и т.д.)
На работы Г. С. Гриневича вам наплевать. хотя я вам рекомендую почитать книгу А.Дмитриенко "Памятники слогового письма древних славян" в сети естьСкрытый текст:
(Суть Христианства понимаю или вам Символ Веры тут написать?)
Крайний раз редактировалось ROSS_Ratibor; 11.03.2011 в 01:07.
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Случайно наткнулся на интересный документик. Впрочем, мне не совсем понятен его статус и это может быть фейк, но всё же представлю.
"...ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Круга Языческой Традиции и
Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры
от 25 декабря 2009 года
"О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве"
В последнее время в средствах массовой информации разного уровня, электронных и бумажных, в популярной литературе и на научных конференциях, а также в ряде общественных и компетентных органов резко выросла тенденция к отождествлению современного языческого движения с последователями и сторонниками взглядов таких людей, как: Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов. Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания. ..."
скачать полностью можно здесь - http://triglav.ru/zayavlenie.doc
Получается, что предлагают "неправильных авторов"?
Однако оговорюсь ещё раз, что не берусь пока оценивать этот документ по причине отсутствия знаний о внутренних политических течениях родноверского движения.
"Дохристиане"(иудеи)" их и не могли принять, ибо:
1) Их ещё не было тогда (иудеев в современном смысле этого слова)
2) Эти идеи были местному населению АБСОЛЮТНО чужды, т.к. это учение включало:
а)идеи буддизма
б)идеи митраизма (или если кому больше нравится - зороастризма)
Носители этих двух огромных (но родственных и близких) учений в то время были врагами (не друг другу, а ближнему востоку) и в прямом смысле слова, и в идеологическом плане.
Те, кто изучал буддизм (не самостоятельно!!!) могут легко найти в каком-то буддийском тексте (забыл уже в каком) те же "десять заповедей". Они есть и в митраизме, причём в нём даже порядок их перечисления почти совпадает. Да и вообще, христианство можно считать сильно "обрезанным" (игра слов!) митраизмом, с сильным влиянием буддийских идей.
Кстати, в Тибете Иисус считается настоящим Буддой и его учение признавалось правильным даже Боном, в монастырях есть танки с его ликом. И ещё, у персов и других арийцев плотниками называли богов, а сыном кого считается Иисус?
P.S. Я, конечно, понимаю что на этом форуме меня мало кто поймёт (в смысле что я написал), ну вот как-то так.....
Крайний раз редактировалось -=BBC=-; 11.03.2011 в 00:43.
i7-970, 24Gb, HD6990, Win7 64bit, SSD.
те же "десять заповедей", за редким исключением, можно найти практически в любом религиозном тексте.могут легко найти в каком-то буддийском тексте (забыл уже в каком
Просто в монотеистических это явственнее прослеживается.
В том или ином виде - да, но здесь речь идет о прямом цитировании (!!!) библией более древних текстов из более древних учений, какими являются митраизм и буддизм.те же "десять заповедей", за редким исключением, можно найти практически в любом религиозном тексте.
Просто в монотеистических это явственнее прослеживается.
Только не надо путать восточный митраизм с европейским, довольно сильно упрощённым и поверхностным. Кстати некоторые из самых старых европейских кирх построены на месте (и даже на фундаменте) митраистких храмов.
И ещё, если кто читал так называемые апокрифы (священные писания, не признаваемые оф. церковью), то тот знает "Сказание Афродитиана" - там прямо говорится о приходе христианства, которое должно заменить собой древние персидкие религии.
i7-970, 24Gb, HD6990, Win7 64bit, SSD.
Тут в разделе "юмор" тема проходила - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=67355
Форумчане, те кто "в теме" вполне однозначно, по юморному относятся к приведенной статье.
А почему?
Потому что специалисты. Спеца не обманешь.
Да и любой другой, прочитавший фразу из статьи -"...а куда делись остальные 18 «стелсов» из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду...." поймет, что статья - фейк. Результат того самого "принципа додумывания" о котором излагал ранее.
Это понятно всем или почти всем.
Однако меня пугает, когда предложенные принципы "додумывания" внезапно поддерживаются здесь в тех областях, в которых специалистами не являются. В этом случае, здесь есть где развернутся "чудиновым", "гриневичам" и прочими "фоменко". Поскольку проверить их очень сложно, и сделать это могут только другие спецы.
Нам же втягиваться в спор между теми, другими спецами невозможно, по причине неглубокого знания предметов.
Ну вот, теперь надеюсь понятно, почему многие по юморному относятся к хождениям по воде, воскрешению из мёртвых и прочим "чудесам" от рыболовного кружка, что описаны в библейских сказках.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Вотан прибил оппонента его же оружием
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
То есть, высказано предположение о том, что многие (включая видимо местных форумчан) сплошь спецы по Евангелие и Ветхому Завету и вообще по древней истории, со всеми ее подразделами?
Нет, не предположение, а моё утверждение, что для того, что, что бы понимать, что никто не может останавливать солнце, раздвигать море, насылать десять е-х казней, ходить, по воде, воскресать и воскрешать, совсем не нужно быть «спецом» именно по «Евангелие и Ветхому Завету и вообще по древней истории, со всеми ее подразделами».
Хм, мне казалось, что для взрослых людей в 21 веке, это должно быть очевидно.
Как очевидно то, что для того, что бы знать, что белых, говорящих кроликов не бывает, не надо быть специалистом по произведениям Льюиса Кэрролла (или Виталия Бианки)))) в частности, по английской литературе 19 века вообще, и допустим, по «проблемам» употребления наркотических средств, в высших слоях общества викторианской эпохи.
А про спецов по Евангелие, Ветхому Завету и т.д. вообще не стОит, они все могут быть такими разными. Я уже и раньше говорил, про кучу д/ф с такими специалистами, где всё по полочкам раскладывают.
Трактуют по разному. Вот например один крутой специалист- папа римский, как то по своему, истолковал суд над Иисусом, и теперь, на прошлой неделе, папу, аж премьер-министр Израиля благодарил, что дескать евреи теперь не виноваты. Папа, вообще говорят, пишет книгу о ранних годах жизни Иисуса. Во как.
Я знал конечно, что папа состоял в гитлеровских пионэрах, но что он стар настолько, что пишет о ранних годах жизни Иисуса не знал. Он там был. Рядом всегда ходил. Я уверен.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Хм... А вот еще пару сотен лет назад учёным было совершенно очевидно, что аппарат тяжелее воздуха летать ну никак не может. А птицы летают "патаму шо вдыхают горячий воздух". Это тоже всем было "совершенно очевидно".
Ну зачем оно Вам надо, просветитель Вы наш? Это всё уже давно обсуждалось, с обеих сторон было достаточно аргументов - надоело уже.
Вот интересно, а сам Вы какой веры придерживаетесь, если не секрет? Или Вы может быть вообще не верите в Бога? Не бойтесь, я никому не скажу!
По аватару неужели не понятно?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
[QUOTE=Wotan;1562872]Нет, не предположение, а моё утверждение......
.....
...[/QUOT]
Все люди живут ожиданием Чуда. В разные моменты своей жизни, в разных ситуациях. Как правило - очень критических. Всё это ведет к тому, что рано или поздно приходит понимание неочевидности происходящего. И это не зависит от времени, хоть 13-й век, хоть 21-й. Абсолютно уверен, что подобные вопросы будут стоять и дальнейшем.
Такая тема не может быть исчерпана, просто народ устал.
"...В библии, если что, в той самой истории про хождение по воде, нет ни чего о дополнительном, исправном девайсе для хождения по воде у Иисуса, и неисправном у Петра. ..."
Когда я был совсем пацаном, то бег "по воде" был обычным делом. Кто живет в Москве возможно не знают, что на месте нынешнего Нового цирка на Вернадском, был большой котлован, наполовину заполненный водой и всяким мусором. Нам, пацанятам проживающим на "Университетском" было прикольно побегать по этой воде не утонув. Сам бегал несколько раз.
Сейчас оказывается это вид будущего спорта.
Впрочем, никакого отношения к чуду это не имеет.
Крайний раз редактировалось barsuk; 13.03.2011 в 19:23.
Парни! Завязываем с религией! Они же, эти религии, для управления нами придуманы, нечистыми на совесть людьми! Уж насколько я сам благовалю родноверам, так как они мне ближе и понятней, и то считаю, что найдутся уроды которые сделают из это веры "церковь" и начнут людей дурить и их рабское существование объяснять божьим промыслом (тьфу)!
Привет симулянты...,э-э-э простите симуляторщики!
Так тема такая
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Зачем для этого придумывать религию?
Китай, огромная страна с очень длинной историей вполне обходится без религии на протяжении тысячелетий. Если чё - конфуцианство не религия.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Во-первЫх, религию (или учение, "закон" и т.д.) не "придумывают". Они создаются, потому что на это есть причины, одна из самых главных их них в древности - это НАУЧНОЕ познание мира, или сознания в буддизме. Именно на основе шаманских, языческих,алхимических, даоских и прочих течениях били систематизированы и проработаны огромные объёмы знаний о вселенной и человеке, особенно о его сознании. Например современная научная психология пока ещё не достигла тех глубин познания сознания человека, которых достигли буддисты. (только не говорите это врачам - они "всё знают", правда за всю историю ни одного психа не вылечили).
Во-втОрых, в Китае ни дня не жили без религии. Это я вам говорю как человек, который когда-то давно знал китайский. И если чё - то Кун Ци вообще-то имел отношение по легенде к Лао Цзы, самому почитаемому святому в даосизме. Да и Китай не всегда был огромной страной, он создавался из нескольких "китаев". Его супердревность - это конечно же такой же миф как и самураи с ниндзями японцев и античность у европейцев. Дело в том что при смене династии Мин на Цин был приказ уничтожить все до-Цинские книги под знаком смертной казни, и делали это добросовестно как всегда. Конечно же китайская цивилизация намного древнее западно-европейской, но речь идет о просто 2-3 тысячах лет, а не 2-3 тысячах лет до н.э.. Так что получается, что у них - как и у нас "достоверная" история начинается только где то века с 16-го.
P.S. Всё! Отключаюсь, а то на самолёт опоздаю. Всем пока на две недели!
i7-970, 24Gb, HD6990, Win7 64bit, SSD.
Ну дык.
Я и не называл никаких сроков.но речь идет о просто 2-3 тысячах лет, а не 2-3 тысячах лет до н.э..
Неважно кто к кому какое отношение имел, важно то, что конфуцианство религией, строго говоря, не является. Именно оно лежит в основе государственности. Всякие прочие даосизмы, маоизмы и буддизмы идут прицепом, если не мешают.И если чё - то Кун Ци вообще-то имел отношение по легенде к Лао Цзы, самому почитаемому святому в даосизме.
--- Добавлено ---
Несомненно, мы, как специалисты по Сынам Божьим, сразу заподозрили в этом подвох.
--- Добавлено ---
Военное училище?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Ответ неверный (с).Несомненно, мы, как специалисты по Сынам Божьим, сразу заподозрили в этом подвох.
Подвох уже в том, что "Сын Божий".
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
...а буддисты много психов вылечили?Например современная научная психология пока ещё не достигла тех глубин познания сознания человека, которых достигли буддисты. (только не говорите это врачам - они "всё знают", правда за всю историю ни одного психа не вылечили
Угу, про учёных это сильно. Ну и каким образом, этот «убойный аргумент» относится к этой теме? Или он как бы намекает, что теперь-то ученым, очевидно, что аппарат тяжелее воздуха, может летать при помощи одной только веры без доп. девайсов? И не дай бог, пилоту, во время полёта усомниться?
В библии, если что, в той самой истории про хождение по воде, нет ни чего о дополнительном, исправном девайсе для хождения по воде у Иисуса, и неисправном у Петра. А с такими данными, учёному Дорону Нофу тяжело конечно.
Во-первых, Вы лично, мне и даром не надо, и я не «Ваш». Во-вторых, если я «просветитель», то тогда получается, что Вы «невежда» и «мракобес». Ну и последнее, к 28 годам, человек уже должен понимать, что если ему что-то «надоело», то надо что-то менять. Вам, если действительно надоело, можно хотя бы, для начала здесь ничего не читать и не писать, и тем более не задавать «надоевшему просветителю» ненужные вопросы и ждать на них «надоевшие» ответы. Как минимум, нелогично поступаете.
(Позевая)Ходите себе мимо меня, как теперь я, в данной теме, буду ходить мимо Вас.
Стану я пугаться какого-то там извозчика! (с)О.БендерНе бойтесь, я никому не скажу!
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Я предпочел бы "Просвещяемый". Я Вас "невеждой" и т.п. не обзывал. А на просветителя чего обижатся? Слово хорошее.Во-первых, Вы лично, мне и даром не надо, и я не «Ваш». Во-вторых, если я «просветитель», то тогда получается, что Вы «невежда» и «мракобес».
И правда, давайте уж так. Но не трогайте веру, неприятно мне читать такое. Удачи Вам!(Позевая)Ходите себе мимо меня, как теперь я, в данной теме, буду ходить мимо Вас.
Ваши права
Ответить с цитированием