будем надеяться, что ваша фамилия нострадамус или вангаСообщение от killon
будем надеяться, что ваша фамилия нострадамус или ванга
Сейчас он приведет пример как американские бравые летчики сбивали иракские и югославские 29-е Миги на Ф-15 и Ф-16...
=LOCK UP BABY, LOCK HIM UP!=
AMD X6 1100T, 16 GB, GTX560 Ti 2GB, cтик+тяга+педали от CH,руль G25, Track IR 4,32` FullHD Sony, PS2, PS3, XBOX360,PSP
Мне вот что интересно, с какой дальности можно навести с помощью РЛС Су-27\Миг-31\Миг-29 захватить и поразить ракетой Р-27ЭР (Р-33 для Миг-31) самолет РЭБ класса EA-18 или EA-6 ? Или против них реально воевать только оружием с ИК наведением ?
Крайний раз редактировалось SandMartin; 24.12.2009 в 18:18.
=LOCK UP BABY, LOCK HIM UP!=
AMD X6 1100T, 16 GB, GTX560 Ti 2GB, cтик+тяга+педали от CH,руль G25, Track IR 4,32` FullHD Sony, PS2, PS3, XBOX360,PSP
С дальности 2,6 километра можно захватить цель и навести ракету.
На дальности выше 33 км помехи будут подавлять РЛС по ближним боковым лепесткам (весь сектор "в снегу").
Это примерный расчет для Н001 с гипотетической ЩАР (характеристик антенны кассагрейна у меня под рукой нет).
Помехи ставит самолет с ЭПР=10 кв.м. при помощи ALQ-99. Энергетический потенциал САП взят по минимуму ~6 кВт.
Тип помехи - маскирующая прямошумовая заградительная в полосе частот шириной 1 МГц.
Если есть желание, то можно и для других РЛС посчитать. Но эффект будет примерно тот же. А если ещё вспомнить, что помимо шумовых, есть и имитирующие помехи... то реально да, только подлетать поближе и стрелять тепловыми ракетами.
Во всяком случае у меня последнее время после изучения современного состояния противоборства РЛС и самолетных РЭБ, возникает такое грустное мнение.
Ролик с помехами от "Сорбции" вы наверное этот уже видели:
Т.е. 6 квт пофих?
У Кассегрена дуракоустойчивость получше будет. Особенно на кроссе.Это примерный расчет для Н001 с гипотетической ЩАР (характеристик антенны кассагрейна у меня под рукой нет).
Шум конечно оно хорошо (против лома нет приёма), но в реальности это совсем не лучшее использование вверенной вам мощности.Помехи ставит самолет с ЭПР=10 кв.м. при помощи ALQ-99. Энергетический потенциал САП взят по минимуму ~6 кВт.
Тип помехи - маскирующая прямошумовая заградительная в полосе частот шириной 1 МГц.
А с какого это дуба был сделан вывод о какой-то там Сорбции??????Ролик с помехами от "Сорбции" вы наверное этот уже видели:
---------- Добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:27 ----------
Это "дубьё" было выставлено на МАКС-2009. Неприятно удивил примитивный уровень изготовления - самоделка из подвала. Изделие явно из 60-х годов. Очевидно согласно возрасту "цнииртишников" - самый молодой возраст там - лет 80-90. Увы...
И во-вторых технология DRFM признана отсталой и тупиковой.
Кстати гляньте, на ЧТО именно УЖЕ поменяли AN/ALQ-131 американцы...
Так приводите данные, а пересчитать две минуты уйдёт
А какие ещё САП стоят на строевых липецких Су-27?А с какого это дуба был сделан вывод о какой-то там Сорбции??????
Это специально так сделано, в ЦНИРТИ набрали стариков и заставили их делать разные самоделки из дерева. А самое новьё создается рядом в секретном КНИРТИ, где одна молодежь. Иностранцы не догадываются, наша мощь растёт.Это "дубьё" было выставлено на МАКС-2009. Неприятно удивил примитивный уровень изготовления - самоделка из подвала. Изделие явно из 60-х годов. Очевидно согласно возрасту "цнииртишников" - самый молодой возраст там - лет 80-90. Увы...
Зачем их приводить?Так приводите данные, а пересчитать две минуты уйдёт
Посмотрите в ТО или учебнике требования по помехоустойчивости Н001 например, а также параметры антенн ЩАР и Кассегрена.
Там это чёрным по белому написано.
Или Вы воображаете, что отказ от ЩАР на Н001 в пользу зеркалки был обусловлен исключительно неготовностью данной антенны к производству???!
Т.е. Вы здесь и сейчас утверждаете, что сами видели подвешенные контейнеры САП на указанных самолётах в данных роликах???А какие ещё САП стоят на строевых липецких Су-27?
И вдобавок тут же утверждаете, что эти устройства были включены во время тренировочных полётов?
Я правильно Вас понял???
Это специально так сделано, в ЦНИРТИ набрали стариков и заставили их делать разные самоделки из дерева. А самое новьё создается рядом в секретном КНИРТИ, где одна молодежь. Иностранцы не догадываются, наша мощь растёт. [/QUOTE]
---------- Добавлено в 22:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:01 ----------
Вы ошибаетесь - это именно Ф18....по вашему фото CATM. Интересно. Очень напоминает пилон (F-15?/18?/22?; хотя если я не ошибся с вашим местопребыванием, то это не может быть 2-м и 3-м).
Вы ошибаетесь ещё раз - это как раз весогабаритные макеты, причём лётные.С другой стороны расстояние до земли невелико, и зачем сразу 2 учебные ракеты подвешивать да еще и на 1 пилон...
Фотографировать настоящую ракету - оно как-то "некошерно" знаете ли... Да и если бы я и сфотографировал бы такое, то уж в инет не выложил бы, и дело даже не в запретах и ограничениях - воспитание не позволяет.На боевой ракете тоже столько винтов? Было бы неплохо детальные фото выложить. Думал, как-то культурнее сборка ракеты организована. Винты и потаи. Интересно, как это с полетом на многих М увязывают...
Я не ошибся
Вот об этом сказанном безапелляционным тоном подробнее. Это сенсация прям какая-то.Уж что-что, а наши Н001 и Н019 вырубают врага начисто. Проверено.
Наверное стоило догадаться, что то, что можно было однажды пощупать и то что можно выложить - суть разные вещи...Я не ошибся
---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:36 ----------
Исключения - лишь подчёркивают правило
---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:45 ----------
Там не в этом дело. Вам надо посмотреть конструкцию этой антенны и Вам станет понятно.
На практике это мало что даётА станции активных помех, чтобы обойти это ограничение, излучают сигналы с кроговой или наклонной под углом 45 градусов поляризацией, из-за чего их эффективность ументшается. но не очень сильно:
Рп.п. - помеха полная
Рп.э. - помеха эффективная
Но это же не повод не цитировать инет
Исключения - лишь подчёркивают правило
С Новым Годом всех!
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Суть не в этом
Вот про это подробней. Кто, где и как проверял. Или мне нужно опять "догадываться" (т. е. цитата - очередное бла-бла-шоу?Уж что-что, а наши Н001 и Н019 вырубают врага начисто. Проверено.
Крайний раз редактировалось voshod; 01.01.2010 в 16:04.
получается не т-10с и не Ф-15, а помехи правят небом
Снег на вершине Фудзи-но таканэ
Мацуо Басё под ветвями сакуры
Сухой.ру лежит
Ну тогда вариант - нужно мутить не истребитель 5-го покаления, а снабжать Су-27, Су-35 и Миг-29 станциями такими чтобы Ф-22 их не видел и в упор ))) А уж в БВБ мы с ОЛС какнибудь выкрутимся )))
Крайний раз редактировалось SandMartin; 24.12.2009 в 18:19.
=LOCK UP BABY, LOCK HIM UP!=
AMD X6 1100T, 16 GB, GTX560 Ti 2GB, cтик+тяга+педали от CH,руль G25, Track IR 4,32` FullHD Sony, PS2, PS3, XBOX360,PSP
Да, вот это наше всё:
http://www.cnirti.ru/catalog-10-18.htm
Дядя Миша,с очередным возвращением.Недавно на форумс.эйрфорс утверждали,что в И-И СПС-141 проявили себя лучше,чем французские Кайманы.Вы уж разберитесь с ними
Ув.Dio-69
Лично я ни в ТО,ни в соответствующий учебник заглянуть не могу.Поэтому,если не сложно,объясните на доступном уровне,почему и насколько дуракоустойчивость кассегрейна лучше,чем у ЩАР
Потому что ЩАР имеет достоинства и недостатки относительно кассегреновской зеркалки.
У ЩАР ниже кпд, больше масса и требует соответственно более мощных (тяжёлых приводов), ниже усиление, существенно ниже ширина рабочей полосы, что делает невозможным использование нужного военным количества рабочих частот.
Кроме того, конкретная техническая реализация антенны (кассегреновской зеркалки) имеет поворот плоскости поляризации, что даёт защиту от "кросса" на 40дБ, в то время как на ЩАР это лишь порядка 25дБ. Вырубить РЛС с ЩАР "кроссом" - нефих делать.
Поэтому и выбор типа антенны на момент принятия Н001 и Н019 на вооружение был вполне оправданным.
На самом деле недостатков ЩАР много больше, пару лет назад в фазотроновской статье было подробное сравнение зеркалки, ЩАР, ФАР и АФАР на несколько страниц. Там не всё так фиолетово как пишут в мурзилках и не всё так просто.
А я читал, что антенна кассегрена излучает и принимает вертикально поляризованные сигнали и её параболическо зеркало, состоящее из горизонтальных приводов, не пропускает сигналы с горизонтальной поляризацией.
А станции активных помех, чтобы обойти это ограничение, излучают сигналы с кроговой или наклонной под углом 45 градусов поляризацией, из-за чего их эффективность ументшается. но не очень сильно:
Рп.п. - помеха полная
Рп.э. - помеха эффективная
А ссылку на статью или репринт? Можно в личку, если что.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 31.12.2009 в 07:49.
Вот уж эта молодь! (ворчит)
"Дай ссылку! Дай! Дай-дай-дай!"
Нет что бы своим трудом... Меня при коммунизьме учили доверять исключительно первоисточникам.
И я назаборахв инетах ничего не читаю и даже если прочитаю, что 2х2=4 всё равно не поверю. Всё что написано в инете по определению есть брехня.
Ссылок поэтому в принципе не может быть, ибо читаю только на бумаге.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 31.12.2009 в 07:50.
Ну не все, что в Инете ложь, и не все, что на бумаге- правда. Видел ЗРП в описании одного из изделий от изготовителя, а затем в варианте ПНК, дык не совпадаютИ я назаборахв инетах ничего не читаю и даже если прочитаю, что 2х2=4 всё равно не поверю. Всё что написано в инете по определению есть брехня.
Ссылок поэтому в принципе не может быть, ибо читаю только на бумаге..
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Книга под редакцией Воскресенского "Антенны и другие устройства СВЧ. Проектирование ФАР", учебник 1994 года.
Там и зеркальные антенны описаны (в т.ч. Кассегрена), и щелевые.
http://www.knigka.info/2009/12/24/us...-antenny..html
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Спасибо.
А вот на счет инета -это,извините,пижонство
Спасибо за книжку.
Тип решетки в случае стрельбы по одной цели значения не имеет.На Миг-31 и ф-15 одинаковый радиолокатор?
Ваши права
Ответить с цитированием
