Мое тело (как и Ваше) - обогатит биосферу в виде удобрения без вариантов. Речь идет о том, что помимо тела существует разум, и вот куда пойдет он - об этом и речь.Сообщение от PoHbka
Мое тело (как и Ваше) - обогатит биосферу в виде удобрения без вариантов. Речь идет о том, что помимо тела существует разум, и вот куда пойдет он - об этом и речь.
Разрешите уж свои пять копеек вставить
Как соотносится
с следующим соображением
И почему именно Писание (кстати, какое из них) является истинным? Возможно, наиболее близки к пониманию Божественного замысла буддисты или людоеды с какого-нибудь затерянного острова.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Если есть Вселенная со своими законами, зачем придумывать ей создателя? Все сущее - и есть Бог. Только зачем называть сущее Богом?
Верят обычно когда не знают, в этом основная проблема. Так как вы верите, то все мироустройство подгоняете под веру, которая питает веру. Замкнутый самовозбуждающийся контур.
-----
Live Long and Prosper
Даже если вам расскажут как истинно, то все, что не входит в круг вашей космологии - будет безжалостно проигнорированно. Это раз, а два то, что система в рамках своего понятийного аппарата, не может себя описать).
-----
Live Long and Prosper
Мне написать "слив засчитан"? Извините.
Для нашего понимания есть Слово. Вполне достаточно для базового уровня.
PoHbka прав
странно что истинна именно библия
а есть и другие мнения
и у них свои аргументы
А нас железных точит ржа и психология ужа и случаи летают словно пули.
Одна из фундаментальных проблем, из-за которых человечество пошло "не туда", и о чем говорит Писание - это проблема человеческого эго. Именно на борьбу с ним направлено очень многое в Заветах. И именно эго создает большинство проблем человеческого бытия и оно расщепляет большую систему.
Человек лишь заложник своего ума. Аномальный вид жизни. Ум-порочен, приходится обманываться, верить в чудо. И Священное Писание верно около этого ходит.
Два полуриторических вопроса.
Есть что-то за границами ощутимого и познанного нами трехмерного мира?
Что будет с человеком после смерти?
Практически все, о чем идет речь, можно начинать с этих двух вопросов.
Почему аномальный?Появление разума очень логично и наверно своевременно, не считая досадных случаев с религиями. Только разумное существо может обеспечить сохранность Жизни и ее распространение за пределами своей биосферы.
- - - Добавлено - - -
После смерти начинается процесс разложения тела. Если вас интересует эзотерика, то узнаете все сами на месте. Так как приветов оттуда никто не шлет, то видимо узнать пока не представляется возможным.
Что находится за границами ощутимого мира в каком то роде уже известно. Например можно посмотреть в инфракрасном режиме. Многомерности в квантовой физике тоже не что то непонятное. Надо только не забывать, что главный инструмент познания - Разум. А недостающие свойства он может исследовать при помощи науки и техники.
-----
Live Long and Prosper
Если считать, что человек - это только тело, то да. С телом все понятно, повторимся.
1. Наш мир никогда не будет полностью познан теми, кто его познает. И его закономерности познаваемы не полностью, высше головы не прыгнешь.
2. Останутся только его гены. Ну и/или идеи.
Именно! Если переданы эти гены. И если человек чтото сделал в своей жизни. Что сделал, то и может остаться.
Бердяев был "русский христианский и политический философ, представитель экзистенциализмa". Т.е. с самого начала стоял на релизигозных позициях и с этой точки зрения и писал. К чему эта цитата? Она тут точно не нужна, так как в Писании уже даны ответы на все вопросы. Разве не так?
-----
Live Long and Prosper
1. Пойнт в том, что Слово, как часть понимания устройства Вселенной в отношении человека, дает хинт в этом направлении. Но не объясняя в подробностях все нюансы, а давая общий абриз. Цель - вытащить человека на новый уровень.
2. Христианство говорит о том, что на помойку пойдет только тело, а вот сформированная здесь "матрица сознания" может иметь потом совсем другие приключения. И отбор.
Когда христиане варварски уничтожали памятники письменной и материальной культуры (да и целые кульуры заодно), когда рушили все лучшее что было у человечества, то тогда точно человечество пошло не туда. Так как ему понадобилось почти 2000 лет, чтобы оправиться. Но правда сейчас новые носители "истины" из того же источника, хотят вернуть человечество обратно в средневековье.
-----
Live Long and Prosper
Не просто тело, а носитель сознания. Аппарат выживания с универсальными инструментами, главный из которых Разум. То свойство, которое помогло человеку выжить, закрепиться и доминировать в биосфере.
-----
Live Long and Prosper
Н. Берядев Смысл ТворчестваПо специфической своей сущности наука есть реакция самосохранения человека, потерянного в темном лесу мировой жизни. Чтобы жить и развиваться, должен человек познавательно ориентироваться в мировой данности, со всех сторон на него наступающей. Для этой охраняющей его ориентировки человек должен привести себя в соответствие с мировой данностью, с окружающей его мировой необходимостью. Наука и есть усовершенствованное орудие приспособления к данному миру, к навязанной необходимости. Наука есть познание необходимости через приспособление к мировой данности и познание из необходимости. Еще можно определить науку как сокращенное, экономическое описание данной мировой необходимости в целях ориентировки и реакции самосохранения[5]. Научное мышление всегда находится в глубоком соответствии, в приспособлении к мировой необходимости, оно есть орудие ориентировки в данном. Эта печать приспособления лежит не только на научном опыте, но и на дискурсивном мышлении, которым пользуется наука для своих выводов. Научная логика есть орудие приспособления к необходимости, в ней есть покорность мировой необходимости, и на ней лежит печать ограниченности этой необходимостью, этой данностью. Все ограничительные дилеммы формальной логики являются лишь приспособленным отражением ограничительных дилемм данной мировой необходимости[6]. И в ограниченной логике есть верная реакция на ограниченное состояние данного мира. Необходимость в мышлении есть лишь его самосохранение в приспособлении к необходимости мира. Необходимость мира должна быть опознана, и для этого должна быть выработана соответствующая необходимость в мышлении. Можно относиться критически к отдельным проявлениям прагматизма, но трудно отрицать прагматическую природу науки, ее жизненно-корыстный, биологический характер. Уже Бекон раскрыл корыстно-прагматическую природу науки[i]. В теории научного познания Э.Маха есть неустранимая, фактическая правда. Наука настоящих ученых, а не философов, наука специалистов, двигавших вперед самую науку, оправдывает Маха и прагматистов, а не Когена и критицистов. Об универсальной науке мечтали лишь философы – ученые всегда были скромнее. Ученые расчленяли мировую данность на отдельные, специальные сферы и давали экономически сокращенное описание отдельных сфер под наименованием законов природы. Ценность научных законов природы прежде всего была в практической ориентировке в природе, в овладении ею ее же средствами, т.е. через приспособление. Правда, в науке всегда жили и боролись две души, и одна из них жаждала познания мировой тайны. Но науку создавала не эта душа, эта душа всегда склонялась к философии, к теософии, к магии. Потом видна будет связь науки с магией. Чтобы яснее стала невозможность и ненужность научной философии, важно подчеркнуть вывод, что наука есть послушание необходимости[ii]. Наука – не творчество, а послушание, ее стихия – не свобода, а необходимость. Видно будет, что наука – ветхозаветна по своей религиозной сущности и связана с грехом. Наука никогда не была и не может быть освобождением человеческого духа. Наука всегда была выражением неволи человека у необходимости. Но она была ценной ориентировкой в необходимости и священным познавательным послушанием последствиям содеянного человеком греха. Наука по существу своему и по цели своей всегда познает мир в аспекте необходимости, и категория необходимости – основная категория научного мышления как ориентирующего приспособления к данному состоянию бытия. Наука не прозревает свободы в мире. Наука не знает последних тайн, потому что наука – безопасное познание. Поэтому наука не знает Истины, а знает лишь истины. Истина науки имеет значение лишь для частных состояний бытия и для частных в нем ориентировок. Наука создает свою действительность. А философия и религия создают совсем другие действительности.
Действительности, не имеющие отношения к реальности, но со своими метафорами и гиперболами, удобнее варимы мозгом.
Единственная цель религии - власть. Для этого пообщают то, чего проверить никак нельзя.
-----
Live Long and Prosper
Помрем - посмотрим. Главное, чтобы потом поздно не было, так как человек формируется сейчас, в своей жизни, и, какой зафиксируется на момент смерти - тот и будет оцениваться. Собственно, заповеди ничему плохому не учат, так что терять нам, кроме того, что и так пойдет в тлен - нечего. Но есть шанс получить нечто гораздо более значимое наших нынешних тараканьих бегов, которые тоже станут ничем через определенное время.
1. Просветление возможно, но не на той основе, почве, в которой человек сомневается.
2. Не правдоподобно, более того, есть мотив лжи(самообмана) у обьекта и субьекта.
- - - Добавлено - - -
Ой, какая корысть, как мелко
А человек и должен сомневаться. Богу не нужны марионетки или роботы, и именно поэтому мы созданы со свободной волей, так как именно через сомения человек постигает и впитывает в себя истины намного лучше.
Непонятно, где тут ложь. Это просто разговор о том, что мы пока не можем пощупать собственными руками, и считаем, что посему не существует.2. Не правдоподобно, более того, есть мотив лжи(самообмана) у обьекта и субьекта.
А в чем корысть?Ой, какая корысть, как мелко
Спастись.
Кстати, представьте: Человек- такой же вид живого мира, как и другие, допустим дельфины (есть зайчатки разума, общение, юмор). А вот взял он (вид дельфинов), и вымер полностью, не по вине человека, конкуренции не выдержал. И что, ему за это Там воздастся? Виновные будут наказаны?
Ваши права
Ответить с цитированием