А каждый капитан полным адмиралом и наркомом.Сообщение от mens divinior
А каждый капитан полным адмиралом и наркомом.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
издержки времени - "будешь тише - дольше будешь"
ты прям как моя бабушка. которая даже в 70х часто говорила мне - "молчи ГРОМЧЕ"....не судьба
время тут не причем
Сталинская дипломатия получила всемирное признание и стала нарицательной - "Molotov". Даже вошла в культурный код британцев.А то что не сумели дипломаты нормально договорится - в этом Сталина вина. А раз были потери столь большими - нужно было уже до конца идти - завоёвывать Финляндию всю полностью.
Много ли молодых россиян в курсе про "наш ответ Чемберлену?" Что-то Козырев, Примаков, Иванов, Лавров пока до такого уровня не доросли.
До Тбилиси в 2008 тоже не дошли несмотря на потери, но что это доказывает? Лишь то, что цели другие были, как и в Финской.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
это, то же о чём пишут "Для избежания мобилизации населения Галиции в австро-венгерскую армию командующий Юго-западным фронтом генерал Иванов издал приказ о высылке в Волынскую губернию всего мужского населения в возрасте от 18 до 50 лет."
Но если опасались мобилизации населения Галиции в австро-венгерскую армию, то не так уж оно не любило австро-венгров и любило РИ.
в тбилиси не пошли когда запад пригрозил перекрыть все зарубежные счета наших депутатов и чиновников и после этого сразу заговорили о "принуждении к миру"
Есть старики, что и сейчас советуют не поносить Путина прилюдно.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
РИ может не так уж и любило, а вот власть рабочих и крестьян нравилась многим. Кстати, ты сама видишь, что этнический состав мог меняться.
Вы реально дурак?"Всего-навсего входил в состав Российской Империи - но русской землею никогда не был"Вашу бы логику бандеровцам - никаких непоняток бы не было: "Украина тоже всего-навсего входила в состав СССР в виде весьма самостоятельной УССР - но русской землею никогда не была!"
Вина Сталина что недалёкие финские правители понадеялись на поддержку "союзников" и даже не послушали своего великого Маннергейма?Ну да, а по-моему вполне избежные - нужно было не войною идти, а нормально договариваться. А то что не сумели дипломаты нормально договорится - в этом Сталина вина.
Зачем? Хотели бы завоевать, завоевали бы. Не было такой цели.А раз были потери столь большими - нужно было уже до конца идти - завоёвывать Финляндию всю полностью.
Отдали бы в обмен на территории, вступили бы в войну на стороне антигитлеровской коалиции. Чем бы им сейчас хуже жилось?У меня иные эротические фантазии. Мне по большому счёту пофигу, как там финны живут. А не сопротивлялись бы - так как сейчас не жили бы.
Если так, то Вы вообще информацией не владеете, а лезете что то доказывать. -Тогдашние руководители СССР и инфы больше имели чем яА вот тут Вы себе просто льститеа мозгов, по-видимому, значительно меньше.
Опять досужие домыслы.У меня нет кумиров. А царь проиграл войну не будучи агрессором. Да, позор. Однако, это японцам во вред пошло - ибо они и были агрессорами. В итоге российская армия к ПМВ значительно укрепилась, а японцы зарвались - стали кусать кормящую руку - и в итоге потеряли не только все завоевания, но и подверглись всеобщему буккакэ, от русских в том числе, на том же месте.
И что?Да, японцы потеряли больше людей, но войну выиграли. Финны потеряли меньше, а войну проиграли.Окромя того, "позорная" война шла полтора года, а человеческие потери были меньшими, чем у Сталина за пару месяцев. Заметьте, потери противника были значительно выше - а у Сталина противник потерял в разы меньше людей.Кто в начале войны не огребал от немцев по полной? Впрочем и немцы огребали в 41м так как им и в страшных снах не снилось.Позже, против немцев, РККА в 41-м вообще огребала по полной.
Какой?Уделали и немцев - но какой ценой?
[SIGPIC][/SIGPIC]
путин сознательно идет на обострение с западом, видимо скоро нефтяному изобилию придет конец и он заранее гайки закручивает иначе ему у власти не удержаться
Не помню такого. Не напомните?в тбилиси не пошли когда запад пригрозил перекрыть все зарубежные счета наших депутатов и чиновников и после этого сразу заговорили о "принуждении к миру"
В Зимней войне СССР вообще из Лиги наций исключили за бомбардировку "зажигалками" гражданских объектов. Вариант внешнего давления, конечно, имеет право на существование. Но проблема куда комплексней.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ага, "Молотов Бич"
"Коктейль Молотова", кстати, тоже финны придумали.
Вот и ждите теперь 888 -2.До Тбилиси в 2008 тоже не дошли несмотря на потери, но что это доказывает? Лишь то, что цели другие были, как и в Финской.
Сталина не признавали, его терпели стиснув зубы.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Или Запад идёт на обострение с Путиным, не удовлетворившись результатами нефтяного изобилия.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Нет. А Вы?
Вина в том, что не смог их убедить - и загубил в результате массу народу.Вина Сталина что недалёкие финские правители понадеялись на поддержку "союзников" и даже не послушали своего великого Маннергейма?
Ну да, завоевали бы.Зачем? Хотели бы завоевать, завоевали бы. Не было такой цели.
Вот немцы предложат обменять Калининград на какое-то болото - Путин согласится?Отдали бы в обмен на территории, вступили бы в войну на стороне антигитлеровской коалиции. Чем бы им сейчас хуже жилось?
Нет, это не лесть, а факт. Попросту говоря, советское руководство было не слишком умным. Доказательство этому - погибшие люди.Если так, то Вы вообще информацией не владеете, а лезете что то доказывать. - А вот тут Вы себе просто льстите
Финны таки проиграли, но проиграли так, что нам это аукнулось. Японцы же выиграли в ненужной им войне - и в итоге всё же проиграли.И что?Да, японцы потеряли больше людей, но войну выиграли. Финны потеряли меньше, а войну проиграли.
То, что и другие огребали, и немцам не без лиха вышло - это их проблемы. Наша беда в том, что наша армия не смогла отбить агрессию в приграничных областях. В итоге потеряла миллионы, а население было обречено на годы фашистских издевательств.Кто в начале войны не огребал от немцев по полной? Впрочем и немцы огребали в 41м так как им и в страшных снах не снилось.
Как минимум по покойнику в каждой хате. Миллионные потери армии, а потери населения - вообще жуть. Полстраны в руинах.Какой?
Понятное дело, лучше уж так, чем всех бы немцы загубили - однако беда в том, что даже в 43-м году РККА воевала плохо. Брали больше количеством, чем качеством. Вон Курская битва - какие потери!
самые большие суточные потери в битве за берлин ( по кривошееву)
На начальном этапе наступающий несёт более высокие потери. Немцы в итоге потеряли ещё больше, а в общем итоге их и всех можно было бы в лагеря смерти загнать, будь Сталин таким же злодеем, как Гитлер.
В Берлине наши наступали, а на Курской дуге - оборонялись. И, несмотря на глубокую подготовку, немцам чуть было не удалось прорваться.
Владимир Вольфович высказал мнение, что гоминидам с урала давит на мозг магнитное поле.
Честно сказать, мне пофигу, что там высказал этот мудак Жирик. Я камрада Шредера уважаю, но просто иногда он зарывается.Владимир Вольфович высказал мнение, что гоминидам с урала давит на мозг магнитное поле.
Крайний раз редактировалось ssh; 20.08.2012 в 00:34.
единственная оперция в которой наши потери были ниже - "багратион"
во всех остальных всегда были выше . не важно наступали мы или оборонялись
"чуть" не считается даже их прорыв мало что мог значить, модель уже давно отказался от наступления
Это спорный вопрос. Я с такой формулировкой в корне несогласен. И в Вене, и в Будапеште, и на Балатоне, и в др. операциях - всюду в Европе немецкие потери были больше. И Берлин - не исключение. Может быть Кенигсберг - там мы реально могли потерпеть тяжелое поражение - но и то спорно.
Однако мы могли понести огромные потери, ещё боль"чуть" не считается даже их прорыв мало что мог значить, модель уже давно отказался от наступления
откуда дровишки ?
с чего это ?
У союзников та же беда. Немцы практически всегда воевали лучше. P.S. Спасибо за Синюкова. Не скажу что он истина в последней инстанции, но дядька любопытный.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Но при этом продули вчистую! Парадокс
[SIGPIC][/SIGPIC]
любопытный, мне его в каких то дебатах один парень скинул года 4 назад и я на полгода исчез с того сайта
Ваши права
Ответить с цитированием
