Вероятно.Сообщение от SkyDron
У них ведь нет отдельного НВО как у нас на С-300.
Вероятно.
У них ведь нет отдельного НВО как у нас на С-300.
Привет!
Выпустили...Дарова. Че , выпустили уже ?
Скоро снова заберут, только на 2 года :-)
Это я понимаю.Количество перехваченых ОТР зависит от нескольких факторов :
Я подумал, что именно с канальностью у него и проблемы.
Слышал версию, что это были залетевшие "не туда" Томагавки.Переделка китайских ПКР для стрельбы по наземным целям.
В 2003м было несколько пусков , причем ниодна КР не была перехвачена и даже обнаружена ЗРК "Пэтриот".
Еще бы. Эффективное средство - это, наверное, Миг-31.Это довольно интересный факт.
Позже на основании этих и других данных был зделан вывод о недостаточной эффективности "Пэтриота"
при борьбе с низколетящими малозаметными КР.
Вот кстати тов. Никольский пишет про Египет 73-го:
http://btvt.narod.ru/2/wsd.htmlБессильна оказалась и хваленая израильская авиация. Все налеты отбивались “Шилками” и ЗРК “Куб”. В первом же налете на переправы было сбито четыре самолета, а всего за первые три дня ПВО передовых арабских частей на Египетском и Сирийском фронтах сбили 80 израильских самолетов, не менее 30 машин уничтожили ЗСУ234.
"Цельтесь в голову!" (с) Half-Life
Вот более детальный разбор касательно авиации:
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2006.28.07 (1-я часть)
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2006.29.10 (2-я часть)
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2005.23.05 (1-я часть)
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2006.26.08 (2-я часть)
Очень понравилось: над Сирией сбиты 1 Мираж и 5 Фантомов, а в скобочках добавлено: (случаев их падения на территорию Сирии не было).
http://www.vko.ru/pictures/2006_26/39_01.jpg
Арабские народные сказки...
Да он (Никольский) ещё и поэт, я смотрю:
Шестидневная война только усилила напряженность на Ближнем Востоке. Арабы такие обиды не прощают, вот и получается, что Израиль не столько выиграл воину, сколько потерпел сокрушительную победу.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Это смотря какие постановщики.
У нас даже для С-300 постановщики помех представляют большую проблему.
Это смотря какие постановщики и для какого С-300. Предельную (для С-300 и постановщиков) спектральную плотность потока активных помех в Вт/(Гц*см^2) можешь озвучить?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Постановщик активных шумовых помех для ракет С-200 просто идеальная цель, такую и подсвечивать не надо, сама себя "светит"
Модернизированный С-200В/ВЭ мог стрелять по постановщикам уводящих по скорости и дальности помех.
Но мерцающие помехи и антипод наверное должны направить их в нокаут.
- Хороший постановщик помех создаст большие проблемы дивизиону С-200 на этапах обнаружения и целераспределения (по одному, как правило, постановщики не задействуются - 2-3, на расстоянии по фронту до 50 км, в зависимости, - что прикрывать). РЛС у С-200 не ахти, и им засветят очень широкий сектор - ни дальности, ни азимута цели не будет, куда РГСН ракеты на старте разворачивать, куда ракету пускать - не ясно. Не ХАРМ она, однако...
- Чёрт его знает... В Ираке ALQ-99 задавили все имеющиеся там РЛС...Модернизированный С-200В/ВЭ мог стрелять по постановщикам уводящих по скорости и дальности помех.
- При мерцающей помехе ракета идёт на средний энергетический центр между самолётами, при этом расстояние между ними должно быть 60-100 метров. Это хорошо против старых ракет "воздух-воздух". Но большая ракета ЗРК С-200, взорвавшись между самолётами, поразит их оба, так что - не годится этот способ.Но мерцающие помехи и антипод наверное должны направить их в нокаут.
Помеха "антипод" хороша лишь при полёте на ПМВ. На малых средних и больших высотах от неё толку нет. А подсвечивать облака диполей - это надо их вагон возить, столько сегодня есть только на российских постановщиках групповых помех...
РЛС обнаружения целей можно любую самую новую включить в систему, если характеристики метровой П-14 уже неудовлетворяют.
Группу постановщиков помех можно запеленговать станциями пассивной радиотехнической разведки (у Сирии есть 3 чешских "Рамоны", она хуже более новой "Тамары" и "Веры", но дело своё делает).
Ну и наконец положение луча подсветки цели РПЦ С-200 можно регулировать вручную, сопровождая таким образом источник помех по угловым координатам.
При стрельбе по барражирующей цели типа самолета дальнего радиолокационного обнаружения (или по барражирующему постановщику помех, самолету типа C-130 или Boeing-707) ракетой 5В28 (те что находтся в Сирии) обеспечивалась максимальная дальность поражения 255 км. Более того, при благоприяных условиях ракета могла лететь дальше, однажды на полигоне был зарегистрирован случай управляемого полета ракеты на дальность 350 км.
Так что если постановщик помех подойдёт на расстояние 250 км, то его собьют даже не зная точно дальности до него, а если он будет держаться дальше, то у него мощности нехватит чтобы подавить радиолокаторы системы.
В Иракет С-200 не было.- Чёрт его знает... В Ираке ALQ-99 задавили все имеющиеся там РЛС...
Понятно... а 600-1000 метров расстояние не может быть между самолетами?- При мерцающей помехе ракета идёт на средний энергетический центр между самолётами, при этом расстояние между ними должно быть 60-100 метров.
Не только можно , но и нужно. Или серьезно к делу относимся или звиздюлей огребаем.
Группу постановщиков помех можно запеленговать станциями пассивной радиотехнической разведки (у Сирии есть 3 чешских "Рамоны", она хуже более новой "Тамары" и "Веры", но дело своё делает).
Не запеленговать , а сразу точно определить местоположение и выдать почти в реалтайм ЦУ. Причем намертво отсеяв любые источники территориально разнесенных помех.
Это еще старушка-"Рамона" могла.
Только мы говорим про Ливию , у которой никаких Рамон небыло.
Не только можно , но и нужно. Это основной режим в сложной помеховой обстановке.Ну и наконец положение луча подсветки цели РПЦ С-200 можно регулировать вручную, сопровождая таким образом источник помех по угловым координатам.
Высокая энергетика , мощная БЧ и комбинация большого количества режимов наведения делает С-200 одним из лучших ЗРК того времени для поражения ПАП.При стрельбе по барражирующей цели типа самолета дальнего радиолокационного обнаружения (или по барражирующему постановщику помех, самолету типа C-130 или Boeing-707) ракетой 5В28 (те что находтся в Сирии) обеспечивалась максимальная дальность поражения 255 км.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ну это уж как водится.
Веть не американская же и тем более (упаси Б-г)
не израильская. Соответственно помехозащищенность - гавно. (с)
У тебя слишком упрощенное представление о РЭБ.и им засветят очень широкий сектор - ни дальности, ни азимута цели не будет
Что там будет а чего не будет зависит от очень многих факторов.
В сторону постановщика помех. Он нормально пеленгуется.куда РГСН ракеты на старте разворачивать
Есть режимы определения грубой дальности до постановщика ответных импульсных помех , много есть и других способов.
Супер точного сопровождения (да еще автоматического) добится наврят ли удастся , но можно обойтись и без этого.
Будет несколько постановщиков - выберут какой больше понравится.
Вот по нему родимому и пущщать... ПАП - приоритетная цель.куда ракету пускать - не ясно.
ХАРМу вообще в таком случае будет еще хуже.Не ХАРМ она, однако...
Ибо ни внешних источников информации , ни коррекции , ни сопровоздения с носителя , ни опорного сигнала...
Только куча дерьма в виде нагромождения сигналов.
Ну разумеется... Включили американцы свою американскую ALQ-99В Ираке ALQ-99 задавили все имеющиеся там РЛС...
и все радары дружно подавились.
Не идет она ни на какой абстрактный энергетический центр. Гораздо сложнее все. То о чем ты пишешь полностью справедливо только для случая когда расстояние между источниками мерцающей помехи меньше углового элемента разрешения ГСН ракеты.- При мерцающей помехе ракета идёт на средний энергетический центр между самолётами, при этом расстояние между ними должно быть 60-100 метров.
Во всех остальных случаях могут быть разные варианты.
А при расстоянии между постановщиками в 60м бревно С-200го снесет нахрен обоих.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Во весело было б. Хотелось б на такое взглянуть
А у Пэтриота такого (ручного сопровождения) нет. Стало быть, он или мегакрут или его возможности работы в помеховой обстановке сильно ограничены.Это основной режим в сложной помеховой обстановке.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Для НВО С-300П при помехах со спектральной мощностью более 0,02 Вт/МГц с эквивалентной дальности 75 км, истинные значения дальности м скорости в канале отсутствуют.
Эхх... "Крокодил не ловится -- не растёт какос" -- вздыхал американский радиоразведчик о перспективах своей карьеры после неудачной попытки запеленговать НВО
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Для какого НВО? Откуда трави.. тьфу дровишки? Вообще-то это секретно.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Чтож ты спрашиваешь?!
Года три назад в интернете появились материалы с ПВОшной военной кафедры Новосибирского Государственного Технического Университета. Правда быстро исчезли.
Все. Больше ничего не скажу.
Ну так ты же говоришь, что знаешь, что для кого большая проблема, вот я и поинтересовался, ЧТО ты знаешь и откуда.Чтож ты спрашиваешь?!
О, эти перцы (долбы с кафедр -- не обязательно из Новосибирска) и не такое могут. Попадались даже развороты "секретных тетрадок", сфотографированные мобильником. Причём на торце чётко видна фамилия хозяина уч.пособия. Это финишъ.Из-за своих дурацких троек, которые они выклянчивают за телефонные карточки или коньяк и т.п., идти на э... преступление -- тупо ИМХО.
Экий мальЧиж-КибальЧиж
Крайний раз редактировалось ЦВК; 26.10.2006 в 20:41.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Уже испугался - иду сдаваться!.
Экий мальЧиж-КибальЧиж
А если серьезно, у нас в интернет чего уже только не посливали. Вот боевую работу С-300 слили, в другом месте тех. описание 55Ж6, что-то по баллистическим ракетам было, но уже не помню.
Где? Ну так.. Интересно почитатьВот боевую работу С-300 слили
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Не знаю. Может быть где-нибудь на авиабазе следы остались. Но не уверен.
А да, видал там подобные эпизоды. Но там тоже косяки встречаются. Хотя и меньше, чем в шпорах для военок на сайтах с рефератами
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Угу. Этакий ХАРМ наоборот. Нет уж. Надо. Т.к. если 5 секнд ГСН не будет ловить опорного сигнала и не обнаружит его после узкополосного и шаирокополосного поиска, ракета полетит вверх и сделает там себе ритуальное самоубийство. А вот в перерывах между поиском отражённого сигнала... тогда да, она может временно переходит в режим пассивного самонаведения на помеху. См. описание С-200В/М на "Вестнике ПВО". Кроме того, помехи помехам рознь, это не вещь в себе. Может, ПАП помехи ставит не С-200 а кому-то вообще другомуПостановщик активных шумовых помех для ракет С-200 просто идеальная цель, такую и подсвечивать не надо, сама себя "светит"
Какие умные слова. Ссылку дашь? Ну, хотя бы на "ВестПВО".Но мерцающие помехи и антипод наверное должны направить их в нокаут.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Оттуда же...
Наряду с реализацией режима "закрытой цели" ГСН 5Г24 позволила также производить и стрельбу по постановщикам активных помех с многократным переходом в полете ракеты от сопровождения цели ГСН в полуактивном режиме по отраженному от цели сигналу РПЦ к пассивной пеленгации и самонаведению на источник излучения - станцию постановки активных помех. Для наведения ракеты на цель применялись методы "пропорционального сближения с компенсацией" и "с постоянным углом упреждения"
Тут я наверное погорячился, сказав, что такую цель и подсвечивать не надо. Надо, на случай, если цель прекратит ставить помехи.
Да, тут могут быть какие то хитрости, допускаю вполне, потому что не сильно разбираюсь в теме.Кроме того, помехи помехам рознь, это не вещь в себе.
Ну разумеется речь идёт о постанощики помех РПЦ С-200Может, ПАП помехи ставит не С-200 а кому-то вообще другому
Ой нет, ссылки не дам.Какие умные слова. Ссылку дашь? Ну, хотя бы на "ВестПВО".
Это я лишь рассудил, что мерцающие помехи взаимного прикрытия (два и более самолетов) могут "разболтать" ракету.
Или "антипод", когда станция помех подсвечивает землю под собой (при полете на малой высоте) или облако только что остреленной пачки пассивных помех. Тогда ракета должна будет наводиться на ложную цель.
Ваши права
Ответить с цитированием
