Стальная ярость

[Andrey12345]

По моему возможен такой вариант:
1. начало боя, рация работает - раздача приказов и выполнение в реальном времени
2. развитие боя, повреждение рации - отсутствие возможности отдачи приказов, ЗАДЕРЖКА в передаче\выполнении приказов из за передачи их флажками\ракетами\голосом.

Задержку можно сделать большую - 3-5-10 минут с момента отдачи приказа.

Так это _уже есть_, только вместо задержки - ограничения по возможности и радиусу действия управления - т.е. например для управления голосом нужно:
1) вылезти из люка
2) чтобы подразделение (командир) которым управляем был в радиусе 50 метров от нас
3) командир которому отдается приказ (если он находится в танке) должен тоже вылезти в люк
Вот примерно такая логика работы - по памяти


Добавлено через 1 минуту

Для начала можно просто сделать опцию в редакторе миссий для вкл-выкл рации у конкретного юнита. Ну или прописать это в настройках юнита.

Для игрока, можно на карте в брифинге нажать 1 кнопку - отключить рацию

А для ИИ (в таком виде как он есть в С.Я.) - "неотдача" приказов будет смотреться как глюк

[Hemul]

Для игрока, можно на карте в брифинге нажать 1 кнопку - отключить рацию

Не в брифинге, а в настройках сложности игры.

А для ИИ (в таком виде как он есть в С.Я.) - "неотдача" приказов будет смотреться как глюк

Почему? Можно это дело в брифинге обыграть, дескать, у одного танка из вашего взвода нет рации, потому если вам хочется что бы он выполнял ваши приказы, примите соответствующие меры (флажки, ракеты и так далее).
Короче в игре есть весьма интересная, реалистичная и хардкорная фича, а пользоваться ей фактически не получается...

[Andrey12345]

Почему? Можно это дело в брифинге обыграть, дескать, у одного танка из вашего взвода нет рации, потому если вам хочется что бы он выполнял ваши приказы, примите соответствующие меры (флажки, ракеты и так далее).

Я же говорю "для ИИ". А это управление "от игрока", с этим согласен

Короче в игре есть весьма интересная, реалистичная и хардкорная фича, а пользоваться ей фактически не получается...

Да есть такое

[Hollywood]

...повреждение рации - отсутствие возможности отдачи приказов, ЗАДЕРЖКА в передаче\выполнении приказов из за передачи их флажками\ракетами\голосом.

Задержку можно сделать большую - 3-5-10 минут с момента отдачи приказа.

ХАРАША задержочка!!! Флажки, ракеты - это _визуальный_ способ отдачи команды. По вашим словам, выходит какая-то нереальная скорость света... Взлетела ракета (поднялся флажок) - а до вас сигнал доходит через 3-10 минут. Как радиосигнал или мигание света из района Луны... А увидел флажок, ракету (услышал команду) - действуй немедленно! Опять-таки - никакой задержки не получается.

Можно это дело в брифинге обыграть, дескать, у одного танка из вашего взвода нет рации, потому если вам хочется что бы он выполнял ваши приказы, примите соответствующие меры (флажки, ракеты и так далее).

Как минимум, обговаривается простой и действенный способ боевой работы: "Делай как я". Что уже и так есть и используется в игре.

Кстати, по уставу если у линейного танка появляется проблема со связью, он продолжает бой в составе подразделения, ориентируясь на действия командира взвода. Принцип "делай как я", как и было ранее сказано...

Проблема и разговор выеденного яйца не стоят.

[=FPS=Cutlass]

ХАРАША задержочка!!!

Это понятно...если увидели флажки...бой же идёт...запара...кто-то маневрирует и уклоняется от вражеского огня, кто то сам ведёт огонь....сразу и не среагируют.....
Ну бог с ним -1-2 минуты на то что заметили и вкурили что от них хочет командир.....

[Andrey12345]

Это понятно...если увидели флажки...бой же идёт...запара...кто-то маневрирует и уклоняется от вражеского огня, кто то сам ведёт огонь....сразу и не среагируют.....
Ну бог с ним -1-2 минуты на то что заметили и вкурили что от них хочет командир.....

И что кто-то будет в бою махать флагами 2 минуты? Это уже получается демонстрация какая-то

Тут разумнее уже тогда говорить не о задержке, а о том дойдет приказ или нет. И вычислять вероятность поступления приказа при текущих условиях.

[RomanSR]

Andrey12345, нашел проблему в официальном патче с сайта Буки. После установки при запуске программ от 1C - ЛО, СХ3 и других, при проверке диска компьютер перезагружается с ошибкой. Проблема со Старфорсом, видимо патч что-то переписывает не так. Помогает только ручное удаление СтарФорса.

[Hemul]

Плюньте на Старфорс и поищите в сети NoDVD для СЯ.

[RomanSR]

Да и так понятно. Просто рассказал о существующей проблеме.

[egorOgr]

Да и так понятно. Просто рассказал о существующей проблеме.

С этой проблемой лучше прямиком к Буке, она за старфорс отвечает. И патч этот она делала.

[=FPS=Cutlass]

Хотел поинтересоваться у знающих товарищей...наколько реалистично нанесение серьёзных повреждений танкам Т-3 и Т-4 ОФ снарядом попадающим в них на излёте с дистанций 1200-1800м......?
У меня очень часто таки макаром получается танк или серьёзно повредить или уничтожить....особенно при попадании в горизонтальную броню возле люка мехвода или в крышу башни.
Вот и смонения берут..правдоподобно ли это и ли имеются исторические подтверждения...?

[Hemul]

скриншоты нужны для начала

[Sita]

извините.... может не совсем в тему влезу ..но ---- http://www.subsim.com/radioroom/showthread.php?t=147437 вот что там? что то серьёзное намечается?
там вроде тестеры нужны были...

[=FPS=Cutlass]

скриншоты нужны для начала

Собственно вот:
Причём иногда при стрельбе в боковую проекцию супостат уничтожается с одного выстрела...чаще всего если попасть в борт ниже надгусеничной полки, между пережним колесом и серединой машины....обычно происходит мгновенный взрыв и танк загорается...

[Andrey12345]

Собственно вот:
Причём иногда при стрельбе в боковую проекцию супостат уничтожается с одного выстрела...чаще всего если попасть в борт ниже надгусеничной полки, между пережним колесом и серединой машины....обычно происходит мгновенный взрыв и танк загорается...

Похоже на какой-то глюк, а патчи/моды установлены? Если да, то какие?
Такое только с pz4 или и с другой техникой тоже?

[=FPS=Cutlass]

Похоже на какой-то глюк, а патчи/моды установлены? Если да, то какие?
Такое только с pz4 или и с другой техникой тоже?

Вот установленные моды:

[Da_Don]

Попадание должно произойти в район боевого отделения, как я предполагаю в укладку боезапаса. Что странного? Вообще сейчас СЯ играется просто сногсшибательно, гораздо интереснее чем в базовой версии. ИМХО Все нормально

[=FPS=Cutlass]

Попадание должно произойти в район боевого отделения, как я предполагаю в укладку боезапаса. Что странного? Вообще сейчас СЯ играется просто сногсшибательно, гораздо интереснее чем в базовой версии. ИМХО Все нормально

В случае с бронебойным снарядом у меня не было бы никаких вопросов, а вот в связи с тем что результат достигается попаданием ОФ снаряда - они возникают....

[Andrey12345]

В случае с бронебойным снарядом у меня не было бы никаких вопросов, а вот в связи с тем что результат достигается попаданием ОФ снаряда - они возникают....

ОФ может в игре проломить брони 20мм +-10%

P.S. Так патчи установлены или нет? А то "из картинки" не совсем понятно
P.P.S. Можите попробовать такое же сделать с другим танком - с Т-34, Матильдой ?

[=FPS=Cutlass]

ОФ может в игре проломить брони 20мм +-10%

P.S. Так патчи установлены или нет? А то "из картинки" не совсем понятно
P.P.S. Можите попробовать такое же сделать с другим танком - с Т-34, Матильдой ?

Патчи специально по новой переустановил с 3-го по 5-й.
Стрелял ОФ снарядом без задержки взрывателя.
У Т-4 правда есть попадание в МТО сзади - стреляла МАТИЛЬДА с 700-800м, но пыхнул он сразу после моего попадания - на скрине с видом через прицел это видно.
Вот ракурсы под которыми стрелял и результаты стрельбы:

[Da_Don]

У ОФС установки на мгновенный подрыв или полубронебойную установку взрывателя, смотри внимательнее за иконками слева внизу. Tab регулирует взрыватель

[Hemul]

У ОФС установки на мгновенный подрыв или полубронебойную установку взрывателя, смотри внимательнее за иконками слева внизу. Tab регулирует взрыватель

Не надо путать ОФ и шрапнель. Нет у ОФ "полубронебойной" установки.

[=FPS=Cutlass]

Не надо путать ОФ и шрапнель. Нет у ОФ "полубронебойной" установки.

Если положим стрелять ОФ снарядом по легкобронированной технике с установкой взрывателя на фугасное действие, то при правильной настройке взрывателя и отсутствия рикошета, подрыв снаряда по идее должен происходить после побития брони внутри бронеобъекта.
С соответствующим результатом. Честно говоря в игре не пробовал баловаться с настройками ОФ снаряда, но в рамках данного обсуждения видимо придётся.

[Andrey12345]

С соответствующим результатом. Честно говоря в игре не пробовал баловаться с настройками ОФ снаряда, но в рамках данного обсуждения видимо придётся.

Возможно баг, удивительно как до этого его никто не обнаружил
Поаробуйте по другой технике пострелять если не затруднит, не только по пз4.

[=FPS=Cutlass]

Возможно баг, удивительно как до этого его никто не обнаружил
Поаробуйте по другой технике пострелять если не затруднит, не только по пз4.

Ничего удивительного.
Не думаю что кто-то специально обстреливал танки противника ОФ снарядами.
Первый раз обнаружил эту фишку при стрельбе по ШТУГУ - при попадании навесом в крышу боевого отделения (а обычно это бывает на больших дистанциях) - практически всегда объект уничтожается. Но в отношении ШТУГА я этому не придал особого значения, поскольку посчитал что крыша у него достаточно тонкая и действия ОФ снаряда должно хватать для пробития. Потом с целью экономии боеприпасов обстреливал Т-3\4 для ого что бы их обездвижить.
В результате обстрелов и заметил такую штутку.
Буду тестировать дальше.
О результатах сообщу.
Кстати. Я тут скачал книжку по артиллерийским боеприпасам. В ней есть схема эффективных зон поражения ОФ снарядов. По ней получается что попадание под углом 30-40 градусов с точки зрения воздействия осколков по броне более опасно чем попадание под углом близким к нормали. Поскольку осколки при таком попадании (около70% от общей массы) прилетают в броню под углами близкими к нормали, а во втором случае они разлетаются параллельно броне или под очень острыми угами и воздействие сводится в основном к фугасному эффекту: