Графика ландшафта, воды, а также всей наземки и ее повреждений.

[KYA (ex MG)]

Когда слишком много возможностей, результат непредсказуем
Отдельные материалы можно симулировать, но чтобы создать библиотеку окраски,
нужно по результатам измерений подобрать коэффициенты, для этого надо специальную лабораторию завести.
Или купить готовое решение. Современные модели освещения весьма разнородны - автомобильная краска, например металлик,
многослойная - одна модель, а волосы у пилотов - другая.

[KYA (ex MG)]

Правильное освещение облаков

http://www.3dnews.ru/news/616334

[Zhyravel]

Я смотрю в А-10 тесселяция применяется,все такое округлое.

[Harh]

Я смотрю в А-10 тесселяция применяется,все такое округлое.

Не утверждаю, но возможно просто модели на 50К треугольников. Хорошо хоть над текстурой поработали - помню во времена Локона текстуры самолетов в сравнении с Илом были жуткие совершенно. К слову: по-моему технологичность отрисовки материалов в БоБе выше... Хотя это я в сравнения ухожу... как с КХ и РоФом

[BELKA_]

.... по-моему технологичность отрисовки материалов в БоБе выше... Хотя это я в сравнения ухожу... как с КХ и РоФом

Ну я просто вынужден дать "экспертную" ссылку ))))
http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=82

[Geniok]

Я смотрю в А-10 тесселяция применяется,все такое округлое.

Нет там никакой тесселяции. Просто много полигонов!

Но вопрос о другом был...

--- Добавлено ---

Ну я просто вынужден дать "экспертную" ссылку ))))
http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=82

А смысл в этой ссылке?
Там сравнивают игры между собой. Сравнивать А-10 и БЗБ глупо, БЗБ проиграет по количеству багов, а не потому что один лучше или хуже.
Тут интересно сравнить именно материал поверхности.
А то посмотрел ролики, которые выкладывал Олег Меддокс, так как-то пластмасово самолеты смотрятся. А может они такими и были в то время.
Вот это и любопытно.

[Geniok]

Ага! Ну спасибо за ответы! Хотя количество полигонов на то, как смотрится "краска" модели влиять не должно!

[Rasim]

Такие облака даже в максе сделать не так просто, не точто в игре.

[F_Z_14]

KYA, скажи, реально ли сделать в БоБе разрушаемый ландшафт(включая деревья, землю, траву и т.д.)? Чтобы все ломалось, горело, дымилось.

[KYA (ex MG)]

Деревья, думаю да - вопрос масштабов разрушений. Траву тоже.

А вот остальной ландшафт... со Второй мировой не хотели иметь разрушаемый
вернее - слабо было, я тогда в спеке ландшафта ставил такое условие, там это дело спустили на тормозах,
потом этот ландшафт стал в БОБ переходить, с тех пор с ним прошло много переделок. Но и сегодняшнем варианте ИМХО
вставить изменение геометрии тяжело. Возможно, если измельчить существующую геометрию с помощью тесселяции (DX11)
то в нужных местах можно будет продавить воронки, окопы и прочие мелочи. Проще сделать фейковый вариант - с помощью рельеф маппинга. Еще нужно АИ исправлять, чтобы танки и машины чувствовали эти неровности.

--- Добавлено ---

Такие облака даже в максе сделать не так просто, не точто в игре.

Я и не знал, что им слабо даже не в реалтайме, думал что есть уже такой плагин

[Rasim]

Я и не знал, что им слабо даже не в реалтайме, думал что есть уже такой плагин

Плагины то есть, но там разработчики в спешке забыли добавить кнопку "Сделать красиво!".
Приходится долго и нудно корпеть ручками, чтобы было фотореалистично.

--- Добавлено ---

Программа Vue делает очень реалистичные облака и атмосферу.

Она не сама их делает, она лишь дает инструменты и рендерит готовую картинку, смею заметить. Такие картинки в любом случае даже при помощи этой программы приходится довольно долго делать.

[Tairo]

Вот такой нужен реалтайм рендер

[Ilya Kaiten]

Вот такой нужен реалтайм рендер

А кадр через блистер на рулёжке с видом на ближайшие деревья можно?

[Axel73]

Вот такой нужен реалтайм рендер

Красота, гляньте какая водичка.
http://www.e-onsoftware.com/common/p...850&height=478

[Bionic]

Красота, гляньте какая водичка.
http://www.e-onsoftware.com/common/p...850&height=478

Во! Класс! Нужно что бы картинка такая же в БоБе была! Только есть небольшая проблемка... Дело в том, что fps будет 1 кадр в 12 часов Но для истинных ценителей красоты это неважно?

[zykos]

Красота, гляньте какая водичка.
http://www.e-onsoftware.com/common/p...850&height=478

Ещё бросилось в глаза:
1. Самозатенение облаков
2. Адекватные тени на воде

Это всё на фоне сравнения с игрой. Не более!
Представьте себе, генерить всю эту красоту движком игры! Например волны соответствующие порывам ветра!
Реальное слайд-шоу!

[Viper]

Программа Vue делает очень реалистичные облака и атмосферу. http://www.e-onsoftware.com/showcase/?page=gallery#

[KYA (ex MG)]

Супер, не всегда заметно, что это рендер

[ValeryK]

Программа Vue делает очень реалистичные облака и атмосферу. http://www.e-onsoftware.com/showcase/?page=gallery#

OFF
Красяво!!!
http://www.e-onsoftware.com/common/p...500&height=684

[Tairo]

Самое интересное, что на скрине нет ничего сверх-нереального. Кроме разве что затемнения ландшафта, с которым пока в БоБе непонятно. Остальное сделать в БоБе вполне реально - правильные цвета плюс правильная текстура. Движок освещения в БоБе хороший, если не портить фильтрами.

[Ilya Kaiten]

Самое интересное, что на скрине нет ничего сверх-нереального.

Скалы в полосе прибоя...

[KYA (ex MG)]

Тут не вижу никакой фантастики, просто нет глюков (особенно в тенях)
Для риалтайма важно, чтобы хороший "скриншот" и вблизи и вдали получался.
Невысокие скалы - это бугорки делаются рельеф маппингом без добавления геометрии.
(В Иле бугорки на ряде текстур с высоты тоже читались, хотя были плоские, засчет расчета освещенки,
В БОБЕ на тестах они получались нормально рельеф маппингом, но ...)

Чтобы "утесы" выпирали из воды для них пишется правильная глубина.
Большие утесы - это просто накиданные обьекты, как домики,
главное чтобы они правильно стыковались по освещенке и текстурам с ландшафтом (не как гора на карте Крыма).

--- Добавлено ---

Вблизи да, но на расстоянии цвет лиственной кроны кажется слишком светлым.
Даже летом в солнечный день, крона из далека по цвету темнее.

Вероятно высветляется дымкой, вблизи кроны размываются камерным оптическим эффектом...

[Ilya Kaiten]

Невысокие скалы - это бугорки.

Да дело не в кол-ве, сложности и разнообразии мелких обьектов, а в их взаимодействии с прибоем. Пенный след, буруны... А если штиль? А теперь шторм? А при лунном свете? А снежком присыпем и наледью оденем? А если в динамике - утром подмёрзло, к полудню оттаяло...
А теперь заходим на вынужденную вдоль берега - скалы нам крылья поотрывают или насквозь как трава прорастут?

[KYA (ex MG)]

ОК. закладывается сложная физ модель +1000человек для реализации...
Именно поэтому я писал, про рост коллектива необходим даже для более простого соответвия текущим технологиям.
Или идти по пути пользования готовыми "крайенджинами"...которые еще напильниками и молотками надо подгонять...к флайт симам...
С Интеграцией SpeedTree путь этому положен...

[Harh]

Самое интересное, что на скрине нет ничего сверх-нереального. Кроме разве что затемнения ландшафта, с которым пока в БоБе непонятно. Остальное сделать в БоБе вполне реально - правильные цвета плюс правильная текстура. Движок освещения в БоБе хороший, если не портить фильтрами.

Ну и зачем выкладывать e-on'овские рендеры, смущать народ? Таковой графика станет в играх лет так через 10, там очень много того, что сейчас на потребительских машинах нереализуемо в принципе. И есть еще нюанс: нечто подобное сейчас сделать можно, но при этом нужно подходить не с позиции "мы нарисуем половину реальной Британии того времени плюс часть европейского побережья", а "давайте сделаем несколько красивых фэнтезийных островов"... и я, скажу прямо, больше за второе. Но буде бы такой вариант делали, тут, думаю, многие бы взвыли в четыре голоса каждый.

Кстати, эти ссылки уже не первый раз здесь выкладываются.