Это подвесные топливные баки.Сообщение от r27
Это подвесные топливные баки.
Просто №№№№.
Но там есть фото косвенно подтверждающее рассказ журналиста о трагедии с колонной командующего. Он там о девке грузинской писал , которая после его крика что он журналист опустила оружие и её убили. Многие не верили что там могла быть женщина.
Я не волшебник, я только учусь
А, что за история, что-то я видно пропустил?
Вот, что ребята, пулемет я вам не дам.
Ай! Ай! Ай!!!
Обманул гад доверчивую девушку?
Лучше бы она его пристрелила?
Тьфу, ну что за ерунда с нашей авиацией, сечас по грузинскому каналу смотрю репортаж, комментария нет, идет чистая картинка, показывают порт Поти, нормально работает, краны чет грузят, из всех повреждений одно лобовое стекло седельного тягача, фасад припортового здания посеченный средне осколками и морской контейнер рядом со зданием с тремя дырками от осколков. Камера на минуту замирает на каждой дырке в контейнере. Просто злобная какая оказывается Россия, сделала три дырки в контейнере. Нихрена не понимаю. Чож там разбомбили? Если грузинское ТВ только такую чушь раскопать смогло?
Крайний раз редактировалось SkyGuard; 13.08.2008 в 18:03.
Я не волшебник, я только учусь
А ты думаешь, что наша авиация снесла порт с лица земли? Это как-то по обывательски.
Понятно, что ударили по какому-то одному объекту в порту, который показался важным с военной точки зрения.
Выходи из матрицы уже, если бы там было что показать, то уж по грузинскому ТВ показали, как факт агрессии России.
Добавлено через 6 минут
А зачем ему это? Ни в инете ни на тв факта ковровой бомбардровки он не найдет. Потому что она была лишь в его ура-антипатриотичном сознании.
Крайний раз редактировалось SkyGuard; 13.08.2008 в 20:27. Причина: Добавлено сообщение
Я не волшебник, я только учусь
А кому принадлежит порт?
Может там специально показали инвесторам, ин компаниям, НАТО, все ок! Отгружайте еще - нефть, танки и РЛС ...
Возможно бомбились определённые склады и причалы с военными грузами и материалами двойного назначения.
После ВМФ РФ просто бы досматривали бы суда идущие в порт. Сам порт нам самим бы пригодился.
Все это ИМХО.
В ообщем вопрос интересный, ясно одно - не все так просто
Всегда возвращаюсь
За сутки над Цхинвали сбиты два грузинских беспилотника
Российские средства ПВО за минувшие сутки сбили два грузинских беспилотных разведывательных самолета, сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя Минобороны РФ. По его словам, второй беспилотник грузинских ВВС уничтожен 13 августа около 17:30 по московскому времени.
Первый грузинский беспилотник был сбит над Цхинвали 12 августа около 23:30. Об этом ранее заявил помощник главкома Сухопутных войск РФ полковник Игорь Конашенков. По его словам, первый сбитый беспилотник собирал информацию о дислокации миротворческих подразделений и приданных им частей усиления.
Ранее российские военные заявили, что несмотря на заявления об отводе войск из прилежащих к зоне конфликта территорий, грузинская армия по-прежнему находится возле границы с Южной Осетией.
лента
На месте падения Ту-22 показывали бомбу, смотрите репортаж
Так что добро было с топорами
Вообще есть у кого более менее точные данные о потерях Су-25? По неподтвержденным данным про грузинов говорят о потянных ими 7Су-25 ( 6 одноместных и 1 спарка),конечно очень хотелось бы верить в это, но естественно вызывает сомнения. По ящику вроде бы показывали обломки 2 Су-25 и вроде сбитие еще одного иглой. А по нашим официально вроде 3.
А вообще ИМХО - вопросный член экипажа сбитого Ту-22М3 не врал - он просто сказал что не бомбил, т.е он не отвечал за применения вооружения, а за ведения РЭР и РЭБ ..., сугубо ИМХО.
Вот сообщение МО:
"10.08.2008 года
Россия потеряла в Грузии только два самолета, а не двенадцать.
Генеральный штаб Вооруженных Сил России опроверг сообщения грузинской стороны о 12 сбитых российских самолетах.
«На самом деле ничего общего эта цифра (12 сбитых российских самолетов) с реальностью не имеет. Наши потери составили два самолета и не изменились", - заявил на пресс-конференции в Москве заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
Он сказал, что один из экипажей удалось эвакуировать, и он находится в одном из российских лечебных учреждений."
При этом признано на тот момент(10.08.) 1Су-25 и 1 Ту-22(без указания модификации), откуда взялся спасенный экипаж, ведь и потом признали потерю только 2 Су-25. Сомнительно, что б применяли Су-25уб.
Ну чтож... Теперь ждем гимнов супервозможнстям советских РЛС которые еще в 50х годах секли как нефик делать трактора за 150 км , в то время как тупые американцы только в конце 90х сварганили здоровенный самолет ДРЛО способный примерно на той же дистанции обнаружить тот же комбайн.
А если серьезно - ты споришь напрасно , ибо неправ.
Толи память тебя подводит то ли знания.
А скорее всего и то и другое.
А скорее всего в заблуждения тебя ввела повторенная фраза "хватали все подряд"...
Правильно ее понимать нужно как - "имели помехи от местных радиоконтрастных предметов" в числе которых могли быть и те самые трактора...
Особенно по боковым лепесткам.
Если бы ты их внимательно слушал то понимал бы о чем речь , а не продолжал упорствовать в своих заблуждениях.- Я всегда готов внимательно выслушать все твои возражения, за исключением тех фактов, которые я пропустил через свои глаза, уши и мозг. Тут уж - "извини-подвинься".
Здесь и ниже я подразумеваю именно твое мнение о легкости обнаружения малоразмерных НЦ и прицеливания по ним РЛС тех мохнатых годов.
Да полно тебе...- Забыл тебе сказать: курсантом я два годика полетал на Ил-28, самолёт выпуска 48-50 года.Эти детали твоей биографии мне давно известны. Не первый год чай общаемся.
Хуже другое - как ты своих курсантов учил...
Без обид.
Конечно. Им горемычным Родина другого девайса не вручила...Штурманы у нас бомбили с радиолокационным прицелом ПСБН-М
Вот только танки и прочие трактора в этот прицел не разглядеть при всем желании.
А примерно как написано в твоей мурзилке (крупных промышленных центров и городов составляла 70–100 км, а больших кораблей – 40–50 км.(ц) ) - это да.
Цели размером с танк этой РЛС не обнаруживаються совершенно и принципиально .
Хотя на полигоне разумеется в трактор угодить бомбой можно.
Только или случайно или прицеливаясь глазками/ОБП.
Ни на йоту они не расходяться. Жаль что ты этого не понимаешь., однако. Твои данные "слегка" раcxодятся с действительностью...
Вот и прочитай внимательно свою мурзилку. Потом выдели место которое противоречит хоть одной моей фразе.
Не скепсис , а факты. И ничего нелепого. Очень поверхносто - да. Но все верно.Твой скепсис иногда нелеп...
ПС : тебе как любителю "посчитать на калькуляторе" советую прикинуть какой элемент разрешения по азимуту будет у РЛС с шириной ГЛДН на раскрыве антенны в 2гр. на дальности в 100км.
Добавлено через 1 минуту
Позвони. Только не забуть спросить про танки и трактара.
Про авианосцы и чугунные мосты длинной в пол километра можешь не спрашивать.
Крайний раз редактировалось SkyDron; 14.08.2008 в 00:26. Причина: Добавлено сообщение
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
30см разрешение самого распоследнего спутника? Что-то странно
Я слышал слова товарища, который, вроде бы в теме, что еще в советские времена по кадрам со спутника мы могли посчитать звезды на погонах офицера.. Потом где-то в интернете похожие заявления встречал. А у штатов возможности были еще выше, тем более они должны быть выше теперь, через 20-то лет
Звезда на погонах явно меньше 30 см
1) 30см - это очень и очень достойно в любом случае.
2) Разрешение без указания размеров "кадра" - довольно бессмыссленный параметр.
У этой байки борода до колен.Я слышал слова товарища, который, вроде бы в теме, что еще в советские времена по кадрам со спутника мы могли посчитать звезды на погонах офицера...
1) У какого-нибуть африканского царька-диктатора-генералиссимуса может и больше.Звезда на погонах явно меньше 30 см
2) Звезды поменьше теоритически в хороший телескоп рассмотреть можно.
При размере кадра несколько метров на несколько метров...
К реальной спутниковой разведке это правда отношения не имеет.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Точно звание не определит, но лейтенанта от полковника или, тем паче, генерала сверху отличить можно и при разрешении 30 см.1) 30см - это очень и очень достойно в любом случае.
2) Разрешение без указания размеров "кадра" - довольно бессмыссленный параметр.
У этой байки борода до колен.
1) У какого-нибуть африканского царька-диктатора-генералиссимуса может и больше.
2) Звезды поменьше теоритически в хороший телескоп рассмотреть можно.
При размере кадра несколько метров на несколько метров...
К реальной спутниковой разведке это правда отношения не имеет.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Вуду, не надо грязи
Речь шла действительно о том, что все ТТХ применявшихся изделий грузинам и их инструкторам были известны
- Не надо ерундой заниматься и хренотень на плетень наводить: а данные грузинских "Буков", которыми сбивались российские самолёты, не были российской стороне известны?? Это во-первых.
Во-вторых: какая разница, что грузинам, ЦРУ и всем прочим известны данные российских изделий, в частности, станций РЭБ? А российская разведка не достала разве до сих пор данные американской радиотехники?
Всему миру наизусть известны данные стрелкового оружия, но оттого, что тебе известны например, данные вот этой винтовки:
http://www.barrettrifles.com/rifle_95.aspx
это поможет тебе сделать против неё бронежилет?
А вы можете назвать хотя бы один бронежилет который способен противостоять такому боеприпасу??? Про такое пишут обычно "предназначен для поражения живой силы противника, лекгобронированной техники, укрытий" ну и рекламные ролики как через стену пристреливают террориста.
-----
Live Long and Prosper
Мне тоже кажется, что все гораздо проще - в боевом маневрировании при заходе на цель, и т.п. вещах. Точнее в практически полном отсутствии этих навыков у российских летчиков-штурмовиков.
ПОЧТИ НАШЕЛ ЛЕТНЫЕ КНИЖКИ ПОКРЫШКИНА
Хм... А кому из серьезных вероятных противников НЕ известны?
Да отмазка это про РЭБ.
Всю структуру ПВО надо выносить сразу, вот что они поняли.
а раньше они с ручника сняться не могли? 20 лет войн и они это узнали только тогда, когда евростратег навернулся. Мыслители однако.
Умеют учиться только на своих ошибках.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
20-лет войн, это об чем речь?
И что такое евростратег?
Как жаль что руководство операцией не тебе доверили.
Ваши права
Ответить с цитированием
