Не знаю, как у Пантеры, но на Т-34-57 такая тактика хоть и возможна, но фарма и фана не приносит. Т-34-57 - это еще и шустрый пулеметчик в ближнем бою.2. Т-34-57, Пантера 1 - подкустовики дальнобойщики.
И если грамотно сочетать его точность и скорость, то настрелять можно и 25 килокредитов за бой.
Крайний раз редактировалось Zorge; 02.11.2011 в 14:36.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Наиболее эффективно использовать этот танк как пантеру. Да на нем можно ехать в ближний бой, но как ни крути, а в ближнем бою выживаемость меньше чем в кустах издалека постреливать. Даже когда ты в топе, всегда есть много тех, кто очень серьезный урон способен тебе нанести. Просто на других танках в кустах стоять мало толку. Низкая точность, высокая заметность, пробиваемости не хвататет, отвественность за прикрытие направления, например на ТТ нужно ехать в кишку, так как больше не кому.Сообщение от Zorge
А Т-34 имеет задачу много дамажить. В кустах он отлично реализует эту задачу. Так что ближний бой для него нецелевое использование, но важная составляющая для успешного боя. Он способен выехать из кустов когда это нужно. Пантера в этом смысле похуже, но у нее по-сильнее развита подкустовость.
Тут правда есть один момент. Стрелять издалека, так чтобы постоянно были цели, по которым можно стрелять - нетривиальная задача. Очень важно следить за боем и менять позиции предугадывая появление целей.
--- Добавлено ---
А когда ты этим стилем владеешь, американцы более удобный и эффективный инструмент. На них проще выйти из боя, когда на вас обратили внимание. Показательный пример.
На нашу базу приехала Т-54, убила арту, встала на захват. Тяжи связаны боем вдали от респа, один я на Т20 способен остановить захват. Дело было в Степях. Встаю за домик, стреляю в Т-54 (100% ) фугасом сбиваю захват. Она стреляет в меня, но я успеваю заскочить за домик. Опять стоит захватывает, опять стреляю, сбиваю, прячусь. Т-54 понимает, что захватить я ей не дам, решает меня убить. Я от нее деру по буеракам. Включаю автоприцел, а сам смотрю на дорогу. На ходу по пересеченной местности (скорость по прямой у нее выше, но маневренность выше у меня, потому ехали мы на одной скорости на дистанции метров в 70-100) она в меня не попала ни разу, я же несколько раз попал. В конце концов, поняв бесперспективность погони, Т-54 поехала в тыл к нашим тяжам, а я к ней. Там ее и убили совместно.
Т20 умеет делать то, что делает Т-43, а вот умеет ли то же самое делать Т-43?
Ник в WOT papa_zyzy
Woogie, GREY_S, я не про то лучше 34-85 Шермана или там ВК3001 или хуже. Я про то как её применять
PS Грей ты вообще перестань агриться на советскую технику. Стоит хоть что-то сказать про наш танк, как ты ту-же набигаешь и начинаешь доказывать, что амеры лучше.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Я тоже не про это. То, что вы описали в своем посте как СТ-тактику, американцы делают лучше. А интересует в чем же фишка советских СТ. Что они умеют делать лучше других. Причем наиболее непонятны Т-34-85 и Т-43. Похоже они ничего не умеют делать лучше других, но и не имееют особых недостатков. И в этом как раз фишка. Я не знаю как Т-43, а Пантера разгоняется очень медленно. Воевать на ней иначе как из кустов очень сложно. Т20 пробивает чуть ли не МС-1. Это явные недостатки. Выехал на Пантеру тяж - все не убежать. В любом прямом бою Т20 без ущерба не останется даже если противник ниже на 3 уровня. Т-43 в таких ситуациях будет чувствовать себя лучше.Woogie, GREY_S, я не про то лучше 34-85 Шермана или там ВК3001 или хуже. Я про то как её применять
Ник в WOT papa_zyzy
Т-43 весь такой никакой, неинтересный, качнул на нем Т-44 и с облегчением продал, но статистика была на нем не хуже,чем на КВ-13,хотя субъективно казалось,что сильно хуже. Ездил на нем с 85БМ, Д-10Т на нем такая же никакая как и на Т-34-85...он во всем средний, унылый и все такое, но потом замечаешь, что все на нем было хорошо и динамики хватало и маневренности и дамага, рикошетит частенько, это именно потолстевший Т-34-85. больше хитов, больше брони, остальное то же самое. КВ-13 куда интересней, и динамичней, и быстрее по максималке, и более бронирован, фана от него очень много.
Да ну ладно, чего ты в самом делеВ данном случае я говорю, как мне кажется, очевидную истину, что на 6м, 7м уровнях американские СТ в качестве маневренного носителя довольно точной пушки будут получше.
А насчет Т-54, разве я не прав, только у него довольно толстые и башня и лоб корпуса одновременно и самые лучшие разгонно-маневренные характеристики. Так что я даже хвалю советскую технику )))
errare humanum est
Подскажите, из СТ 8 лвл. что лучше всего? Пантерка вторая,Т-44 или Першинг ? Сейчас имею только Першинг из СТ 8, танк безумно радует, хотя маневренность не очень на мой взглядь, да и динамики не хватает. Из СТ 7, есть Т-43 и Пантерка первая, из них отмечу что больше всего нравился все таки Т20, на нем до Перша как-то не принужденно докачался, на Т-43 катаюсь скрипя зубы, танк не какой, по динамики игры Т-34-85 его на голову превосходил. Пантерка тоже вроде не чего, этакий снайпер биатлонист, занял позицию, по засветке пострелял уехал в другое место.
Везде где вас встречает беда, позвольте богу встать между вами и ней.
Старая Египетская пословица.
Нет лучшего танка, есть разные тактики и стили игры. 44-ка хороша для динамичного манёвренного боя, прорыва к арте. А также хороша для выноса мелочи, т.к. имеет очень крепкий лоб, который мелочь не пробивает в результате чего убивает её не получая повреждений. Про другие СТ не знаю - у меня их нет
--- Добавлено ---
Кстати, вчера наблюдал классический показательный пример КАК НЕ НАДО играть на СТ.
Руинберг, эндшпиль. У противника остался только Федя, у наших 3 Типа. У всех плюс/минус 60% ХП. Федя стоит вдоль улицы. И все три Типа столпились за углом здания и по очереди высовываются чтобы пальнуть Феде в лоб. С нулевым результатом понятное дело. Но это для них с нулевым, Федя как раз через несколько таких высовываний убивает одно, у остальных уже около 40%. Так бы и слились наверное, если бы их вся команда матами не обложила за тупость. После чего они наконец выехали, с двух сторон окружили его и убили.
И то тупо. Что мешало одному из них объехать по параллельной улице и настрелять Фёдору в корму не понятно. Вариант только один - ФГМ.
PS Они к тому же ещё и во взводе были.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Бывает
Хорошей пропаганды должно быть много!
Персик лучше. Прошел его и давно на паттоне катаю, но от перша самые лучшие воспоминания. Сейчас есть П2, на полпути к Е50. Хороший аппарат, но не самый ст-шный стиль. Т44 открыт но не купил, только на тесте ездил. Кмк он худший из ст8, но это под мои руки. Имхо ст 8-го уровня все по-своему хороши, надо все пробовать.
И тем не менее для Т-54 бодание лоб в лоб с одноуровневым тяжем - бесперспективняк полнейший, так что не надо тут про читервагены. Даже больше скажу, ИМХО и Е-50, и Паттон, имеют гораздо больше шансов на победу в таком вот ТТ-стайл противостоянии.
П2 у меня нет, есть 44 и перш. Но мне кажется, лучший СТ-8 именно П2
Хорошей пропаганды должно быть много!
Да ладно, что вы к Пантере этой прицепились прям. Хорошая динамика у неё и разгон нормальный. Какой другой СТ 7 уровня убежит от выехавшего на него тяжа? А сменить фланг если видишь что тут всё плохо, или вернуться на базу и сбить захват у неё прекрасно хватает динамики. Я когда был на Пантере в первой пятерке - занимал в Карелии гору и всякие Шерманы особо меня как-то не опережали фатально. Что с моей что с противоположенной стороны.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Мне так показалось. Т20 динамичнее, на нем если и не закружить, так создать проблемы с прицеливанием тяжу можно. Можно получив плюху от выскочившего на тебя тяжа таки уехать. Пантера на такое не способна. В таких делах у нее динамика тяжа. При этом да сменить фланг она может очень быстро. А так вообще Пантера убер по-моему. И мне она понравилась больше чем Т20, я бы сказал что она любимый мой СТ и любимый танк после PZ III Ausf.
Ник в WOT papa_zyzy
Китайцы несогласные!!!
A long time ago in a galaxy far, far away....
Соглашусь в том, что пишут о т43, танк уныл. Но у меня с ним было 2 особо запоминающихся боя: первый и последний
Первый, в Малиновке когда сразу рванул в кусты посреди поля и на стоковом танке "палил" несколько минут пол-команды врага, пока сам не поехал решив что там никого уже нет в живых. В последующем такой трюк не проходил.
И последний, когда решил купить 44-го. Перед продажей танка всегда выезжаю на нем в прощальный бой. В это раз карта Степи.
Через 5 минут после боя, рванул напрямую к артам. Каким то чудом ухойдохал 3 высокоуровневые арты, попутно уклоняясь вдобавок и от ис-а кот. их сторожил. Потом когда приехал наш ис4, убил и его. Встали на захват, но проиграли - нашу базу взяли быстрее. Несмотря на это получил на нем максимальный опыт по статистике. Даже как-то жалко было продавать
Кстати, на счет сравнения Т-34-85 с 100-мм Д-10Т и M4A3E8. У меня есть оба этих танка, оба топ. Так вот -
Бронирование У Т-34-85 хорошая топовая башня, ее часто не пробивают в лоб, поэтому удобно выглядывать из-за пригорка и палить. 115 мм брони все же часто спасают. Зато абсолютно картонный корпус (кроме разве что лба, от него иногда бывают рикошеты, да и то...) который пробивают все, кому не лень. У шермана - средненькая броня везде, поэтому в среднем его пробивают чаще, и куда угодно. В плане брони - 34-85 - лучше.
Скорость и маневренность У обоих танков и того и другого - более чем достаточно. 34-ка часто развивает скорость около 40-50 км/ч, шерман с топовым движком тоже далеко не тормоз. В этом у них паритет.
Вооружение Вот тут уже возникают вопросы. Топовая пушка шермана (M1A2) - мне лично не очень нравится. Из ее плюсов - большая скорострельность и неплохая точность, но малая бронепробиваемость вкупе с небольшим уроном - убивает ее. Ездить конечно с ней можно, да и убивать - тоже, но как-то не очень.
У 34-85 две топовые пушки - Д-10Т и 85-БМ. Я изначально взял 10Т, и она оказалась косой и тормозной. А снаряды уже стоят более-менее заметно. Но при этом 10Т может пробивать практически всех в боях, в которые я попадаю, и наносить им заметный урон. Но так как СТ часто попадает в маневренные бои - критически не хватает скорострельности, и, как ни странно - точности. Иногда не попадает буквально в упор, или оставляет врагу пару хп, а на повторый выстрел не остается времени. Особенно все плохо когда попадаешь в топ - надо ехать и нагибать, а у тебя пушка почти не стреляет. А вот 85-БМ практически по всем параметрам превосходит топ-пушку шермана, но пока не могу сказать насколько она лучше - открыл, но не катался.
В общем, на мой взгляд - Т-34-85 в общем универсальнее и лучше M4A3E8, и брать последний - смысла нет. Уж лучше "Джамбо"...
Но при этом Т-34-85 - вообще тупиковая ветвь эволюции, т.к. чтобы пройти Т-43 - надо, имхо, быть полным психом...
то есть все кто его пережил полные психи? прям вот так абсолютно?
я бы с удовольствием шел к Т-44 через КВ-13, но к сожалению так нельзя, поэтому пришлось еще и Т-43 открывать и таки качать его честно без всяких вливаний свободного, Т-44 до сих пор так качается,свободный опыт вливал только в советские тяжи для открытия их топ пух, ну и после вгона в топ Т29 обычным качем за свободный открыл все остальные их тяжи.
когда катал Т-43, тогда ездил "без головы" и был типичным алексом - не задумываясь над тем, что делаю. Даже модулей не было на нём.
Итогом стата 53% побед.
Хороший танк
«Когда Воевода входит обратно в атмосферу, он делает это с цыганами, медведями, шлюхами и блекджеком. А боеголовки по-тихому сливаются с этого праздника жизни и способны маршировать ещё до полутора тысяч километров. Каждая к своей цели. А ты говоришь "примитивные". »
У меня т-43 легко прошёлся, пушки и 85 и и10 мм поровну примерно были. Долгое время рекордсменом по опыту и убитым фрагам был, пока на ат-1 не убил 9 штук в начале прокачки ветки ПТ, а лидерство по опыту ИС не отобрал
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
а почему с 85? Д-10 ведь была доступна сразу для Т-44...там по большому счету немного надо нафармить на башенку, если к моменту открытия танка свободного на нее не хватает, но как правило хватает...У меня т-43 легко прошёлся, пушки и 85 и и10 мм поровну примерно были. Долгое время рекордсменом по опыту и убитым фрагам был, пока на ат-1 не убил 9 штук в начале прокачки ветки ПТ, а лидерство по опыту ИС не отобрал
--- Добавлено ---
да, Д-10 очень уныла именно на 34-85 и 43, даже если будет экипаж 100%, будут стоять приводы, досыл и вентиляция...хотя на Т-43 в принципе уже можно юзать Д-10, количество хп и лучшая,чем у 34ки броня позволяют жертвовать скорострельностью,но для 34-85 это адская пуха, он слишком ватный для того, чтоб ее потенциал реализовать.
--- Добавлено ---
ты ведь не ездил на 34-85, зачем тогда так писать,что закружить не вопрос, не закружит он 34-85...и пуха для ближнего боя у 34-85 лучше, да и в жизни Шерман был хужее,скорее в игре ему большую поблажку сделали. Вспомним Т-28...в реале неповоротливая корова, а в игре юрок до безобразия... а всеми вами любимый Першинг вообще в ст записан, хотя сами амеры считали его тяжелым...
грех не закружить тупящего игрока, и их много,в том числе и на МЧАЗЕВах. дело даже не в этом может быть, просто к танку человек не привык, не раскусил его. Я и сам честно говоря на 34-85, да и на 43 с КВ-13 не умел играть на ст, и сейчас скорее всего не умею, но кое чему научился, имхо, проще всего распробовать ПТ и ТТ, а вот с ЛТ и СТ может понимание прийти очень не сразу...у 34-85 в целом и маневр и поворот башни шустрые, нету танков за которыми бы он не успел довернуть, ну а выбрать нужное упреждение это только с опытом приходит, так что если кто то мажет на 34-85 по Шерману, то это не значит,что Шерман его перекручивает, просто твой опыт превосходит опыт этого игрока.
Крайний раз редактировалось Allary; 03.11.2011 в 19:33.
Для того чтобы стрелять по Шерману Т-34-85 вынужден стоять на месте, иначе он просто не попадет. Отсюда и идет понятие закружить. Шерман ездит, он всегда сведен на Т-34-85, а вот Т-34-85 постоянно теряет его из прицела, когда Шерман туда сюда делать начинает. Шерман ездит, арте и другим танкам противника труднее чем в в стоящий Т-34-85. Так что тут явное преимущество у шермана. Плюс постоянные выстрелы нервируруют отвлекают водителя советского танка.
Ник в WOT papa_zyzy
Т-43 продал совсем недавно, недели 2 назад. За 95 боев (играл из них без према где-то треть боев) вкачал Т-44. У меня на Т-43 самый высокий из всех СТ % побед - 67. Катался с Д10Т, 85мм на нем и на 34-85 даже не открывал и уже не открою, т.к. незачем)) Топ-двигло тоже не открывал (само открылось после открытия Т-44).
Впечатления самые приятные от танчика. Я, правда, не пробовал совсем амерские СТ - может быть тоже хорошие впечатления бы остались.
Из немцев пока 3001Н катаю на втором акке - тоже очень нравится. Шустрый танчик, нередко можно позажигать (даже будучи в 10 лвл бою как-то вполне насовал нескольким СТ, засветил и убил арту). Вот только печалька, когда ты на 3001Н в топе и тяжей в твоей команде нет совсем, а у противника пара КВ-3. В таком раскладе почти гарантированно слив, если противник не тупит...
Ник в WOT: Avvakum
Вобщем, чтоб быть в курсе всех дел, я решил купить Т-34-85 и покататься... Ну, что сказать. Поставил топовую 85мм, поездил несколько боев. В приницпе, все хорошо если бы не одно "но". Ну адски долго сводится пухва. Вобщем, надо ставить приводы наводки и тогда смотреть что будет, иначе попасть куда-то нереально с ходу. А так сама по себе пушка точная. Интересно, если 85мм так долго сводится, это тогда 100мм вообще ждать 100 лет?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Вообще скорость сведения у них одинаковая, но ЕМНИП у Д10Т в башне 34-85 разлет при движении вообще какой-то безумный, так что да, ждать её полного сведения - удовольствие не для слабонервных
Хорошей пропаганды должно быть много!
То fedduk Т34-85 никогда не имел и навряд ли он появится в моем ангаре, НО Мчазева прошел, мало того - оставил его у себя в гараже. Правда сразу посадил на него 90% экипаж + стаб, досылатель и просветленку. Так вот Т34-85 на нем можно рвать как Тузик грелку, даже не напрягаясь, просто закаруселить и перестрелять.
Насчет маневренности - не смешите мои тапки, я не спорю, что у Т-34-85 она есть, но в сравнении Мчазевом он хуже.
Насчет рикошетности хороши оба, но тут соглашусь, что наверное наш танк получше амера.
Вобщем я б сказал, что по совокупности характеристик Мчазев как СТ ближнего боя будет получше, как раз за счет скорострельности пушки и возможности закаруселить почти любого.
errare humanum est
Ваши права
Ответить с цитированием
