2010-10-29 Update

[Afrikanda]

Хм.. А сколько стоила БРУС на Су-37? (борт 711)
Или, например, те которые на Аирбасах ставят?..

там стоят ИГРОВЫЕ джойстики? какой кошмар

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:27 ----------

Давайте. И нафих тогда компьютер - гнать его с сервера!

ужас...сейчас чуть не драки за каждого сбитого-свистнутого...

вам понятие оверклейм в игре понадобилось?

[An.Petrovich]

Оффтопик:

там стоят ИГРОВЫЕ джойстики?

Нет, не игровые. Просто я типа не понял сарказма - почему принципиально невозможно управлять самолётом при помощи хорошего качественного джоя?

[Rasim]

Сбитым считался уничтоженный. А севший на брюхо еще могут востановить.

[Charger]

Вот хорошо. Групповая будет. А манёвр-килл? Вот заманеврили супротивника до тошноты и прочих неприятностей физиологического характера, и он упал. Я в него не стрелял, я его только заставил упасть. Как считать будем?

[Afrikanda]

а кто тебе сказал, что он упал от "манёвр-килла"? может его просто лагнуло?

[steam_]

Вот хорошо. Групповая будет. А манёвр-килл? Вот заманеврили супротивника до тошноты и прочих неприятностей физиологического характера, и он упал. Я в него не стрелял, я его только заставил упасть. Как считать будем?

ИМХО - не считать
Упал он по своей глупости, а заманеврить до тошноты - это редкость. Или ты попадешь или в тебя
Да и как ты такое событие в программном коде опишешь, так, чтоб без багов?

[Charger]

ИМХО - не считать
Упал он по своей глупости, а заманеврить до тошноты - это редкость. Или ты попадешь или в тебя
Да и как ты такое событие в программном коде опишешь, так, чтоб без багов?

Щас. Не самое безпроблемное, но однако вполне возможное событие. Примеры в тех же птицах, не без багов, но работоспособно. Когда крафты разнятся по характеристикам очень сильно, то есть ты догнать или удрать не можешь. Патронов нет. Твои действия? Маневр у тя круче. И скажи, что ты в такой ситуации не бывал никогда. Кроме того, знаю бойцов которым за "рейс" удаётся заманеврить троих-четверых. А в стат они не идут. Досадно.

а кто тебе сказал, что он упал от "манёвр-килла"? может его просто лагнуло?

Хм. А то ты сам никогда не валил противника манёвром? Как говорил гражданин Станиславский, сват Немировича и зять Данченко, - "Не верю!"(с)

[psamtik]

Кроме того, знаю бойцов которым за "рейс" удаётся заманеврить троих-четверых. А в стат они не идут. Досадно.

Если один не умеет летать и убивается об землю - это его недостаток а не заслуга второго.
Да и к полетам таких неподготовленных допускать нельзя...

[sirozha]

Если один не умеет летать и убивается об землю - это его недостаток а не заслуга второго.
Да и к полетам таких неподготовленных допускать нельзя...

увы и подготовленные совершают ошыбки. слил энергию на виражах ,высоту. земля под брюхом, при этом некоторые крафты на малых скоростях держатся лучше в воздухе.
Зная это оттормаживаешься и пропускаешь противника вперёд себя и ловишь в прицел,противник понимая это но позно, делая манёвры на грани предела возможностей самолёта ,переходит эту грань и опрокидывается,а земля то рядом...
Но как такую победу обсчитывать програмно ?

P.S. Примерно как в автогонках , поворот надо пройти по идеальной траектории на скорости 150 км\ч , если проходить 145 км\ч то тебя обгонят , а если 155 км\ч то вылетаешь с троссы.

---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:17 ----------

Кстати ещё ситуацыя в нынешнем ИЛе.
"Пилишь" Хенкеля , повреждаешь его но не добиваешь так как БК закончилось и возвращаешься на базу, А Хенк может долго планировать прежде чем упасть ,И ты раньше его падения садишься и тебе его не запишет.

[steam_]

Щас. Не самое безпроблемное, но однако вполне возможное событие. Примеры в тех же птицах, не без багов, но работоспособно. Когда крафты разнятся по характеристикам очень сильно, то есть ты догнать или удрать не можешь. Патронов нет. Твои действия? Маневр у тя круче. И скажи, что ты в такой ситуации не бывал никогда. Кроме того, знаю бойцов которым за "рейс" удаётся заманеврить троих-четверых. А в стат они не идут. Досадно.

1. Про птиц - это КХ что-ли? Не в теме, не играл. Ты алгоритм опиши, по какому действию засчитывать предложенный тобой вариант.
2. Если у меня медленный крафт и без патронов - я мчусь на ближайшую базу и аж никак не за кем не гоняюсь. А медленный крафт без патронов вирпил средней квалификации спокойно и методично забумзумит. Разбиваются исключительно по глупости и из-за жадности (побыстрее сбить).
Так что это не кил, а исключительно везение. А те кто за рейс заманаврвают 3-4 сбивают 7-8

[Dad22]

1. Про птиц - это КХ что-ли? Не в теме, не играл.

Оффтопик:
Эту фразу ты ты зря написал

[Afrikanda]

Нет, не игровые. Просто я типа не понял сарказма - почему принципиально невозможно управлять самолётом при помощи хорошего качественного джоя?

какой сарказм? о чём вы? речь шла о компьютерной периферии вообще-то
А ставить на реальный самолёт даже самый навороченный игровой сабж я бы лично не рискнул...да и цена на такой же, но предназначенный для управления реальными крафтами наверняка на порядок больше(особенно для армейского применения).

Хм. А то ты сам никогда не валил противника манёвром? Как говорил гражданин Станиславский, сват Немировича и зять Данченко, - "Не верю!"(с)

на памяти совсем немного, тех что валятся в землю никогда не считал, ибо сам постоянно валился из-за плохого коннекта...как бы теряешь на секунду управление и бум...
Манёвр-киллы были в основном, когда грамотно маневрируя заставлял пару невнимательных противников сталуиваться между собой

[Valters]

ЖЖешь..Маневр -килл. Я таких терминов не слышал никогда. ))
Стрелял- есть победа. Не стрелял- нету.

[DogMeat]

ЖЖешь..Маневр -килл. Я таких терминов не слышал никогда. ))
Стрелял- есть победа. Не стрелял- нету.

Бывает еще и не такое.

Пару дней спустя он вместе с Дандасом и Джонсоном атаковал одиночный "мессер". Бадер спикировал на него, однако немец бросился наутек. Сначала "мессер" попытался уйти на пикировании, потом начал набор высоты... Бадер последовал за ним, хотя от перегрузок у него темнело в глазах. Он выводил "Спитфайр" из пике практически вслепую. А когда серая пелена упала с глаз, то перед собой он увидел чистое небо. Никаких следов противника — "мессер" словно растворился.

Когда истребители вернулись в Тангмер, Бадер принялся расспрашивать Дандаса и Джонсона, что они видели. Дандас ответил:

"Сэр, это был блестящий выстрел".

"Какого черта? Ты о чем?" — недовольно проворчал Бадер, подозревая, что над ним смеются.

Дандас не понял:

"Как о чем? Вы были в 400 ярдах от "мессера", когда фриц выпрыгнул".

У Бадера отпала челюсть.

"Что?! Но ведь я даже не стрелял!"

Вообще никто из них не сделал ни выстрела. Истребители вернулись с контрольными бумажными лентами на пулеметных стволах. Однако немец все-таки выпрыгнул с парашютом. Бадер никак не мог сообразить, что писать в рапорте, а потом решил: "Уничтожен 1 Me-109. От испуга. Подтверждено. Видели двое пилотов".

http://militera.lib.ru/bio/brickhill2/21.html



Правда, чтобы претендовать на такие победы, надо быть командиром авиакрыла.

[Sotyj]

Вопрос . Олег ,что касается джоев, есть ли какие нибудь предпочтения ? На чём , посоветуете летать в БоБе (цена , значения не имеет) Спасибо.

Вот , тут ещё один вопросик родился.....насмотрелся на Ютьюбе на записи ганкамов. Эфект от поподаний , по разным мишеням. Особо впечатлило, попадание по паравозу. Пару вырывается , тьма!!! Облако огромное (зависит конечно от поподания) . Но всё равно....вспомнил поподания в ИЛе ...и близко не тот эфект. Будет ли это исправленно в БоБе ?

[Miron]

Прикольно. Уже сбитых считаем... Прям ведметь и шкура его

[Sopovich]

Вы еще фронтовые сто грамм после подтверждения от ВНОС потребуйте.

[podvoxx]

Вы еще фронтовые сто грамм после подтверждения от ВНОС потребуйте.

Замечательная идея. Сайтек без труда usb-разливалку сделает

Наподобие этого или этого:

[alexy]

Вы еще фронтовые сто грамм после подтверждения от ВНОС потребуйте.

Оффтопик:
Это пожалуй единственное, что мне не хватает в ROF для полного погружения в атмосферу... Если реализуют в БзБ я стану самым ярым поклонником с самым сизым носом...

[fedduk]

Привожу пример.
Вчера летал. Я на МиГ-3уд, встретил Ф-4. Завязался маневренный бой... Мы оба поймали блэк в нисходящей спирали, я вывернул на триммерах, он разбился. Мы оба - довольно умелые пилоты. Что делать?
А обидно, хотелось бы что бы шло в стат.

Реализация такая - если в радиусе километра под тобой разбивается противник - идет тебе в зачет. Может не полностью, а 1/2

[steam_]

Привожу пример.
Реализация такая - если в радиусе километра под тобой разбивается противник - идет тебе в зачет. Может не полностью, а 1/2

А если на догфайте в радиусе километра еще 4 крафта?
Неважно какое расстояние, так можно и на флаттер противника подловить и он разобъется в 3 км. от тебя?
Это глупость и неосторожность самого убившегося намного больше, чем "талант" противника.

---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:23 ----------

Привожу пример.
Вчера летал. Я на МиГ-3уд, встретил Ф-4. Завязался маневренный бой... Мы оба поймали блэк в нисходящей спирали, я вывернул на триммерах, он разбился. Мы оба - довольно умелые пилоты. Что делать?
А обидно, хотелось бы что бы шло в стат.

Это его ошибка, а не твоя заслуга

[Charger]

А если на догфайте в радиусе километра еще 4 крафта?
Неважно какое расстояние, так можно и на флаттер противника подловить и он разобъется в 3 км. от тебя?
Это глупость и неосторожность самого убившегося намного больше, чем "талант" противника.

Это его ошибка, а не твоя заслуга

Ну-ну. А если это твоя заслуга - моя ошибка? Значит ты сумел заставить меня ошибиться. Или ты считаешь, что заставить ошибиться нельзя? Все виртуальные бои это попытки заставить противника ошибиться. В выборе положения относительно солнца, манёвре, положении... Всеми своими действиями, показать то, что на самом деле срабатывает как приманка. А потом спокойно его завалить. То есть заставить ошибиться. Попадётся тебе пара вроде бы инвалидов, которых и обижать-то бессмысленно, сами свалятся, вон как бедолаги ползут. А через несколько секунд обнаружить, что по первому ты так и не попал, а в определении энергии второго ошибся, и он тебя достал. И достал по эти самые, по гланды. И теперь ты не охотник, а мишень. Которую сейчас походя завалят, а потом пойдут опять инвалидов из себя строить, других вислоухих крутяг валить...

[steam_]

Ну-ну. А если это твоя заслуга - моя ошибка?... А потом спокойно его завалить...

Вот ты и сам ответил. Они то все-таки валят, а не крутятся с тобой

И как считать такие варианты?

А если на догфайте в радиусе километра еще 4 крафта?
Неважно какое расстояние, так можно и на флаттер противника подловить и он разобъется в 3 км. от тебя?

И лааги опять же на стелфайтах на малых высотах, как это учитывать?

---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:57 ----------

А разбившиеся самолеты на взлете и посадке записывать диспетчеру.

Тогда я на кокосе в диспетчеры пойду, буду мегакилером

[Scavenger]

Это его ошибка, а не твоя заслуга

любому геройству предшествует чье-то головотяпство (с)

[RR_SKY]

Неважно какое расстояние, так можно и на флаттер противника подловить и он разобьется в 3 км. от тебя?
Это глупость и неосторожность самого убившегося намного больше, чем "талант" противника.
Это его ошибка, а не твоя заслуга

А сбитие противника огнем, разве не ошибка последнего?

Если в БоБ-е будет как и в Иле, то имхо всё правильно.
Истребитель должен сбивать врага, когда он спереди.
Когда он с другой стороны, это как-то не совсем традиционно что-ли
Хочешь зачет кила - переманеврируй, и убей нафиг)