Боинги в ТЕРАКТЕ

[SLI=Makc 89=]

a) провокация самоубийцами ? Где и когда после этого ядерная бомба упала?
b) ну и как они среагировали и какую пользу прибыль что США принесло. А Корейской компании?
c) дело все в том что СССР добрался до обломков первый Это кстати общепризнаный факт
d) то есть если Ту 154 летел из Украину в Россию попал в грозу значит убили его Украинцы ?Таким образом Боинг летевший из США в Корею с Корейскими летчиками виновата США ?
Я честно говоря не вижу логики в Ваших ответах

а) Необязательно им говорить что они умрут, достаточно успокоить сказав "да вы что?? комуняки сбить гражданский самолет? да ни в жисть!"
b) как как? сбили... А прибыль США? "Смотрите какие звери! стреляют по мирным корейцам!" - выставить своего идеологического врага тупоголовым гопником. Что в принципе, у них и получилось.
c) Ну да, ну да. "Меня там не было" - сказал Чикатило.
d) А причем тут Ту-154 чес слово не совсем понял. :sad: Россия не разрабатывала плана ядерных бомбардировок Украины. И не делит с ней сфер влияния на Земном Шаре. К тому же, они и так уже сбивали наши самолёты. :expl:

Кстати говоря о логике! Представим себе президента Буша приготовившего тракты в США. Предположим что попали ракеты в башни и авиакомпании сознательно решили избавится от своих самолетов и нанести себе финансовый ущерб. Зачем после двух башен понадобилось еще таранить Пентагон и разбить еще один самолет при подлете в Вашингтон ? Как по мне двух зданий достаточно что бы разнести Ирак и Иран и Афганистан вместе взятые ! Стоит ли овчинка выделки?

А Бин Ладен актер или просто клоун который решил взять ответственность на себя ? Ну понятно рейтинги и прочее так давай уже тогда брать ответственность за все подряд за башни, за Беслан и прочие террористические атаки ? Нет почему то он упорно приписывает себе только эту атаку. Странно чего ему там в горах боятся ?

По первому вопросу. Чтобы простые, добропорядочные американцы не задавали слишком много вопросов. А если зададут, то им можно сказать, рвя тельняжку "Да вы чоо? я в пентагоне горел!" Т.е. надо же себя как то покалечить... хотя им даже это толком не удалось сделать. Кто нибудь из коммандования Пентагона там погиб? Вот wtc море людей загубили. Овчинка конечно стоит выделки. Увеличение расходов на оборону и т.п. вещи. И кстати, а зачем спрашивать авиакомпании о самолётах? Может еще, у пассажиров они должны спросить - "Вы хотите врезаться в те два больших домика?". Натренировал дурачков представившись алькаедой и запустил в самолёт.

Второй вопрос. Бин Ладен это тот тип, который играет роль "плохого парня". Его якобы все ищут, но найти не могут. А причем тут Беслан? Если бы он взял на себя все остальные терракты, его бы начали искать совсем другие люди, а это никому не надо... вдруг найдут еще. Хотя конечно зря, наши спецслужбы это уже не то, что раньше, тут они, видимо, решили перестраховаться.

Блин, может мне тоже какую-нибудь книжку написать.

[Laivynas]

Так где же обломки боинга у Пентагона?
Не, ну на самом деле, должна была остаться туча люминиевого и др. хлама, плюс все то, что связано с пассажирами.
Ну и?

НТ,
После таких ЧРЕЗВЫЧАЙНО глубокомысленных заявлений к тебе тоже вопросов не имеем.

Если человек мыслит, то он обычно способен переосМЫСЛИВАТЬ.
Как говорится, хрен с ней, с Луной - туда действительно сложно попасть и увидеть пресловутые отпечатки, а тут все было рядом, на Земле.

[RB]

После таких ЧРЕЗВЫЧАЙНО глубокомысленных заявлений к тебе тоже вопросов не имеем.

Если человек мыслит, то он обычно способен переосМЫСЛИВАТЬ.
Как говорится, хрен с ней, с Луной - туда действительно сложно попасть и увидеть пресловутые отпечатки, а тут все было рядом, на Земле.

Хм странно что многие люди так уверенны что могут мыслить и анализировать лучше других при этом страдая элементарными логическими ошибками . Например гений Буша смог пустить Боинги в башни и предположительно ракету в Пентагон, надул всех тупых американцев и т.д. Люди из бывшего СССР сразу все проанализировали и поняли молодцы, умницы! Не понятно как Буш после этого не смог раскопать ОМУ в Ираке? Ведь копать как говорится не башни торанить..Оплошал значит гений Буша за четыре года не смог закопать а потом раскопать через день ..Что там уже несколько лет не клеится то ли закопать не могут то ли раскопать

Ну да и o СМИ немного. СМИ вешает лапшу только Американцам на уши . В Литве например такого быть не может.! Что вы там же люди все с анализом генетическим родились :old:

Прошу прощения за иронию но по другому мне тяжело объяснить

[Laivynas]

Хм странно что многие люди так уверенны что могут мыслить и анализировать лучше других при этом страдая элементарными логическими ошибками .

А другие, это кто?

Например гений Буша смог пустить Боинги в башни и предположительно ракету в Пентагон, надул всех тупых американцев и т.д.

Я этого не утверждал.
ПМСМ, спецслужбы - это государство в государстве.
Буш всего-то публичная персона, ну не царь он.

Люди из бывшего СССР сразу все проанализировали и поняли молодцы, умницы!

Конкретный наезд на своих же соотечественников, а за что?
Больше всего конспирологов сидят как раз все там же, да-да, в Штатах.
(вроде так)

Не понятно как Буш после этого не смог раскопать ОМУ в Ираке? Ведь копать как говорится не башни торанить..Оплошал значит гений Буша за четыре года не смог закопать а потом раскопать через день ..Что там уже несколько лет не клеится то ли закопать не могут то ли раскопать

Это опять отдельная история. Но надо сказать, что хоть они ничего и не нашли, но цели то своей добились.

Ну да и o СМИ немного. СМИ вешает лапшу только Американцам на уши . В Литве например такого быть не может.! Что вы там же люди все с анализом генетическим родились :old:

Ну, это конечно уже на грани хамства... А жаль.
Что за дискуссия может быть в стиле "сам дурак"?
В итоге каждый останется при своем, плюс будет ненавидеть опонента. Не хорошо так.

Прошу прощения за иронию но по другому мне тяжело объяснить

Еще раз, жаль!

ПС. Вот так и меняешь мнение о людях...
ППС. Может все же найдутся конкретные АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ответы на те два вопроса? (так, глупая надежда)

[HT]

О!!!!!

На ловца и зверь...

http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=40263

Тот-же паралай, или нет?

Судя по всему роль инопланетян в лунной гонке это частность, походу вся Научно-техническая революция на их совести.
Есть сообщения, что до появления у людей дирижаблей, НЛО очень на них походили, потом стали походить на самолеты в результате те и появились. Ну а теперь очередной виток, чтобы люди, наконец, научились строить «тарелки».
А вообще цель этого «прогресса» довести «животный» слой до очередного коллапса, в результате люди здесь жить больше не смогут и цепь перерождений остановится.

:pray:
...как страшно жить...

[RB]

А другие, это кто?

Ну акцент идет на тех кто утверждает что думает логически, анализирует

Я этого не утверждал.
ПМСМ, спецслужбы - это государство в государстве.
Буш всего-то публичная персона, ну не царь он.

Профессионализм это стабильность! Могучие спецслужбы умудряются сделать конспирацию века но терпят фиаско в Ираке ..

Конкретный наезд на своих же соотечественников, а за что?
Больше всего конспирологов сидят как раз все там же, да-да, в Штатах.
(вроде так)

Да какие же это наезды помилуйте милостивый государь Логической ошибкой обобщения страдают абсолютно все включая Буша.Просто некоторые этого не замечают:old:

Это опять отдельная история. Но надо сказать, что хоть они ничего и не нашли, но цели то своей добились.

Таки да добились ! Ухудшения экономики, огромные затраты на вооружения и подорожания горючего...

Ну, это конечно уже на грани хамства... А жаль.
Что за дискуссия может быть в стиле "сам дурак"?
В итоге каждый останется при своем, плюс будет ненавидеть опонента. Не хорошо так.

Сам дурак? Почему же? Bедь кто то выше уверял что может логически думать, анализировать . То есть когда Вы думаете логически и анализируете другие этого делать не могут это нормально. А когда другие пытаются сказать что вы не можете думать логически это "сам дурак "? Нет уж давайте быть объективными . Хамства нету даже на его грани зато есть аргументы за и против определенной точки зрения.

Так вот люди которые оперируют фактами и умеют анализировать не начинают диалог с уличения других, они просто кладут на стол аргументы и факты . Если человек отстаивает свои аргументы фактами он способен
доказать свою точку зрения. Хотя здесь еще много зависит от компетенции в данной области. Увы!

ПС. Вот так и меняешь мнение о людях...
ППС. Может все же найдутся конкретные АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ответы на те два вопроса? (так, глупая надежда)

Да ужас какой то . Может попробуйте сначала организовать ваши мысли в аргументы? Так проще будет отвечать .

[HT]

НТ,
После таких ЧРЕЗВЫЧАЙНО глубокомысленных заявлений к тебе тоже вопросов не имеем.

Если человек мыслит, то он обычно способен переосМЫСЛИВАТЬ.
Как говорится, хрен с ней, с Луной - туда действительно сложно попасть и увидеть пресловутые отпечатки, а тут все было рядом, на Земле.

Лакмусовая бумажка. Одна из. Наглядно показывает уровень ответственности при сборе и анализе фактов.

[Jeremiah]

Так где же обломки боинга у Пентагона?
Не, ну на самом деле, должна была остаться туча люминиевого и др. хлама, плюс все то, что связано с пассажирами.
Ну и?

и увидеть пресловутые отпечатки, а тут все было рядом, на Земле.

Ой как все запущено......
Видимо Вы на таких форумах то и обсуждали эти воросы, где зараннее определено, что самолет на пентагон не падал....
Про пассажиров я пожалуй не буду, "люди пока не прочнее машин" (С)
А вот про обломки:
во первых не раз и не два, были разьяснения технарей соответсвующих направлений. Поищите их, они опубликованы, и даже авторы некоторых фильмов не гнушаются их цитировать, а протом опровергать.
Сдается мне Вы их не видели.
Поищите материалы о том, что представляет собой комплекс пентагон, и как его делали - это обьяснит Вам почему снаружи (а фоторафии изнутри есть - но очень мало) практически не видно следов вхождения боинга. ПРОСТРАНСТВО ТРЕХМЕРНО. Злополучный 77 рейс не входил в пентагон в двухмерном пространстве.
Далее Вам станет понятнее, если попробуете бросить зимой снежок на решётку. От него след останется ? Нет? А Вы разве не знали что пентагон представляет собой комплекс зданий, собраных на высокопрочных (на войну ведь делалось то) стержнях ?
По поводу отсутствия следов пожара... тоже уже не актуально, ключевые слова "Judicial Watch" "Flight 77 Crashing Into Pentagon" эта организация добилась таки выдачи видеозаписей камер слежения у пентагона. (тоже кстати было много спекуляций - что мол скрывают...) Там прекрасно видно, что пожара то и не было.
Вообще попробуйте применить хороший способ (опробованный википедией) сначала смотреть не на аналитику, а на самого аналитика и если медик дает заключение о строительстве, а математик о развитии рака, а строитель критикует положения теоремы пифагора.... Та такая информация не может быть полезной

[Laivynas]

Итого.
Каждый остался при своем.
Только, ради бога, не надо причислять меня к содружеству конспирологов.

"Правда где-то рядом." ©

ПС. Ворос был простой - если пожар только что ликвидирован и следующий этап разборка-приборка, то где же на фотографии сделанной как раз между этими этапами реальные обломки реального боинга?
Он испарился - нет даже люминиевой мишуры по всей округе....

Ладно, еще раз зарекаюсь вступать тут в такие дискуссии, нафиг-нафиг. Пока.

[RB]

Итого.


"Правда где-то рядом." ©

ПС. Ворос был простой - если пожар только что ликвидирован и следующий этап разборка-приборка, то где же на фотографии сделанной как раз между этими этапами реальные обломки реального боинга?
Он испарился - нет даже люминиевой мишуры по всей округе....

Насколько я знаю история с Боингом в Пентагоне такая. Самолет шел на бреющем полете ударился о землю подпрыгнул и врезался в задние. Все что мы знаем или видим это фото определенного ракурса в котором мы видим пролом в сдании. Если поехать например на полигон и посмотреть на проломы в специально построенных для этого зданиях то можно с интересом обнаружить какаим образом ракеты его поражают и что после этого остается.

Возвращаясь к Боингу протаранившему Пентагон после удара о землю части самолета могли отвалится но совсем в другом месте которое увы не мне не Вам смотреть не дают. В каком состоянии после удара о землю был самолет сказать тяжело но вполне возможно что некоторые части могли отвалился включая хвост самолета а вперед мог полететь полететь фюзеляж к примеру фюзеляж . Далее смотрим кадры Боингов врезавшихся в башни.. Какие фрагменты остались от них? На видео точно видно что большинство этих частей судя по всему сгоняло и никаких больших фрагментов наверняка не осталось..Так какие фрагменты мы ожидаем увидеть в данном случае ?

[paralay]

Для бездельников и диверсантов-надомников:
Ребята, может всё проще, ваше упрямство связано с молодостью? Как известно труднее всего убедить пацана в 16 лет, он «всё знает» в рамках среднего образования и всё остальное для него бред.
По секрету скажу, что в 99 году довелось поучаствовать в мероприятии, которое в рамках вашего кругозора вообще невозможно – «обыкновенное чудо». Если я пытаюсь донести это до неподготовленного ума, то закончится енто в лучшем случае ничем…
Я не призываю вас тупо верить, просто допусти что это возможно, а факты не заставят себя долго ждать.

[RB]

Для бездельников и диверсантов-надомников:
Ребята, может всё проще, ваше упрямство связано с молодостью? Как известно труднее всего убедить пацана в 16 лет, он «всё знает» в рамках среднего образования и всё остальное для него бред.
По секрету скажу, что в 99 году довелось поучаствовать в мероприятии, которое в рамках вашего кругозора вообще невозможно – «обыкновенное чудо». Если я пытаюсь донести это до неподготовленного ума, то закончится енто в лучшем случае ничем…
Я не призываю вас тупо верить, просто допусти что это возможно, а факты не заставят себя долго ждать.

Молодость не поро Не стоит судить о кругозоре и образовании своих оппонентов Может оказаться так что что ваши оппоненты окажутся старше и образованее. Поскольку вы затронули образование я могу вам рассказать как обычно научные публикации, теории ,гипотезы выходят в жизнь . Образованный человек пишет какую-нибудь работу при этом подтверждая свои доводы фактами на каждый из которых существует определенных формат вроде такого "страница, автор, название, год, издательство и т.д. Далее публикация этого образованного человека поступает в какой-нибудь журнал . Там другие еще более образованные люди досконально проверят каждый из приведенных фактов и суть самой работы. После того как такая работа проходит через этих очень образованных людей они делают свою рецензию . Чем больше очень образованных людей делают рецензий тем достовернее работа данного автора . Ну а если автор не проходит через такой процесс то обычно публикует свои произведения в Интернете. Ибо в интернете
в отличии от научных изданий можно публиковать все что угодно без особого контроля достоверности .:old:

Ну вот лично я сомневаюсь что многие люди когда берут в руки книги обращают внимание на ссылки и рецензии известных в этой области людей a было бы совсем неплохо ...


P.S. Если вы к 16 годам добавите 19 то получите мой возраст

[paralay]

Вот ведь разница в год, а какие разные взгляды.

Уважаемый RB, честно Вам скажу, меня раздражает подобное упрямство. Ну да каждому своё.
В конце концов, я делаю выводы об этой публикации из собственного опыта, а Вы из своего и похоже консенсус в ближайшей перспективе тут не светит. Может тут есть своя логика. Главное что у нас нет возможности подраться.

Кстати, несколько минут назад закончился док.фильм по первому российскому каналу «НЛО. Подводные пришельцы». Выступили уважаемые люди с крупными звездами на погонах, наверное сумасшедших в мире всё больше и больше…

[RB]

Вот ведь разница в год, а какие разные взгляды.

Уважаемый RB, честно Вам скажу, меня раздражает подобное упрямство. Ну да каждому своё.
В конце концов, я делаю выводы об этой публикации из собственного опыта, а Вы из своего и похоже консенсус в ближайшей перспективе тут не светит. Может тут есть своя логика. Главное что у нас нет возможности подраться.

Кстати, несколько минут назад закончился док.фильм по первому российскому каналу «НЛО. Подводные пришельцы». Выступили уважаемые люди с крупными звездами на погонах, наверное сумасшедших в мире всё больше и больше…

Почему упрямство ? Как я уже писал выше доказывают свою позицию аргументами и фактами. При этом факты должны быть более ли менее достоверные. То что взгляды у людей разные это вполне нормально и естественно раздражения это вызывать не должно .

У меня нет никаких иллюзий по поводу администрации Буша ее корурпированности и недальновидности. Ее не нужной войны в Ираке и бесполезной траты денег на вооружения и т.д. Но когда речь заходит и Американской паранои где авторы пытаются высосать
из пальца образ врага во вся и во всем тут уж извините но время политинформаций прошло a образ США построенный еще советской пропагандой все еще бдит . И начинаются песни на луну не летали, башни взорвали и т.д.

Пропаганда есть везде и всегда хотя в разной степени. Она есть и в США и в России и в других странах и зачастую формирует общественное мнение нужное кому то. Увы . Большинство образованных людей это понимают и это их совершенно не удивляет.


P.S. Быть объективным и подходить к вещам нейтральон тяжело Почитайте Дарвина и вам станет понятно такое выражение как "культурный шовинизм" где любой представитель данной культуры смотрит на других автоматически считая свою культуры эталоном цивилизованности. Так например встречая изолированное индийское племя в джунглях амазонки мы называем "декарями ", при этом забывая что для них мы являемся тем же самым ...

[HT]

Кстати, несколько минут назад закончился док.фильм по первому российскому каналу «НЛО. Подводные пришельцы». Выступили уважаемые люди с крупными звездами на погонах, наверное сумасшедших в мире всё больше и больше…

О-о-о-чень точно подмечено!!!

[HT]

Для бездельников и диверсантов-надомников:
Ребята, может всё проще, ваше упрямство связано с молодостью? Как известно труднее всего убедить пацана в 16 лет, он «всё знает» в рамках среднего образования и всё остальное для него бред.

Я конечно извиняюсь, но это вроде как вы тут у нас "все знаете", а мы "продолжаем оставаться в блаженном идиотизме"...

По секрету скажу, что в 99 году довелось поучаствовать в мероприятии, которое в рамках вашего кругозора вообще невозможно – «обыкновенное чудо».

Поподробней, поподробней...

Если я пытаюсь донести это до неподготовленного ума, то закончится енто в лучшем случае ничем…

Неее!!! У меня ум - подготовленный! До невозможности!!!

Я не призываю вас тупо верить, просто допусти что это возможно, а факты не заставят себя долго ждать.

Угу...вот и оно...дело в том, что если во что то поверить, то "факты" действительно частенько не заставляют себя ждать. Не надо во что либо верить. Надо сначала собрать максимальное кол-во материалов, всесоронне изучить, а уж потом делать выводы.

[Jeremiah]

Для бездельников и диверсантов-надомников:
Ребята, может всё проще, ваше упрямство связано с молодостью? Как известно труднее всего убедить пацана в 16 лет, он «всё знает» в рамках среднего образования и всё остальное для него бред.
По секрету скажу, что в 99 году довелось поучаствовать в мероприятии, которое в рамках вашего кругозора вообще невозможно – «обыкновенное чудо». Если я пытаюсь донести это до неподготовленного ума, то закончится енто в лучшем случае ничем…
Я не призываю вас тупо верить, просто допусти что это возможно, а факты не заставят себя долго ждать.

Ой неужели сьемки фильма "Обыкновенное чудо" были в 99 году
Шучу
Вы не волнуйтесь, если есть факты - вываливайте. Нас вроде модератор пока не погнал, а погонит так место тут найдется и для разбора "мероприятия".
О подготовленности не волнуйтесь, я в начале 90 "екстрасексов" пытал
Надо сказать небезуспешно - два лозозодца незавсимо друг от друга указали водные места на моей даче

И за возраст не волнуйтесь, убедить незнающего физику дикаря, в том что "перемороженная" вода может быть приготовлена вне божественной пирамиды тоже непросто. И возраст значения не имеет. И видел и 20 летних идивидов пресрасно владеющих своей отраслью знаний, и 50 летних дикарей - специалистов по всему.

[paralay]

Мужики почитайте, не ленитесь, это просто «абзац» какой-то! Осипович сбил нарушителя не на Су-15, а на МиГ-31!!!
Читать, конечно, надо целиком, для лентяев конкретное место:
http://www.airforce.ru/history/kal007/chapter_16.htm

[RB]

Мужики почитайте, не ленитесь, это просто «абзац» какой-то! Осипович сбил нарушителя не на Су-15, а на МиГ-31!!!
Читать, конечно, надо целиком, для лентяев конкретное место:
http://www.airforce.ru/history/kal007/chapter_16.htm

Это книга написанная независимым исследователем французом Мишелeм Брюнoм, что еще остается от нее ожидать?

[Jeremiah]

Это книга написанная независимым исследователем французом Мишелeм Брюнoм, что еще остается от нее ожидать?

Позвольте уточнить "независимым исследователем\писателем\не специалистом французом Мишелeм Брюнoм"

Вот неасколько цитат:
"Ранее я написал две книги, одну, посвященную плаванью на плоту от Таити до Чили и другую - о навигации в Японском море. "

"Я написал свой первый вариант рукописи по-английски и озаглавил его "Миссия 007". Скелет истории был реальным и следовал публикациям японских газет. Но события, которые я использовал для того, чтобы нарастить этот скелет плотью, - происходившие в ЦРУ, в кабинах Боинга-747 и советских перехватчиков - были вымышленными."

"В новой рукописи ничего не было выдумано. Все было основано на уже опубликованных материалах и других доступных источниках. Как подчеркивал Чейз в своем письме в редакционный совет: «Я считаю это письмо кульминацией трех лет работы над самым странным и сенсационным издательским проектом из тех, которые я только могу вспомнить, в перспективе это потенциальный бестселлер»."

В общем все как и должно быть, сам Брюн зарабатывает деньги как может.

[Серж]

что за бредятина и отсебятина! с какого это думаешь что от самоля что-то вообще может и должно остаться? или побывав на месте этого ада через несколько часов ты не увидел ничего? весь мир наблюдал, и я в том числе, как горел wtc и как врезался в него второй самолёт. и это всё неправда!?

[Ibn-Andrey]

Там фотка фигурирует - зеленая лужайка перед П, на ней две пожарные машины и стена дымится. Все. Ни тебе хвостовой части, ни двигателей, ни следов пожара, ни даже следов на грунте.

Фотку в студию.
А по поводу обломков - сам видел фотографии, снятые сразу после падения Су-27. Самолёт превратился в обгорелую проплешину на поле и кучку мелкого неидентифицируемого хлама. А Боинг конечно же должен был остаться целёхонький)))))

[vardzuni]

Фотку в студию.

Да хоть несколько.


http://macbion.narod.ru/polit/2001/september-2.htm

[Ibn-Andrey]

http://macbion.narod.ru/polit/2001/pelouse.jpg
http://macbion.narod.ru/polit/2001/pentmorris.jpg

И как тут разделить обломки Боинга от обломков Пентагона. И объяснить, зачем злыдням-ЦРУшникам потребовалось таранить именно Пентагон.

[paralay]

Jeremiah, вот вы привели ссылку на любопытный ролик, даже я не зная английского, понял, что он как раз отстаивает «теорию заговора». Кстати у нас по телику показывали кадры с камеры наблюдения в гораздо лучшем качестве и даже немного длиннее. На них бросается в глаза большое V-образное оперение самолета.
Брюн несмотря на отсутствие специальности пишет вполне адекватно, хотя это может быть талант переводчика?