Посчитал. И все же, считаю, что следует различать ЕСН и (подоходный + НДС). ЕСН все же оплачивает работодатель. Налоговое бремя на него возрастет и сильно, изначальные выводы мои относительно стимуляции к большим з.п. неверны, признаю. Цель данной реформы в другом - обложить бизнес более высокими социальными выплатами. Однако, мнится мне, что даст это обратный эффект, вернется все к конвертам в дни з.п.Сообщение от prohojii
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Да не сильно. 28 процентов сейчас (емнип, а может 30, вроде уже повышали). Ну будет 34. Невелика разница.
Вымораживает именно прогрессивная ставка по-русски. Это вопиющий цинизм, на любом уровне восприятия.
По поводу вопроса, кто платит есн. Основная часть этого налога- отчисления в пенсионный фонд. Пенсионные взносы за работника, посторонний дядя-коммерсант разве платит?
Я ж говорю- маскировка. Чтоб можно было рассказывать сказки, о самых низких налогах и о спокойном сне..
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Да, ЕСН оплачивает работодатель.
Из зарплаты работника. Не из воздуха же
Mortui vivos docent
Программа "софинансирования" - это просто развод на государственном уровне. Тьфу на них
Mortui vivos docent
Это точно. Математика - шестой класс.
Самое замечательное, что трогаешь ты государство или нет ему(государству) по... до... наплевать. Оно тебя, меня, нас полюбому отимеет. В связи с этим согласен с prohojii, не платить по макимуму, все что можно скрыть от гос-ва скрывать без зазрения совести.
---------- Добавлено в 07:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:43 ----------
Прочитал внимательно. Вспомнился один старый фильм, точнее фраза из фильма:
-Работать будете по стахановски, дохнуть также
С уважением Андрей
а от 415 до миллиона сколько?То есть при зарплате до 415 тыс. руб. в год эффективная ставка – 34%, при зарплате 1 млн. руб. – 14%,
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
"Любая структура, занятая распределением каких-либо средств, примерно половину из них расходует на своё содержание" (С) непомнючьяЛюбопытно, какой процент поступлений в пф, идет на административные расходы?
Мне очень нравится высказывание Азимова: "Бюрократия разрастается, чтобы удовлетворять нужды разрастающейся бюрократии".
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Наука это. Только наука о том, как получше облапошить как можно большее количество людей, и при этом оставить их в неведении - что их облапошили вообще, и кто это сделал в частности.
А кризисы - это одно из средств данной науки.
На погоду человек влиять не может.
В отличие от экономики, которая просчитывается элементарно и должна "по идее" регулироваться законодательством.
P.S. Полностью согласен с orthodox ом - все налоги на производство, в конечном итоге платит работник.
Добавлю от себя - все налоги и пошлины на торговлю, в конечном итоге платит покупатель.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ну, это смотря как эту науку применить. Вон, в США люди-то довольны, что их облапошивают, вот если бы не кризис сейчас..
Ну так уж прям не может. А тучи разгонять? А если человек атомный взрыв устроит, погода, хотите сказать не изменится?На погоду человек влиять не может.
В отличие от экономики, которая просчитывается элементарно и должна "по идее" регулироваться законодательством.
Должно оно все регулироваться. Только вот не так это все элементарно просчитывается, как вам кажется. и, кстати, когда-то гос.регулирование идет на пользу, а когда-то во вред.
Да. Это чистая правда. Просто в эти налоги, по идее, в нормальном государстве строятся дороги, детские сады, школы, больницы, развивается инфраструктура, содержится ВПК и много еще чего делается. Вы просто обижены на наше государство и переводите свое отношение на ни в чем не повинную науку. И кризисы, кстати, далеко не факт, что устраиваются всегда людьми, а не возникают все-таки и стихийно. Их предсказывают заранее, но не всегда в состоянии что-либо сделать. Вон, Буш предовратил же кризис в своей стране, когда ввел войска в Ирак.P.S. Полностью согласен с orthodox ом - все налоги на производство, в конечном итоге платит работник.
Добавлю от себя - все налоги и пошлины на торговлю, в конечном итоге платит покупатель.
P.S. Знаете, ненавидеть физику из-за того, что кто-то создал ядерную бомбу и, а кто-то потом ее скинул на пару городов- это как-то несерьезно. физика то тут при чем? Дело в людях. То же самое с экономикой- каждый использует эту науку так, как считает нужным
Ты ещё не забыл первый критерий научности?
Угу. Опыт.
Предлагаем нечто изменить, предсказываем результат, меняем, сравниваем результат с предсказанным.
Всё, что "попадает" можно в первом приближении считать наукой.
Современные экономисты (те, которые на виду) - это больше из серии предсказать, сделать и объяснить почему результат совсем другой - т.е., методы "гадалок" и прочих шарлатанов.
Может быть, кто-то ещё и занимается экономикой как наукой, но либо их (и их цели) сильно засекретили, либо уровень этой науки как науки заканчивается на уровне сделки купи-продай или экономики одного предприятия максимум.
Потому, что всё, что провозглашается на уровне экономики государства (в России) как правило - бред сумасшедшего с соответствующими результатами. Даже нормальную провозглашённую идею умудряются вывернуть наизнанку и сделать "как всегда".
В социальном государстве не бывает регрессивной шкалы налогов. Зато такая шкала часто встречается в экономике преступных группировок, в которую, судя по происходящему, уже превратился весь госаппарат России.
У нас не государство, а воровская малина с "паханом" во главе, которого мало интересует судьба всей малины, кроме как её (его) возможности удержать его власть от посягательств извне и изнутри.
Всё. Это - диагноз. И диагноз максимально приближенный к реальности.
Как-то все слишком пессимистично...
Долго живу, много вижу...
В США люди довольны, потому что облапошивают не их.
Уточню. Человек не может плавно и неразрушительно управлять погодой в масштабах всей планеты. Потому что сила природных стихий неизмеримо больше всей человеческой техники и технологий.
Экономикой - может. Потому что никто кроме человека в экономических отношениях не участвует.
Гос. регулирование идет на пользу всегда, когда государство заодно с собственной страной и дружит с головой.
И считается все достаточно понятно и просто. Нет, не спорю - на счетах не посчитаешь. И даже на нынешних суперкомпьютерах с точностью до рубля (или там гайки - смотря от чего плясать - от денег или от товара) не посчитаешь.
Но с точностью до сотен тысяч рублей (или десятков тысяч гаек) - все вполне просчитывается.
В нормальном государстве в индивидуальном порядке при помощи налогов учитываются только пенсии и пособия по инвалидности и безработице.
Все остальное финансируется напрямую из бюджета - чем меньше структур-посредников, тем проще и прозрачнее. Посредников этих опять же бесплатно кормить не нужно.
Гм. И кем же они устраиваются, если не людьми? Инопланетянами?
Повторюсь еще раз - в мировой экономике никто кроме людей не участвует.
В общем, или кризисы возникают не стихийно, или современная экономика - не наука. Одно из двух.
А может не хотят просто? Например, с целью навариться на неразберихе?
При помощи оккупации и грабежа другой страны любой может "предотвратить" кризис.
Только это не предотвращение. А просто перенос накопленных финансовых противоречий в другую страну.
Если по-простому и с точки зрения отдельного человека, то примерно так:
"Жил Вася и не тужил, зарплату получал 100 рублей, а тратил ежемесячно по 200 рублей. Занимал у знакомых. Потом знакомым надоело давать в долг. Старые долги требовать боялись - потому что Вася крепкий парень, еще и с пистолетом. А Васе хотелось жить также - привык он к роскоши. Ну и пошел он в соседний район и ограбил там богача Петю. А чтобы Петя не возмущался - прострелил он Пете из пистолета ногу. А всем своим соседями знакомым Вася рассказал, что Петя маньяк, наркоман и вообще плохой человек. Вот никто за Петю и не заступился. А сам Петя не может ничего сделать - у него нога прострелена."
Для того чтобы изучить эту "науку" от и до - даже высшее образование не обязательно. Достаточно просто сесть и посчитать с калькулятором или компьютером. Потому что элементарная арифметика.
Ну и чтобы разобраться во всей тарабарщине, которую нам вещают с телевизора, интернета, газет и радио - перевести и понять для себя все эти модные термины. Большая часть которых предназначена только для запутывания и сокрытия смысла друг друга.
Только вот вдумчивый и научный подход к экономике сразу же ставит под сомнение необходимость и легальность существования:
1) бирж, на которых спекулируют акциями
2) самих акций, как средства оценки стоимости предприятий, которое к реальной стоимости не привязано (см п. 1)
3) каких-то непонятных банковских процентов.
4) огромного количества банков-посредников в нашей стране в частности, и необходимости в коммерческих банках вообще.
А ведь это "столпы" и "аксиомы" современной экономики. А если копнуть глубже?
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
У нас показатели доходов чиновников/депутатов собрать не получается (не хотят), какое уж тут планирование...
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
ФОТ в понятие прибыли не входит
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ваши права
Ответить с цитированием
