«Умный» гранатомет.

[Sven17]

Массовое вооружение подобной техникой сделает её достаточно приемлемой по цене.
Как уже замечено
Особенно если сравнить со средним раходом боеприпасов и соответственно стоимостью поражения укрытой цели сейчас.

при отсутствии поставок "энергоносителей"

Поставки энергоносителей это аккумы , типа как с мобилки/коммуникатора + зарядные к ним?
Или речь о длительном рейде по джунглям?
Так есть зарядки от солнечных батарей к примеру. Ещё и связь подзарядить можно.
Факт в том что вполне возможно в будущем столкновение с подобной "сетевой" армией. Где по каждой засечённой любым солдатом цели будет нанесён почти мгновенный удар.
Не говоря уже о декларируемых свойствах этих гранатомётов, более эффективно поражать залегшего или засевшего в окопе противника.

[barsuk]

...

Так есть зарядки от солнечных батарей к примеру. Ещё и связь подзарядить можно.
....

Да-да! Я видел такие зарядные устройства. Раскладывается небольшая "книжка" на солнечном свете (и даже просто - на дневном), и получается зарядное устройство для аккумуляторов. В Москве на "Горбушке", такое устройство стоит от 2500 руб.
Ничего нового, только наука.
Но прочитав записи Алика Зарипова, до меня дошли простые соображения - предсказуемых ситуаций не существует. Или очень мало их. Особенно "по зарядам". Достаточно вспомнить ящик с гранатами в заводской упаковке. Это не просто техника, это - человеческий фактор.
Мне постоянно приходится с этим сталкиваться.
Сетевая армия - супер!!! Это когда вышестоящее начальство видит всё. что происходит на "поле боя".
Да-да, может компьютерные игры военных жанров последних версий действительно заморочило мозги некоторым воякам...? Но это уже не наша проблема.

[=PUH=BOSS]

ИМХО оружие оружию рознь...есть еще и тактика.
Грубый пример, но он на самом деле работает:
Пуляют с минометов по противнику, вражина взял и сместился ближе к своему противнику, все- миномет не эффективен-можно и своих побить минами. Не уничтожая батарею- добились её бездействия. Вероятно можно продумать тактику и против этого гранатомета.

[Sven17]

По заявленным свойствам оружие должно быть эффективным.
Спрятался противник за угол дома , а гранатки из этой штуки рвутся вылетев на метр из-за угла. То-же с окопом, окном дома итп.
Подобную систему, дистанционный подрыв по данным дальномера, сейчас устанавливают на новых Т-90С.
"АЙНЕТ" называется , а тут в ручном оружии встроено.
нанотехнологии
Но в лужу такое я бы не ронял

[barsuk]

Продолжение темы. Практика.

Появилась новая информация о боевых испытаниях представителя вооружения нового поколения – гранатомета XM25. Американские солдаты, которым довелось испробовать новый XM25, рассказывают, что кроме возможности уничтожать врага за различными укрытиями, новинка обладает дальностью эффективной стрельбы вдвое большей, чем у популярного у афганских боевиков автомата АК-47. И при этом, новый гранатомет отличается от других гранатометов, артиллерии и минометов тем, что наносит существенно меньше побочного ущерба.
За год с небольшим в Афганистане XM25 применялся более двухсот раз. По словам подполковника Шона Лукаса, ответственного за боевые испытания новой разработки, почти все из боев заканчивались быстро, и XM25 успешно продемонстрировал свои уникальные свойства. Программа была признана военным руководством успешной, причем настолько, что было заказано еще 36 единиц 36 XM25, хотя первоначальные планы предполагали опытную партию в количестве 5 штук.

Здесь полностью - http://topwar.ru/10366-voennym-po-do...ranatomet.html

[Afrikanda]

дальностью эффективной стрельбы вдвое большей, чем у популярного у афганских боевиков автомата АК-47

чудно...дальность по точечным целям 500 м по площадным 700...а у акм разметка прицельной планки до километра

[PoHbka]

чудно...дальность по точечным целям 500 м по площадным 700...а у акм разметка прицельной планки до километра

На спидометрах машин нарисовано тоже много чего, однако не значит что эти возможности реализуемы. Состояние оружия у афганцев да и их стрелковая подготовка вряд ли достаточная для результативной стрельбы.

[Stardust]

чудно...дальность по точечным целям 500 м по площадным 700...а у акм разметка прицельной планки до километра

Там же написано - дальность эффективной стрельбы. А не дальность разметки прицела.

[Dzen]

Там же написано - дальность эффективной стрельбы. А не дальность разметки прицела.

Емнип, для АК-74 таковая составляет как раз те самые 500 метров. Для одиночной цели, естественно. Для АКМ поменьше - 400 м., О каком превышении в два раза речь?

[Afrikanda]

Там же написано - дальность эффективной стрельбы. А не дальность разметки прицела.

хорошо..для тех, кто в танке

для вашего "чудо-гранатомёта"

Maximum range 1,100 yd (1,000 m)

для ак-47

Максимальная
дальность, м: 400 (эффективная)
1000 (убойная)

уж точно сопли розовые про двукратное превосходство в дальности стоит утереть? или как?

[Stardust]

хорошо..для тех, кто в танке
для вашего "чудо-гранатомёта"
для ак-47
уж точно сопли розовые про двукратное превосходство в дальности стоит утереть? или как?

А в танке думают так - пусть попробует Afrikanda уверенно попасть в ростовую мишень с АК/АКМ хотя бы на 500 м, не говоря уже о 1000 м. И пусть сделает то же самое из гранатомета, ХОТЯ БЫ из АГС-17.
Тогда и поговорим.

--- Добавлено ---

Емнип, для АК-74 таковая составляет как раз те самые 500 метров. Для одиночной цели, естественно. Для АКМ поменьше - 400 м., О каком превышении в два раза речь?

Ты сам пробовал попасть во что-то на 500 метров?
Согласись, обработать цель ОФ гранатой на 500 метров - это не одно и то же, что пытаться уложить пульку.

[Dzen]

Ты сам пробовал попасть во что-то на 500 метров?

Конечно пробовал. 5 УУС (украинского курса стрельб), в конце стрельба ведётся стоя с коротких остановок и с колена по мишени гранатомёт на дальность 450-500 м. Да что там я, даже солдаты срочники стреляли и попадали. Тоже мне, непосильная задача.
И речь не о том, что легче, а о том, что нет никакого преимущества по эффективной дальности стрельбы.

[Stardust]

Конечно пробовал. 5 УУС (украинского курса стрельб), в конце стрельба ведётся стоя с коротких остановок и с колена по мишени гранатомёт на дальность 450-500 м. Да что там я, даже солдаты срочники стреляли и попадали. Тоже мне, непосильная задача.
И речь не о том, что легче, а о том, что нет никакого преимущества по эффективной дальности стрельбы.

Меня терзают смутные сомненья!
Зачем тогда нам снайперское оружие в тактическом звене? АК-74 всем достаточно!

[Heli]

Конечно пробовал. 5 УУС (украинского курса стрельб), в конце стрельба ведётся стоя с коротких остановок и с колена по мишени гранатомёт на дальность 450-500 м. Да что там я, даже солдаты срочники стреляли и попадали. Тоже мне, непосильная задача.
И речь не о том, что легче, а о том, что нет никакого преимущества по эффективной дальности стрельбы.

меткость на полигоне и в бою это несравнимые вещи

[Dzen]

Меня терзают смутные сомненья!
Зачем тогда нам снайперское оружие в тактическом звене? АК-74 всем достаточно!

Вовсе нет! На 800 метров из АК-74 стрелять и попадать сложно.

меткость на полигоне и в бою это несравнимые вещи

Это касается также и гранатомёта.

[NEVR444]

А, какой принцип подрыва? Если ручная установка, то геморой с определением, если порадиаканалу, то как устойчивость к помехам?
Мало приятного подрыв на дистанции взведения.

[Wild_Lynx]

А, какой принцип подрыва? Если ручная установка, то геморой с определением, если порадиаканалу, то как устойчивость к помехам?
Мало приятного подрыв на дистанции взведения.

Я где то читал (давно, не поручусь), что в гранате стоит счётчик оборотов (в полёте она крутиться для стабилизации), так вот бортовой комп гранатомёта пересчитывает дальность в обороты, и в момент выстрела, программирует счётчик оборотов на подрыв после какого то их количества.
Система, как видим простая. Надо понимать, от удара (после взведения) и по таймауту граната тоже взорвётся.

[NEVR444]

Я где то читал (давно, не поручусь), что в гранате стоит счётчик оборотов (в полёте она крутиться для стабилизации), так вот бортовой комп гранатомёта пересчитывает дальность в обороты, и в момент выстрела, программирует счётчик оборотов на подрыв после какого то их количества.
Система, как видим простая. Надо понимать, от удара (после взведения) и по таймауту граната тоже взорвётся.

А замер дистанции лазером? Пыль, дым, игрушка получается против партизан.

[Redisich]

Господа, это ведь не значит, что гранатомет замена обычной стрелковке, это инструмент, а как его использовать - уже задача оператора, но то, что он позволяет подавлять цели в более сложных условиях и ситуациях - факт. Сядут батарейки, будет пыль, туман, дождя, возьмут со спины свои м16 и все. Полная аналогия с с гранатометчиком в составе мотострелков, у его свои задачи/цели/возможности у стрелков свои у снайпера свои.

P.S.

Я прошу прощения, но все эти споры от одной причины, на мой взгляд. Если трезво взвесить ситуацию, то будь гранатомет российским, рософилы кричали бы супер, давай еще, мы непобедимы, мы первые, а рософобы вторили бы свое, вот как раз про пыль, батарейки, блики и т.п.

Аналоги подобных систем самим нужно создавать, спросите себя сами? Я думаю нужно, потому как можно оказаться в ситуации, когда в руках врага уже не игрушка а грозное и современное оружие.

[Heli]

Футуристическое оружие, позволяющее солдатам поражать цели, укрывающихся за стенами, поступит на вооружение сил специального назначения, несмотря на произошедший в этом году инцидент, в результате которого был ранен солдат. Об этом сообщает USnews.com.

Среди бюджетных запросов Пентагона включены 69 млн долларов на покупку 1400 так называемых «систем для уничтожения целей, находящихся в укрытиях» (Counter Defilade Target Engagement System) ХМ25 “Punisher” («Каратель»).

ХМ25 позволяет солдатам стрелять по противнику, который спрятался, например, в траншее или за стеной («в естественном укрытии»). Солдаты могут определить точное расстояние до цели специально разработанным и прикрепляемым к оружию приспособлением с лазерным дальномером и компьютерной программой, данные которой вводятся в память взрывателя боеприпаса. После определения расстояния до препятствия, где укрывается противник, выполняется окончательная ручная корректировка, чтобы граната взорвалась за препятствием прямо над целью.

Система производится на заводе компании АТК в Арлингтоне, штат Вирджиния.

В 2011 и 2012 годах Армия США выполнила 18-месячную оценку нового оружия.

Армия США планирует закупить в общей сложности 10876 единиц: по два ХМ25 в пехотном отделении и одному в группе спецназа.

В феврале этого года во время учебных стрельб боевыми гранатами одна из систем взорвалась, ранив стреляющего солдата. После этого инцидента Армия США прекратила эксплуатацию системы, сообщает MiltaryTimes.com.

Проведенный анализ выявил, что причиной взрыва стала «неправильная последовательность подачи», вызвавшая осечку гранаты и взрыв другой гранаты.

«ХМ25 сейчас проходит дополнительную комплексную оценку безопасности, чтобы определить риск любых других возможных неисправностей», сказал U.S. News пресс-секретарь Армии США Дов Шварц (Dov Schwartz). «Программа потребует дополнительного времени для тестирования и включения рекомендуемых корректирующих действий».

Испытания ХМ25 продолжаются на Абердинском армейском полигоне в штате Мэриленд и на испытательных полигонах АТК. Разработчики внесли почти 130 различных улучшений в конструкцию.

http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/4496/

[kiluj]

интересно, так она в руках взорвалась, и только ранила, но не убила стрелка?

[Heli]

интересно, так она в руках взорвалась, и только ранила, но не убила стрелка?

взорвался метальный заряд гранаты и его воспламенитель, предохранитель детонатора защитил от взрыва боевой части
http://blogs.militarytimes.com/gears...aken-off-line/

[Heli]

американские сенаторы из-за сокращения оборонного бюджета 2014 года отменили закупку 1400 XM25

http://www.defense-aerospace.com/art...my-budget.html

[Heli]

мелкосерийное производство 1100 единиц M25 может начаться в августе 2014 года, с готовностью к оперативному использованию к концу 2015 года
похоже армия протащила ее
http://www.army.mil/article/109049/X...y_next_August/