Угу особенно в те моменты когда шмаляя из гаубицы по воробьям видим как сосед достаёт из кейса огромную такую рогатку... в смысле ставим себя на их место.
Угу особенно в те моменты когда шмаляя из гаубицы по воробьям видим как сосед достаёт из кейса огромную такую рогатку... в смысле ставим себя на их место
ВЗГЛЯД: Дмитрий Иванович, президент и премьер по-разному высказались в отношении антиливийской резолюции Совбеза ООН. Почему их оценки не совпали?
Дмитрий Орлов: Вы знаете, это вопрос подхода. Прежде всего, позиция президента больше интегрирована в систему принятия решений по внешней политике. Позиция Владимира Путина в большей степени отражает наши национальные интересы и основана на понимании того, что эта резолюция открывает путь для интервенции и насильственных действий. Мне кажется, это две части одной игры, которую ведет наш тандем во взаимодействии с мировым сообществом по поводу Ливии.
ВЗГЛЯД: Перед тем как комментировать решение Совбеза ООН, Путин оговорился, что высказывается не совсем по своей прямой компетенции. Зачем премьер акцентировал этот момент?
Д. О.: Мне кажется, это косвенное свидетельство моего предположения об игре. Медведев высказывает некую официальную, консолидированную позицию России, а Путин высказывает частное мнение серьезного политика, главы правительства. Эти мнения явно адресованы разным аудиториям. Оба они имеют право на существование. Мне это кажется вполне логичным.
http://vz.ru/politics/2011/3/21/477460.html
Говорим одно, а делаем другое.
Они играют в орла на гербе РФ. Одна голова смотрит на восток, другая на запад. В принципе, может оно и правильно. Когда новых идей нет, имеет смысл использовать старую, проверенную временем стратегию.Сообщение от RomanSR
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
"Редакция Meast.ru вчера вечером получила письмо от нашего коллеги из Ливии. ..." У коллеги даже имени нет. Более того - этот аноним ни слова не говорит о том, что конкретно происходит, только свои размышления приводит. Более того, он находится в Триполи, а не в Бенгази.
Ещё раз - если ты царь, то рано или поздно жди гражданской войны, возможно, с иностранной интервенцией.
"Повстанцы" - а в октябре 1917 года кто был? Тоже духи? Или, может, Красная гвардия? Как мне называть "повстанцев" в Ливии? Оппозиционеры? Или, может, террористы, как нам Каддафи транслирует?
С уважением, terror
Присоединяйся к 72ой! http://72ag.ru
-------------
"Ученье - kill, а не ученье - Death!" (с) Pisto 72АГ
А чем лучше Западные режимы и наш?? вот честно -- ВЫ тут ЧТО то решаете или просто допользываетись достижениями революции (которые все больше уходят в прошлое-- вот скоро дадут вам ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ 12 часовой день)
Самый лучший аргумент поклонников Веселого Нано Гнума-- ты"дурак", а Я ДАРТАНЬЯН, не смешите мои калоши
А теперь наш гуманитарный человек скажите ка можете даже ссылаясь на самые правдивые источники сколько гибло людей при подавлении мятежа, а сколько при гуманитарных бомбардировках.. была ли разрушена инфраструктура городов когда законные войска брали СВОИ города, или сейчас она с методичностью уничтожается (больницы, школы, трубопроводы)?
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского Народа, и прежде всего -русского народа" И.В. Сталин
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Все не так просто.Самый лучший аргумент поклонников Веселого Нано Гнума-- ты"дурак", а Я ДАРТАНЬЯН, не смешите мои колошии
Кто люто ненавидит Медведева, очень многого не понимает и банально не знает!
Как выше я писал, это не страшно и поправимо – просто, это не входит в круг ваших интересов.
Двухходовой политикой с лежащими на поверхности целями и методами, в современном мире, занимаются, наверное, только первобытные племена в Африке и амазонии.
Современная Политика государств обладающих ядерным оружием несравнимо сложнее и учитывает миллионы знаков, ходов, обманных действий, спецопераций и контропераций, разведданных, мнений и самих уже поступков!
"God made all man, Colt made them equal"
"Make War, Not Love!"
ОО да вы у нас все понимаете и идете за СВОИМ Царьком (назовите его заслуги за период его правления- ЭТИ ваши выкрутасы. хитрости, обманы и т.д. к чему то должны привести по вашей идеи к благу населения нашей страны (а для чего правительство вообще нужно то )-, а я живу в Своей стране-и чувствую все это ведет в кризису: межнациональному, социальному, а дальше и оккупации и гуманитарным бомбардировкам)
P.S ОО да Николай 2 тоже играл хитрую игру 50 ходовку.. он злостно планировал стать со своей семьей Святыми, так и Айфон-5 играет сложнейшую игру.. котрая приведет к таким же результатам похуже Горбачевских
Крайний раз редактировалось ROSS_Ratibor; 22.03.2011 в 17:29.
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Рассмешил!
Как маленький обиженный ребенок, когда мама с папой чем-то занимаются в кровати под одеялом, а ему не показали и не объяснили, чем же они там занимаются! ;о)
Медведев это искусственный подставной персонаж («клоун») для запада. Назначенный на должность, по причине истечения двух президентских сроков Путина.
Такой же, как и подставной Кириенко для России (внутреннего употребления).
Так же как и Кириенко прикрывал развал и разворовывание страны, так же и Медведев прикрывает действия, но с обратным знаком – восстановление страны!
Задачи ДАМ – не мешать в реальных делах по восстановлению, а создавать иллюзию для запада, занимаясь при этом всякой херней и демонстрировать лояльность и дружелюбность России на мировой арене. Притом что «Путин» занимается реальными делами.
И самое главное, под шумок клоунады, принимать разные не очень популярные меры и не популярные законы и готовить «второе пришествие» Путина. Повысить до максимума рейтинг Путина к выборам 2012!
Чего стоит одно только УВЕЛИЧЕНИЕ президентского срока!
Отсюда и все «ноги растут» - восстановить суверенитет России.
--- Добавлено ---
По поводу Николая II – эта тема не на одну сотню печатных листов! Хотя тоже очень интересная но многими не понимаемая.
Если хотите понять, почему так случилось с Николаем II, советую прочитать, хотя бы пару книг:
Н.Стариков «Кто убил Российскую империю» (http://lib.rus.ec/b/107377)
И его же книгу «Преданная Россия. Наши союзники от Бориса Годунова до Николая II» (http://lib.rus.ec/b/102007)
Можно скачать в интернете.
Там как раз есть исчерпывающие ответы на все ваши вопросы:
- Почему в феврале 1917 заурядный хлебный бунт перерос в революцию?
- Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона?
- Почему Ленину так просто удалось проехать через германскую территорию?
- Кто стоял за кулисами всех этих событий?
- Кто заставил Суворова совершить самоубийственный переход через Альпы?
- Почему союзный России Наполеон напал на нас в 1812 году? Кому было выгодно стравить Францию и Россию?
- Кто неоднократно мешал русской армии взять Константинополь? Кто постоянно провоцировал русско-турецкие войны?
- Кто провоцировал в России внутреннюю смуту, проявлениями которой стали восстание декабристов и убийство народовольцами царя – освободителя Александра II?
- Почему внезапная смерть императора Александра III очень похожа на отравление?
- Как заключение союзного договора с Францией, а затем и с Англией привело к гибели Российской империи?
--- Добавлено ---
Сдается мне, что все срежесировано через грантососов США. И очевидно они первые заинтересованы в новом очаге близ Европы. Они лет 30 так поступают решая свои проблемы. Ирак, Авганистан, Югославия.
Вообще, зачем плодить лишние сущности?
Есть тысяча примеров когда США и ЕВропа гнобили массы людей ради выгоды, и ни одного примера не могу вспомнить, чтобы они начали рубиться за когото своими силами из чисто гуманных соображений.
От сюда уже следует вывод, что доля альтруизма и жажды защитить права человека и демократию здесь пренебрежимо мала. В том же Сомали бадит на бандите и ни чего не предпринимают чтобы вытащить месных на новый уровень развития. Наоборот гнобят часто наиболее стабильные и нефтеносные места. За исключением Авгана и Югославии.
Можно сделать вывод, что информационное освещение скорее всего предвзято.
Так зачем подпевать явному бреду про танки на толпы?
может конечно там кроме нефти много причин, но все они очевидно корыстные.
ИМХО полковник опаздал, надо быть опративным, если ты диктатор.
Каддафи может уйти в отставку путем ухода в кому.
Лидера Ливии попытаются уничтожить, потому что он стоит преградой на пути к большой войне. Америке нужны революции, чтобы укрепить свой доллар.
Почему взбунтовался Ближний Восток? Кто стоит за оппозицией в Ливии? Как дальше будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке? Об этом – беседа с писателем, историком, автором книг «Как предавали Россию», «Спасения доллара – война», «Кризис: как это делается» и многих других Николаем Стариковым.
США бьют по своим
- Николай Викторович, почему внезапно запылал весь регион Ближнего Востока и Северной Африки?
- США и Великобритания, то есть англосаксонский мир, выбрали в качестве решения всех своих проблем путь дестабилизации мировой экономики, мирового политического устройства. И место приложения их сил – населенные мусульманами, арабами страны Северной Африки. Произошло несколько революций в странах этого региона. Основная задача, которая стояла перед организаторами революций в Тунисе, Египте, – сменить проамериканские вменяемые светские режимы такими же проамериканскими, но уже невменяемыми экстремистскими.
- Но зачем? Если это и так были послушные проамериканские режимы, зачем Америке менять их на невменяемые?
- Представьте себе фермера, у которого есть бычки. Он их кормит, расчесывает. Но это не значит, что между фермером и бычком вечная любовь. Когда хозяину потребуется мясо, он бычка зарежет. Американцы в угоду дестабилизации экономики, которая одна может решить проблему доллара, проводят политику дестабилизации. Революция, по замыслу, должна произойти во всех странах данного региона. Ливия – всего лишь одно из звеньев цепи. Ливия американцев интересует не более, чем остальные страны. Мы видим проблемы в Бахрейне, в Саудовской Аравии, хотя там стоит американский флот.
- Но ведь и Каддафи несколько лет назад вроде подружился с Западом, и нефть у него, и с ним могут договориться, и абсолютно вменяемым его ведь тоже не назовешь – почему же он не устраивает американцев?
- Это все его не спасает. В Ливии, по замыслу, должна произойти революция, не важно, кто там сейчас правитель, чтобы к власти пришли исламские экстремисты. Задача США и Великобритании – разрушить все государства этого региона. И на обломках этой государственности построить некий исламский халифат, который начал бы реальную войну.
- С кем? Ведь этот халифат, скорее всего, начнет с Израиля?
- Сегодня Каддафи стоит преградой на том пути, который может привести к войне Израиля со всем арабским миром. Скажу странную вещь: Израилю сейчас стоит очень сильно помогать, конечно, тайно, оружием и деньгами, Каддафи. Пока он стоит в Ливии, никакого халифата у англосаксов не получится.
Зачем нужна война
- Зачем нужна такая мощная война, ведь она может закончиться очень трагично для всего мира?
- США и западный мир финансирует свой дефицит исключительно организацией спроса на доллары и свои госбумаги. И сейчас этот спрос резко упал. И надо дестабилизировать все остальные валюты, все остальные финансовые инструменты, чтобы спрос на доллар остался высоким.
- Но ведь пострадают и многие партнеры США в Европе?
- В Европу побегут сотни тысяч беженцев. В России есть регионы, населенные мусульманами. Волна мусульманского экстремизма нанесет удар и по нашей безопасности. В Китае есть Уйгурская автономная область, населенная мусульманами. Это многоходовка, направленная на создание проблем всем остальным противникам англосаксов. Ведь сегодня на мировой карте четыре игрока: США, Западная Европа, Китай и Россия. США стараются нанести удар по всем. Это ведь уникальная возможность – по всем одним махом.
Растерянная Европа и воинственный Саркози
- Но разве Европа не понимает, к чему все идет? Зачем же та же Франция подписывается под ударом по Ливии?
- В Европе нет единого мнения насчет ливийских проблем. Информация, которую получают президент Франции и канцлер Германии, по идее, должна быть одинаковой. Но мы видим, что на основе одинаковой информации принимаются различные решения. Германия воздерживается от голосования по резолюции Совбеза ООН, которая фактически разрешает операцию против Ливии. А вот президент Франции впереди батьки полез в пекло и признал правительство мятежников, несмотря на то, что ни Вашингтон, ни Лондон этого еще не сделали. А они этого не сделали, потому что есть английская поговорка: «Зачем самому лаять, если есть собака?». И роль англосаксонской собаки почему-то играет Саркози.
- Зачем это Саркози?
- Нам остается только догадываться. Может, к примеру, в каком-нибудь сейфике лежит какая-то папочка, где есть пикантные компрометирующие фотографии французского президента. Или другой компромат. А на других политиков нет. Возможно, Франция выторговала за проанглийскую позицию гарантии отсутствия революции в Алжире. В Европе ведь не просто живет большое количество арабов-мусульман. Они ведь распределены определенным образом по своей бывшей метрополии. Если в Германии живут турки, то во Франции – выходцы из Алжира. В Алжире пока тихо.
Ливийская оппозиция
- Кто в ливийской оппозиции?
- На сегодня нет достоверной информации. Вообще правдивость того, что мы видим по телевизору, вызывает огромные сомнения. Нам говорят, что бомбардировщики ливийских ВВС улетели, но вдруг выясняется, что это французские истребители, которые по контракту обучали ливийских летчиков. Нам говорят о переходе воинских частей на сторону повстанцев. Но какие это части, кто их командиры? Нет ответа, ни одного интервью. Нам говорят о массовых бомбардировках, в том числе демонстрантов. И нигде не видно результатов этих бомбардировок. В Египте мы видели миллионные толпы на площади Тахрир. В Ливии мы видим 20 – 30 человек, пляшущих с автоматами. Больше – ничего. Есть ли там оппозиция? Кто из оппозиционеров виртуальный и кто реальный? Нужно сначала разобраться, что там реально происходит. И наиболее оптимальным путем является создание комиссии ООН по расследованию ливийских событий. После того как она отработает, когда будет достоверная информация, тогда можно говорить, расстреливали ли там мирных демонстрантов, были ли они мирные. А сейчас мы видим грубейшее нарушение международного права. Без четкого выяснения ситуации признается правительство мятежников, которые выступили против законного руководителя страны, захватили военные склады и вооружились. Любое нормальное государство, его руководитель обязан в этой ситуации применить силу против повстанцев. В России в Уголовном праве есть определение «незаконное вооруженное формирование». Вот и в Ливии оно есть.
Впал в кому и ушел в отставку
- Совет безопасности ООН принял резолюцию, которая фактически разрешает НАТО выступить против Каддафи.
- НАТО категорически не хочет проводить в Ливии сухопутную операцию. Дело в том, что ввести войска в Ливию – это значит взять на себя ответственность за все, что там происходит, отвечать, наводить порядок, не допустить беженцев. Но ведь задача другая. Нужно, чтобы остался очаг напряженности, хаос, беженцы в Европу. НАТО готово прикрыть ливийскую оппозицию с воздуха, чтобы она не была ликвидирована самим Каддафи. Британский спецназ, который там действует, надел бурнусы, покрасил лицо, но не собирается в Бенгази стоять, как защитники Сталинграда, насмерть. Руководитель Ливии ведет грамотную и мудрую политику. Примерно две недели назад Каддафи отменил в Ливии все налоги, сборы и пошлины. Представляете, какой ужасный диктатор! Попробуйте заставить народ бунтовать против человека, который отменил налоги. Но на мой взгляд, идеальным решением для англосаксов стало бы именно физическое устранение Каддафи. Тогда ситуация рассосалась бы сама собой. И Ливия распалась бы на несколько государств. А англосаксы стояли бы в сторонке, как бы не участвуя в этом процессе. Но с Ливией пока идет не по сценарию.
- Что видят на примере Каддафи другие арабские лидеры?
- На основе сопротивления Каддафи арабские лидеры поняли, что можно не уходить с поста. Почему англосаксам принципиально додавить ситуацию с Каддафи? Чтобы показать, что обязательно нужно слушаться. А пока получается, что Каддафи сопротивляется и ему за это ничего. Арестовали его счета, цифры безумные. Но куда 80-летнему дяденьке 40 миллиардов? Даже внуки не истратят. Надо пристально следить за состоянием здоровья ливийского лидера. Я боюсь, что он может подавиться какой-нибудь косточкой. Ведь последовательно впали в кому руководители Египта и, как ни странно, президент Туниса. Такое впечатление, что все руководители арабских государств уходят в отставку путем ухода в кому.
http://nstarikov.livejournal.com/231...37954#t9037954
"God made all man, Colt made them equal"
"Make War, Not Love!"
Оффтопик:
имхо , Каддафи 1942-го года рождения , ему 69 . Берлускони на 5 лет старше , а вполне еще ...
Ливийская оппозиция
- Кто в ливийской оппозиции?
- На сегодня нет достоверной информации. Вообще правдивость того, что мы видим по телевизору, вызывает огромные сомнения. Нам говорят, что бомбардировщики ливийских ВВС улетели, но вдруг выясняется, что это французские истребители, которые по контракту обучали ливийских летчиков. Нам говорят о переходе воинских частей на сторону повстанцев. Но какие это части, кто их командиры? Нет ответа, ни одного интервью. Нам говорят о массовых бомбардировках, в том числе демонстрантов. И нигде не видно результатов этих бомбардировок. В Египте мы видели миллионные толпы на площади Тахрир. В Ливии мы видим 20 – 30 человек, пляшущих с автоматами. Больше – ничего. Есть ли там оппозиция? Кто из оппозиционеров виртуальный и кто реальный? Нужно сначала разобраться, что там реально происходит. И наиболее оптимальным путем является создание комиссии ООН по расследованию ливийских событий. После того как она отработает, когда будет достоверная информация, тогда можно говорить, расстреливали ли там мирных демонстрантов, были ли они мирные. А сейчас мы видим грубейшее нарушение международного права. Без четкого выяснения ситуации признается правительство мятежников, которые выступили против законного руководителя страны, захватили военные склады и вооружились. Любое нормальное государство, его руководитель обязан в этой ситуации применить силу против повстанцев. В России в Уголовном праве есть определение «незаконное вооруженное формирование». Вот и в Ливии оно есть.
БИРМАНУ: ООО сами своими постами себя же добиваете.. сначала одно пишете--а умные люди другое
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
А я тут причем? Вы меня с кем-то, наверное, попутали. ;о) Чем я себя подставляю?
Это terror у нас защитник ливийских бандитов-мятежников.
Я же наоборот против общечеловеков с их гуманитарными бомбардировками и соответственно полностью поддерживаю Каддафи! ;о)
"God made all man, Colt made them equal"
"Make War, Not Love!"
К Путину на следующих выборах
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Модераториал
Beerman, Mirnyi & Михаил777 флейм заканчивайте и полегче с переходом на личности.
Крайнее предупреждение.
устоявшийся термин - rebels , их так везде на Западе называют . Разбойники,мятежники, революционеры,восставшие.
имхо , не стоит тут такие сложные дефиниции приводить как у нас (красные - белые - зеленые , большевики - меньшевики ) . Просто разные племена воюют. И те , что на востоке в Бенгази сидят , воюют не из-за демократии и прав человека , а просто за то , чтобы их клан заменил у кормила власти тот , откуда полковник родом (и наоборот ). Ливия - это три разных территории.
фото повстанцев :
http://www.militaryphotos.net/forums...rch-2011/page3
вот этот c ПКТ хорош
на соседнем фото он уже без оружия и за ним гоняются
Кто же бросит ПКТ?! ;о)))фото повстанцев :
http://www.militaryphotos.net/forums...rch-2011/page3
вот этот c ПКТ хорош
на соседнем фото он уже без оружия и за ним гоняются
"God made all man, Colt made them equal"
"Make War, Not Love!"
оттуда - http://news.km.ru/rossiya-byla-prost...stanovit-zapad
"Ситуацию комментирует Александр Дугин:
– Итак, можно сказать, началось то, чего многие в стране и ждали, и хотели, и боялись. Политическая и идеологическая дуэль между различными группировками российского руководства по важнейшим вопросам будущего страны стала фактом. Ситуация с Ливией стала тем индикатором, который позволяет определить, кто в России принадлежит к какому лагерю.
С одной стороны – меньшинство, но непропорционально влиятельное в российской политике и экономике. Оно поддерживает ту позицию, согласно которой Россия, воздержавшись от вето, фактически дала Западу мандат на легитимацию силового вмешательства, признав свою готовность подчиниться однополярному миру, олицетворяемому всем известной страной. И есть большинство, разрозненное и неоформленное, которое выступает за суверенный путь развития страны. Президент Медведев фактически открыто позиционировал себя на стороне этого меньшинства. Он, будучи юристом, не мог не знать, что российская позиция в СБ ООН узаконила верховенство этого евро-атлантического центра силы, причем не только на силовой, как, скажем, в 1999 и 2003 гг. основе, но на основе правовой. Теперь эта сверхнациональная сила сможет вмешиваться по своему усмотрению в дела всех суверенных государств. Это означает, что теперь и вопросы внутренней политики больше не являются вопросом суверенной власти страны, а зависят от вышестоящих инстанций, которые могут вмешиваться в эти вопросы по своему усмотрению, вплоть до применения военной силы, причем на совершенно правовой основе. Фактически это предательство национальных интересов, стоящее в одном ряду с предательством Ельциным Югославии. Именно как предательство охарактеризовал эти действия и Владимир Чамов, столь стремительно уволенный с должности российского посла в Ливии.
Россия была просто обязана остановить возможность силового вмешательства Запада во внутренние ливийские дела. У нее, в конце концов, пока еще есть право вето, есть статус ядерной державы, с которой положено считаться, но этими немногими козырями, оставшимися еще от советских времен, новое руководство либо пренебрегает, либо просто боится пользоваться.
Я считаю, что теперь своими действиями Дмитрий Медведев сам отменил свою легитимность в глазах большинства граждан страны, и его реальное, а не подтасованное переизбрание на президентский пост невозможно.
Если Медведев окончательно обозначил себя на стороне меньшинства, объединяющего олигархов, прозападных либералов и всех прочих, кто мечтает о реставрации 1990-х, то Владимир Путин своей критикой по ливийскому вопросу позиционирует себя на стороне сторонников национального суверенитета. Но этот вопрос касается не столько дел в Ливии, сколько принципиального отношения к различным моделям мироустройства и месту в них России. Получается, что президент и премьер придерживаются принципиально различных взглядов по этому ключевому вопросу, и, следовательно, они не могут не быть политическими противниками.
Встает, правда, закономерный вопрос: как получилось, что Путин поставил своим преемником человека с противоположной политической позицией? И почему эта разница позиций столь зияюще стала проявляться только сейчас, к концу президентского срока Медведева?.. У многих может возникнуть серьезное подозрение, что речь идет о предвыборной игре, а не о реальном противостоянии"
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Полностью согласен.
Да это и есть ИГРА!
Игра, затеянная ещё при назначении лунтика. Именно его поставили подставляться по полной программе и делать то же самое, что нужно Путину. А Путин играет в оппозиционера-государственника до собственных перевыборов чтобы дальше продолжить ЭТОТ ЖЕ путь.
Вы что? Забыли кто лунтика ставил? И у кого реальная власть и экономическая (считайте его СОБСТВЕННИКОМ российской нефти - не ошибётесь), и политическая (угу, угу... ЕР ещё не забыли?)
А лунтик - это говорящая голова, которая останется на своих плечах ТОЛЬКО при условии точного исполнения своей роли.
Оба они - однозначные последователи ЕБН и Горбачёва, ставленники и покровители ещё совкового криминала и бандитов 90-х.
--- Добавлено ---
И при этом свято веришь в игры дуэта, сливающего страну в канализацию?
Ну наконец-то я всё понял!!! Спасибо, что открыл мне глазья.
Совковые криминалы поставили Горбачёва, потом Горбачёв поставил ЕБНа, тот поставил Путина и Путин уже Медведева. Вот только куда бандитов 90-хх в этой цепочке подставить?
Итого: Путин - совковый криминал
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Зря смеёшься.Ну наконец-то я всё понял!!! Спасибо, что открыл мне глазья.
Совковые криминалы поставили Горбачёва, потом Горбачёв поставил ЕБНа, тот поставил Путина и Путин уже Медведева. Вот только куда бандитов 90-хх в этой цепочке подставить?
Итого: Путин - совковый криминал
Путин - это и есть ещё совковый управленец. Представитель той самой номенклатуры, которая и совершила государственный переворот и уничтожила СССР.
А бандитов ты не догадываешься кто крышевал в 90-е? Нет? не всё те же, побросавшие партбилеты и переименовавшие райкомы и обкомы в мэрии и муниципалитеты?
А как путинские братки вместе с ментами отжимали нефтяной бизнес ты тоже не в курсе?
Это я не смеюсь - это я пытаюсь быть позитивным, тема-то, мрачная.
Путин это совковый криминал? Так под эту гребёнку всех можно подзамести. 99% (а может и 100 ) тех, кто сейчас в политике и в управленцах, выходцы из СССР.Путин - это и есть ещё совковый управленец. Представитель той самой номенклатуры, которая и совершила государственный переворот и уничтожила СССР.
Путин?А бандитов ты не догадываешься кто крышевал в 90-е?
А. Я эти байки постоянно слышу.А как путинские братки вместе с ментами отжимали нефтяной бизнес ты тоже не в курсе?
- "Вон видишь фирма? Это Путина."
А до того, как Путин стал сильным фирмы и скважины, в байках которые я слышал, частенько принадлежали Черномырдину, почему именно ему я не знаю - ни кто ж не говорит, почему именно так. Говорят обычно "да это все знают - у любого спроси, какие тебе ещё доказательства"
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Вроде как Путин не был управленцем при совке?
А когда он в ленсовете имуществом рулил?
Ваши права
Ответить с цитированием
