Полевые модификации

[Dvig]

Ну на конец то! пришол сглаженый ландшафт... =)

[9/JG52_Bubi]

Ой, а я даже на лес и внимания не обращал. Некогда в бою разглядывать деревья. Даже не задумывался о то что лес должен быть другим. Всё гармонично и на своих местах. СИМУЛЯТОР ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.

[Small_Bee]

Да нормальные деревья. На своем месте.

[=FB=LOFT]

Не буду обещать. Но. Если мы примем решение сделать еще одну большую карту ПМВ. Часть которой не хватает. Или кусок с проливом с Западного фронта, или Восточного, Италия ну и т.д. какой то еще один от нас. То в рамках этой задачи возможно заменим деревья на более детальные. Посмотрим еще что к этому времени с ФПС будет. И что на самой карте уникального чем кроме деревьев нужно посвятить время. Но это только в случае если карту новую делать станем.

[=J13=Emperor]

Альберт, в каком то из своих постов вы писали, что будет карта с горной местностью, то есть не факт что она будет?

[=FB=LOFT]

Альберт, в каком то из своих постов вы писали, что будет карта с горной местностью, то есть не факт что она будет?

Я ко всему что не происходит в данный момент отношусь как к вероятности Вот есть вероятность что карта будет горной Сама технология готова (горы рисовать). Но к карте мы еще не приступали.

[Theo]

Мда.... Путешествие на Кон-Тики с Луны на Землю на МК-52. Построение траектории, расчёты импульсов...

Честно говоря, деревья меня волнуют значительно меньше, чем рельефные берега. И всякие тропинки и блики в населённых пунктах. Так порой дорожек и тротуаров, тропинок и мелочёвки не хватает. *мечтательно откинулся на спинку табуретки, считает конфигурацию компа*.

[Han]

Мнэ... Предлагаю все таки вернуться к теме темы. А то Администрация поди на нас совсем как на неформалов смотрит...

[NHL]

Во дают! Набор стеклянных бус цацек по половинной цене самолета! А ОЭПС-27 нельзя установить на ньюпорт? Или стингер вместо пулемета в бомбере долларов за 200?

--- Добавлено ---

Пользуясь случаем хочу разместить объявление:
Продам базовый аккаунт за пол цены вместе с мылом. Пожалел о покупке после релиза, жалею и сейчас.

[ROSS_DiFiS]

Во дают! Набор цацек по половинной цене самолета!

Цацки вещь совершенно необязательная. Покупают ее только те, кто уже купил мотоцикл и теперь хочет на него красивое хромовое крыло и череп с костями. Но и без этих атрибутов мотор нормально бегает.

Пожалел о покупке после релиза, жалею и сейчас.

А что именно ждал от симулятора? Где главный провал в игре для целефой аудитории молодежи от 15 до 25 лет?

[Wolf-13]

Цацки вещь совершенно необязательная. Покупают ее только те, кто уже купил мотоцикл и теперь хочет на него красивое хромовое крыло и череп с костями. Но и без этих атрибутов мотор нормально бегает.

А что именно ждал от симулятора? Где главный провал в игре для целефой аудитории молодежи от 15 до 25 лет?

Халявного пива нет и сисек...

[NHL]

Цацки вещь совершенно необязательная. Покупают ее только те, кто уже купил мотоцикл и теперь хочет на него красивое хромовое крыло и череп с костями. Но и без этих атрибутов мотор нормально бегает.

А что именно ждал от симулятора? Где главный провал в игре для целефой аудитории молодежи от 15 до 25 лет?

Это только пока он бегает, потом будете новые докупать, с турбиной и итеркулером.
А насчет провала - не только в этом. Я вот примерно раз в три месяца в игру захожу и проверяю обновления. До сих пор одни догфайты. Тупое месиво, не более. В Ил-2 я летаю приемущественно на проектах. Кстати, у меня все джевелы есть, честно купленные, поэтому не в деньгах дело.

--- Добавлено ---

я бы не так поставил вопрос.
Вот например - у человека стоит на компе две купленные игры из возможных симуляторов. Вернее три.
БоБ, РоФ, и A-10.
Человек хочет потратить время на полеты. Он заносит мышку над иконками и запускает одну из них. Почему у одних один выбор, у других другой? Хотелось бы узнать почему человек склоняется в ту или иную сторону. Что привлекает, что отталкивает.

NHL вот смотрю активный танкист и в Ил-2 летает. Но танкист в основном сейчас. Значит летать не хочет? Или достойных симов в его понимании нет? Или симы есть, но они неправильные?

Я уже отписался в соответствующей ветке, что танки удалил к чертовой матери из за их идиотских патчей. А для Ил-2 недалее как месяц назад купил х52 про. Так что я еще полетаю. И кроме того, что есть танки? просто контер страйк на гусеницах. Отдых между сном и работой над дипломом. А для сима требуется прорва времени. А в РоФ возмущает то, что из потенциально серьезного проекта он сделал шаг к донаторскому ММО

[ROSS_DiFiS]

я бы не так поставил вопрос.
Вот например - у человека стоит на компе две купленные игры из возможных симуляторов. Вернее три.
БоБ, РоФ, и A-10.
Человек хочет потратить время на полеты. Он заносит мышку над иконками и запускает одну из них. Почему у одних один выбор, у других другой? Хотелось бы узнать почему человек склоняется в ту или иную сторону. Что привлекает, что отталкивает.

NHL вот смотрю активный танкист и в Ил-2 летает. Но танкист в основном сейчас. Значит летать не хочет? Или достойных симов в его понимании нет? Или симы есть, но они неправильные?

[ROSS_DiFiS]

Это только пока он бегает, потом будете новые докупать, с турбиной и итеркулером.

похоже - это чистой воды неправда. Откуда такие заявления - я удивлен. Наоборот - разрабы тысячу раз написали - что никаких игрушек не будет. Только реальные самолеты и точка. Только реальные полевые можификации под строгим конроллем соответствия. Так что вброс не засчитан.

из потенциально серьезного проекта он сделал шаг к донаторскому ММО.

С этим не согласен. Чтобы проект жил он должен каждый день создавать и добавлять чтото новое за деньги. Иначе не будет никаких "серьезных проектов" вообще.

[NHL]

С этим не согласен. Чтобы проект жил он должен каждый день создавать и добавлять чтото новое за деньги. Иначе не будет никаких "серьезных проектов" вообще.

Давайте посмотрим правде в глаза - ил-2 жив и процветает, даже без этого. Кто знает, может быть БзБ когда нибудь его переплюнет, но пока ил-2 лидер благодаря своей гибкости к модифицированию и доступности. И хоть многие ругают патчи 4.10 и 4.9, но спасибо ДТ за то, что они продолжают работать. А РоФ жив благодаря донату. И сервера могут жить только в той форме, которой разработчики скажут. И к слову, РоФ очень слабо привлекает новичков в области симмов. И им крайне сложно привлечь нуба (коими все мы когда то были).
И да, то, что вы написали(см цитату) больше смахивает на счастливый фермер, без обид.

[S.O.F_TARANTUL]

Давайте посмотрим правде в глаза - ил-2 жив и процветает, даже без этого. Кто знает, может быть БзБ когда нибудь его переплюнет, но пока ил-2 лидер благодаря своей гибкости к модифицированию и доступности.

А РоФ жив благодаря донату.

Ил-2 имеет такой статус только потому, что у него за 10 лет существования не нашлось достойной альтернативы. Модифицирование у многих вирпилов вызывает негатив - иногда обоснованный, иногда нет. Но сам факт появления большого кол-ва модов (которые изменяют физику, балистику и т.д) уже заставляет задуматься - а процветание ли это? Отсутствие конкуренции играет с серией Ил-2 очень злую шутку и БоБ этому доказательство. Ил-2 жив.... пока да, но время не стоит на месте и 10 лет для компьютерной игры это уже слишком много как ни крути. И моды ее не спасут.

Ну а насчет РоФа - его ждет такая же участь как и ил-2 - лидерство и отсутствие альтернативы в своем сегменте на многие годы. И донат тут совершенно не причем.

[SilverFox]

Серьезные проекты в ИЛ2 не сразу появились. А то сидели в ячейках хиперлобби пока заполнятся , что бы хоть миссию слетать. Потом Ади проявил себя, потом VEF.
К тому же вот МакФрис берется за развитие войны в РОФ с июля, карьера новая на выходе почти , тестируется. Заняться есть чем , если поискать. но на вкус и цвет всем не угодишь. Мне проект РОФ откровенно нравится, других таких просто нет, где бы самолет летал в воздухе и это ощущалось, ну разве Горячие Скалы , но это реактивная авиация - другая специфика.
Но с тем, что это не для всех, я согласен. Поэтому и способ развития у РОФ типично свой, так как заинтересованная аудитория не так велика, но постоянна.

[пуфик]

Так что вброс не засчитан.

Ой ли? Вот топливомеры прикрученые к кабинам бомберов это как воспринимать? Если механик сообщал данные про количество горючки в баках тяжеловоза по просьбе пилота то и нужно моделить исторически верный вариант. И для "потяжки штанов" нужно добавить не существующие либо встречавшиеся очень редко девайсы в вызываемую панель упрощёные приборы а не искать место на реальной приборке куда их красиво привинтить. Счас все начнуть со "снайперскими прицелами" и градусниками летать поголовно и преимущественно как и раньше на каме с дыром коих пропорциональное колличество тоже далеко от действительности. Так что кое в чём "танкист" прав что есть звоночки и это должно настораживать.
Не подумайте что я против развития проэкта, то что мне не интересно я даже не посещаю их темы , просто пока ещё детские болезни не все вылечили а уже пытаемся "курить что б выглядеть по взрослому" (шутка). Для костылей и кваки есть упрощения туда и надо прикручивать "хромированные колпаки" в остальном как эти наборы закомплектовали лично мне не понравилось, пока решил не брать а посмотреть что люди скажут когда попользуются.

[ROSS_DiFiS]

Ну чтож. Я смотрю - маркетологи тут все. То что РоФ поднят с нуля и выжил в кризис, и растет вперед, а не деградирует, говорит лишь об одном - направление верное.
Наверное все уже забыли, что роф - это первый в жизни проект группы энтузиастов, взявшей планку серьезного сима практически без разбега. Я до сих пор удивлен насколько высоко они прыгнули. Так, что требования к ним уже не меньше, чем к какому нибудь крупному симу от Ubisoft или Microsoft. И тормозить не долно, и симуляция на высоте, и сеть лучше всех, и графика чтоб впечатляла, и поддержка мировая, и чтоб стоило 3 копейки за все оптом при целевой аудитории в 1%.

ну и вот люди которым нравится.
http://riseofflight.com/Forum/viewto...p?f=49&t=19822

[SJack]

Ох уж этот макисмализм. Мне вот "цацки" не мешают, продаются и продаются, мне не надо - я не покупаю . Право продавца продавать, право покупателя не покупать, никто вроде никого не обманывает. И что-то я думаю, что купить за деньги "палку-нагибалку" в РОФ никогда не получится.

[Kober78]

Ох уж этот макисмализм. Мне вот "цацки" не мешают, продаются и продаются, мне не надо - я не покупаю . Право продавца продавать, право покупателя не покупать, никто вроде никого не обманывает. И что-то я думаю, что купить за деньги "палку-нагибалку" в РОФ никогда не получится.

Во-во, не ШКАСами же барыжат +)

[NHL]

Во-во, не ШКАСами же барыжат +)

Да я не удивлюсь, если гау-8 прикрутят. В общем смех смехом, а время покажет кто был прав. И если разрабы найдут альтернативный источник дохода, то может и не выйдут за рамки. К слову, даже дедушка ил-2 этим грешил, вспомним аддон "46".

[Rain Dog]

Настройка (выбранные из комплекта) модов в ангаре будет сохраняться (запоминаться) для следующего вылета (в сингле, оффлайне)?

[Han]

Настройка (выбранные из комплекта) модов в ангаре будет сохраняться (запоминаться) для следующего вылета (в сингле, оффлайне)?

Да, конечно, на каждый самолет своя

--- Добавлено ---

Кстати, полевые модификации на два самолёта выдадут абсолютно бесплатно, причём на Альбатрос их там очень много. Можно будет решить для себя - надо или не надо. Но что-нибудь стоит купить хотя бы из-за интереса к игре и уважения к команде разработчиков. Ведь люди старались, рисовали, в общем работали. Вот скоро пулемёты начнут продавать,жду - не дождусь

Совершенно верно. Мы таким образом даем Вам опробовать в деле почти все типы девайсов, которые идут в комплекте филдмодов к другим самолетам. Кому понравилось - велком. Кому нет - ничего не меняется (кроме привнесенных исправлений по 3Д, которые стали возможны именно благодаря программе разработки филдмодов).

--- Добавлено ---

Ох уж этот макисмализм. Мне вот "цацки" не мешают, продаются и продаются, мне не надо - я не покупаю . Право продавца продавать, право покупателя не покупать, никто вроде никого не обманывает. И что-то я думаю, что купить за деньги "палку-нагибалку" в РОФ никогда не получится.

Не историческую - нет. Историческую - в принципе уже можно. Ведь в магазине давно есть Кэмел, ФоккерД7Ф... позже возможно появятся исторические филдмоды вооружения на дельфин и еще несколько самолетов (у кого такие моды были). Но если в филдмодах приборов мы довольно сильно полагались на эксперную оценку, то в филдмодах вооружений будет гораздо более мощное давление требования наличия четких подтверждений.

--- Добавлено ---

А ОЭПС-27 нельзя установить на ньюпорт?

Нет. Только Ле-Критьен и Алдис.

[SJack]

Не историческую - нет. Историческую - в принципе уже можно. Ведь в магазине давно есть Кэмел, ФоккерД7Ф...

Ну насчет д7Ф не знаю, а вот кэмел у меня есть. Купил, сел и полетел нагибать, ага, до первого виража . Тут как раз тот случай когда убивает не самолет, убивает пилот, причем неопытный как правило сам себя . И лично я такую "нагибалку" в гробу видал в белых тапках, мне сева куда приятнее.
А вооружение, оно ж не только дополнительный ствол - оно еще и дополнительный вес. Как и возможный "альтернативный" винт не сделает самолет лучше - он сделает его лучше в определенном диапазоне скоростей за счет остального диапазона (вы же не сделаете ВИШ на севе ). Пилот, привыкший рубится на дельфине в виражах, от дополнительных пулеметов ничего не выиграет. А вот зумеру они пригодятся, да. Так что эти моды тоже на нагибалку не тянут. Вот если вы сделаете например ишака , и продаваться он будет с ПВ-1, а ШКАСы - за отдельную плату, а специально отобранные малоклинящие ШКАСы - за совсем другую отдельную плату, вот тогда и я плеваться начну . Но вы же так не поступите, правда?