Вопросы Ленивых Чайников (Не создавай бесполезную тему.)

[Illyustrator]

Да бросьте , дружище, какая интуиция? Всё дело в магических клавишах. Факт.
А если серьезно - не представляет труда рассчитать маневр судна ,при противолодочном зигзаге, в силу его периодичности,увеличения скорости торпеды,сокращения дальности до цели,ну и повтора сохранений, наконец

Особо выделю:

ну и повтора сохранений, наконец

[Dmitry79]

вобщем подведём черту.
во- первых. имея идеальную позицию+погоду+время суток+команду+веру в то что у тебя оооочень ооочемелые ручки=не имеем 100% попадания.
во-вторых. нет тут методов стрельбы которые работают.
есть которые НЕ работают.

[Illyustrator]

вобщем подведём черту.
во- первых. имея идеальную позицию+погоду+время суток+команду+веру в то что у тебя оооочень ооочемелые ручки=не имеем 100% попадания.
во-вторых. нет тут методов стрельбы которые работают.
есть которые НЕ работают.

Уважаю Ваше мнение и сочувствую .(если меня не устраивает игра, то я её просто удаляю !

[Dmitry79]

каждый из моего поста вынес, то что вынес.
мне жаль, что Вы удалили такую, безусловно неодназначную игру, но стоило бы, на мой взгляд, попробывать сделать её немног лучше, как Вы уже сделали своим модом. установите её обратно:}

[chief07]

каждый из моего поста вынес, то что вынес.
мне жаль, что Вы удалили такую, безусловно неодназначную игру, но стоило бы, на мой взгляд, попробывать сделать её немног лучше, как Вы уже сделали своим модом. установите её обратно:}

В высказывании камрада Illyustrator , присутствует ключевое и совершенно правильное слово - если. Задумайтесь над этим.

[Elf78]

вобщем подведём черту.
во- первых. имея идеальную позицию+погоду+время суток+команду+веру в то что у тебя оооочень ооочемелые ручки=не имеем 100% попадания.

Да.

во-вторых. нет тут методов стрельбы которые работают.
есть которые НЕ работают.

Нет. Есть методы стрельбы, которые работают в определенной ситуации, в конкретных обстоятельствах, при этом естественно не являются абсолютом и не дают стопроцентной гарантии. Никогда нельзя зацикливаться на единственном методе, иногда надо быть "снайпером", иногда-"пулеметчиком", а догматизм-первый шаг на дно морское.

---------- Добавлено в 02:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:35 ----------

А если серьезно - не представляет труда рассчитать маневр судна ,при противолодочном зигзаге, в силу его периодичности,увеличения скорости торпеды,сокращения дальности до цели,ну и повтора сохранений, наконец

Можно методику? Только без повтора сохранений пожалуйста.

[ILS79]

В чем дело если лодка не держит глубину при корпусе 100% и скорости 1-3 узла ? Начинает тонуть...

[ILS79]

ниже 70 метров сама начинает погружаться если скорость не увеличить то тупо тонет ...

[monti]

привет!Вопрос не потеме,у кого стоит видеокарта(инвидиа джифорс,Галактика 1 гиг, ЖТС 250),как она работает и работает вообще?

[Obelix]

monti
В соответствующей теме не пробовал поискать?

[never smile]

привет!Вопрос не потеме,у кого стоит видеокарта(инвидиа джифорс,Галактика 1 гиг, ЖТС 250),как она работает и работает вообще?

У меня нормально все работает

---------- Добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:34 ----------

ниже 70 метров сама начинает погружаться если скорость не увеличить то тупо тонет ...

Если про 7B то это проблема почти у всех-идет на дно как дырявое корыто...Пока вроде не знают как исправить

[adim]

ниже 70 метров сама начинает погружаться если скорость не увеличить то тупо тонет ...

Ну так даже интересней, почти как в реальности когда лодка тяжелая (опреснитель много воды наварил), и даже задранные на всплытие рули на малой 2-3 узла скорости, ее на заданной глубине не держат. На скорости хода до 4 узлов эфективность рулей-глубины на многих ПЛ снижается.

[Elf78]

Ну так даже интересней, почти как в реальности когда лодка тяжелая (опреснитель много воды наварил), и даже задранные на всплытие рули на малой 2-3 узла скорости, ее на заданной глубине не держат. На скорости хода до 4 узлов эфективность рулей-глубины на многих ПЛ снижается.

Да может это не баг, а фича?

[Вячеслав57]

На всех подводных (и летательных) аппаратах эффективность рулей (и вертикальных и горизонтальных) снижается с уменьшением скорости. Это ясно из гидро- и аэродинамики. Опреснителей воды на дизельных лодках не было, а вот касательно игры интересно: повлияет ли накопленный опыт экипажа на способность лодки удерживать заданную глубину на малом ходу. По идее здесь основная роль у главного механика. Он должен уравнивать плавучесть лодки, используя насосы откачки воды из цистерн ... какой? Была там уравнительная цистерна? Не знаю. Остается цистерна срочного погружения, но она существует не для того. Делать поддувку главного балласта, но это в игре не возможно, шумно, не эффективно на глубине от 50-80 метров. Этот вопрос жизненно важен, т.к. по мере возрастания противолодочной обороны конвоев, все чаще придется быстро погружаться на большие глубины и использовать режим "тишина", когда запуск насосов исключается. Если экипаж не обучается в этом вопросе, то выбор будет не велик: утонуть самим или быть потопленными глубинными бомбами противника. Хорошо, что подняли эту тему. Я на этот нюанс обратил внимание еще на первом срочном погружении и размышляю, как быть в дальнейшем.

[VTS]

Читаю книжку Стальные гробы,пишет бывший командир немецкой ПЛ там написано крейсерский подводный ход 1.5-2.0 узла,приеду домой посмотрю точнее,кстати книжка на реальных событиях интересная скачал её весит немного.

[Вячеслав57]

Правильно, поэтому и важно, чтобы плавучесть лодки была тщательно уравновешана. И я не уверен, что экипаж будет приобретать необходимые навыки, а с одним увеличением хода нам удачи не видать (шуметь начнем).
Даю ссылку на обсуждение этой проблемы и мод, который должен бы поправить ситуацию (устанавливать перед выходом из базы):

http://subsim.com/radioroom/showthre...168012&page=17

[never smile]

На всех подводных (и летательных) аппаратах эффективность рулей (и вертикальных и горизонтальных) снижается с уменьшением скорости. Это ясно из гидро- и аэродинамики. Опреснителей воды на дизельных лодках не было, а вот касательно игры интересно: повлияет ли накопленный опыт экипажа на способность лодки удерживать заданную глубину на малом ходу. По идее здесь основная роль у главного механика. Он должен уравнивать плавучесть лодки, используя насосы откачки воды из цистерн ... какой? Была там уравнительная цистерна? Не знаю. Остается цистерна срочного погружения, но она существует не для того. Делать поддувку главного балласта, но это в игре не возможно, шумно, не эффективно на глубине от 50-80 метров. Этот вопрос жизненно важен, т.к. по мере возрастания противолодочной обороны конвоев, все чаще придется быстро погружаться на большие глубины и использовать режим "тишина", когда запуск насосов исключается. Если экипаж не обучается в этом вопросе, то выбор будет не велик: утонуть самим или быть потопленными глубинными бомбами противника. Хорошо, что подняли эту тему. Я на этот нюанс обратил внимание еще на первом срочном погружении и размышляю, как быть в дальнейшем.

Это еще не вся проблема,а тему я затрагивал давно,еще по поводу перископной глубины,когда зенитный перископ у 7В просто не видно из под воды,через него кроме подводного мира ничего не разглядишь,пытался править ручками-не помогло...А по поводу выбора глубины выбираю погрузиться на 50 метров лодка уходит на 100,это еще пол беды,но когда погружаешься на 70, а потом задаешь глубину 50,лодка уходит до 100 метров!!!Не знаю,может так только у меня...Может кто знает как помочь?На 7 а и 7 с такого не наблюдал...Версия от БУКИ

[Вячеслав57]

Never Smile: В сообщении № 541 я дал ссылку на обсуждение этой проблемы. Вам надо установить мод, ссылка на который там имеется. Мод должен и перископную глубину, якобы, подправить. Однако у меня сей мод стоит, а особого эффекта не заметил, но попробуйте, может я не правильно мод установил.
Мне-то хотелось бы, чтобы в игре и в этом вопросе был реализм: возможность уравнивать лодку на заданной глубине на малом ходу.

[never smile]

Never Smile: В сообщении № 541 я дал ссылку на обсуждение этой проблемы. Вам надо установить мод, ссылка на который там имеется. Мод должен и перископную глубину, якобы, подправить. Однако у меня сей мод стоит, а особого эффекта не заметил, но попробуйте, может я не правильно мод установил.
Мне-то хотелось бы, чтобы в игре и в этом вопросе был реализм: возможность уравнивать лодку на заданной глубине на малом ходу.

Спасибо

[Вячеслав57]

Never Smile: Нас, кажется, услышали (шутка, просто у всех схожие проблемы) и на сабсиме народ уже требует сделать ручное управление лодкой для исключения провалов по глубине. Но в реалиях провалы случались и это нормально, не нормально то, что мы не можем предпринимать должные меры.

[Elf78]

Кстати я не помню ни одного сабсима, где можно было бы самому управлять рулями глубины. Интересно почему так?

[never smile]

Never Smile: Нас, кажется, услышали (шутка, просто у всех схожие проблемы) и на сабсиме народ уже требует сделать ручное управление лодкой для исключения провалов по глубине. Но в реалиях провалы случались и это нормально, не нормально то, что мы не можем предпринимать должные меры.

Вячеслав,я с Вами полностью согласен по поводу того,что провалы должны быть,но при ходе на глубине в 50 метров и команде занять допустим метров 30,я думаю лодка врядли начнет проваливаться на 100 метров

[ILS79]

Вячеслав,я с Вами полностью согласен по поводу того,что провалы должны быть,но при ходе на глубине в 50 метров и команде занять допустим метров 30,я думаю лодка врядли начнет проваливаться на 100 метров

Ну их на фиг эти провалы ..... Если это решат реализовать то это геморрой еще тот будет тут и так они рандомно бывают ...

[Вячеслав57]

Кстати я не помню ни одного сабсима, где можно было бы самому управлять рулями глубины. Интересно почему так?

Тут может быть несколько причин и одна из них - командир не должен и физически не может одновременно выполнять функции нескольких членов экипажа.
Было бы правильно, по моему скромному мнению, добавить команду главному механику: "уравнять лодку на ... глубине". А тот должен исполнить с точностью и быстротой, зависящими от его навыков. Это был бы дополнительный реализм, позволяющий полнее ощутить управление кораблем.

---------- Добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:55 ----------

Вячеслав,я с Вами полностью согласен по поводу того,что провалы должны быть,но при ходе на глубине в 50 метров и команде занять допустим метров 30,я думаю лодка врядли начнет проваливаться на 100 метров

Конечно, я имел ввиду провалы, например, пр срочном погружении. Ясно, что лодка за время нахождения в надводнос положении приобрела какие-то новые весовые характеристики. А тут внезапно - срочное погружение, мы даем максимальный ход, принимаем балласт в цистерну срочного погружения, все рули - на погружение, да все это при хорошом дифференте на нос. Лодка обладает значительной инертностью и ее не так-то просто вывести из такого положения.
А вот то, о чем пишете Вы - другое дело, так быть может только если скорость очень низкая, т.е. горизонтальные рули не эффективны, а лодка - тяжелая, вот она и ползет на дно даже с дифферентов на корму. Если скорость прибавить нельзя (нужен малошумный режим), то у нас не остается никаких инструментов избежать превышения предельной глубины. В реальной жизни такие инструменты есть.
Собственно, по этой причине и началась эта дискуссия здесь и на форуме subsim.

[never smile]

Конечно, я имел ввиду провалы, например, пр срочном погружении. Ясно, что лодка за время нахождения в надводнос положении приобрела какие-то новые весовые характеристики. А тут внезапно - срочное погружение, мы даем максимальный ход, принимаем балласт в цистерну срочного погружения, все рули - на погружение, да все это при хорошом дифференте на нос. Лодка обладает значительной инертностью и ее не так-то просто вывести из такого положения.
А вот то, о чем пишете Вы - другое дело, так быть может только если скорость очень низкая, т.е. горизонтальные рули не эффективны, а лодка - тяжелая, вот она и ползет на дно даже с дифферентов на корму. Если скорость прибавить нельзя (нужен малошумный режим), то у нас не остается никаких инструментов избежать превышения предельной глубины. В реальной жизни такие инструменты есть.
Собственно, по этой причине и началась эта дискуссия здесь и на форуме subsim.

Но должен заметить,что такое наблюдается у канкретной лодки!!!У 7А такого не было