DINAB да бросьте.. с людьми которые считают шарит нормальной формой государственного устройства спорить не о чем.
DINAB да бросьте.. с людьми которые считают шарит нормальной формой государственного устройства спорить не о чем.
Англиканская церковь разрешила геям становиться епископами
Англиканская церковь сняла запрет на рукоположение в сан епископов священников-гомосексуалистов. Как сообщает BBC News, такое решение было принято Палатой епископов церкви.
Как отмечается, гомосексуалисты смогут стать епископами при условии соблюдения ими обета безбрачия. Новое постановление уже вызвало критику со стороны традиционалистов, которые пообещали оспорить его в Генеральном синоде церкви.
Ранее Англиканская церковь уже позволила гомосексуалистам, состоящих в однополых партнерствах, становиться священниками при условии соблюдения ими целибата и раскаяния в своей гомосексуальности.
Впервые вопрос о епископах-гомосексуалистах в Англиканской церкви получил широкое распространение в 2003 году, когда священник-гей Джеффри Джон был рукоположен в сан епископа Рединга. Спустя некоторое время Джон был вынужден отказаться от назначения из-за протестов консерваторов. Позже, в 2010 году, он был кандидатом в епископы Саутуарка, однако не был назначен на эту должность, как отмечалось, из-за своей сексуальной ориентации.
Англиканская церковь отличается значительно более либеральными правилами, нежели другие христианские конфессии. Помимо гомосексуалистов, в частности, священниками в Англиканской церкви могут становиться женщины.
http://lenta.ru/news/2013/01/04/gaybishop/
Ну наконец то))
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
А Вы знаете Коран!?Сообщение от DINAB
А это нужно?
За преступления на религиозной почве нужно наказывать с максимальной жестокостью. ИМХО.
...тоже так считаю. А это на религиозной? То есть с одной стороны - да, но с другой...оно же не из любви к "корану", а тупо "из корысти", хотелось занять более почётнее место в обществе.
ЗЫ А-спид, да оставь шариат в покое, проехали тему уже
Значит казнить два раза. Один раз за фанатизм, а второй - за убийство из корыстных побуждений.
Основа государственной идеологии - Римское право вообще-то. И современные "христианские" государства имеют в свой основе именно римское право, так как религиозное государство на территории Европы только одно - Ватикан. Кроме того, имеем дело не с христианскими священниками прошлых времен, а со вполне современными экстремистами исламского толка. И большей частью почему то только с ними.
-----
Live Long and Prosper
Что ты видишь зависит от того куда ты смотришь...
Право и идеология - разные вещи. От того что хричтианские государства перестали называться христианскими - христианская мораль никуда не делась
И точно так же мы имеем христианский экстремизм, СОВРЕМЕННЫЙ христианский экстремизм. И его масштабы просто гигантские.
Когда наихристианнейшие США скидывают бомбу на Хиросиму, уничтожают Дрезден - это происходит в 20-м веке? Устраивают бойни на Ближнем востоке, пытают и насилуют пленных - это происходит в 21 веке? Но тут у нас религия не виновата, тут экономические причины.
Когда же то же самое происходит с другой стороны - у тебя совершенно иное мнение! Виноваты мусульмане! Почему в первом случае религиозной подоплеки нет, а в втором ты ее находишь? Ведь и там и там - война за ресурсы!
P.S. Кстати, размышление. Предположим, что государства ближнего востока вдруг стали сильнее "демократического" мира. И начали его переделывать по своему. Решили, что вот, мол, вся эта "христианская демократизация" - это неправильно, а надо чтоб все по шариату. А кто не согласен в Европе - бомбами по нему! То есть делают то же самое, что сейчас христианские демократические государства делают на Востоке.
Как думаешь, появятся ли в этом случае "христианские шахиды"? Вопрос-то риторический, Брейвика все помнят. Только называть ты их будешь не экстремистами и боевиками, а "борцами за свободу и независимость". Потому что у нас разведчики, а у них - шпионы!
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Не, меня прикалывает эта тема в целом!!! Какие, нахрен, религиозные войны?!! Назовите 1(одну) войну за всю историю человечества развязанную не по экономическим причинам?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Вот мнение с которым я не могу не согласиться. Под катом попадается обсценная лексика.
Скрытый текст:
З.Ы. Кстати, на правах рекламы.
Не так давно вышел очень неплохой сборник "Беспощадная толерантность", раскрывающий вопросы толерастии в фантастической обложке - очень рекомендую к прочтению, как участникам данной темы, так и просто любителям фантастики в малых формах.
1. Ерунда.. Вам выше подсказывают.. Римское право еще до возникновения христианства было отделено от норм религии... Вы в этом плаваете точно так же, как и в том, что считаете что демократия - форма правления. (это политический режим)1) А зачем? Достаточно того, что подавляющее большинство христианских государств имеют законы, основанные на христианской морали.
2) Мне напомнить о том, что творили христианские священники, причем в более близкие времена чем Мухаммед?
3) Правильно, и то же самое можно сказать о христианских "демократических" странах.
4) Подождите, это не я начал. Ваххабиты даже не сектанты, а еретики - вы же бредни одного ваххабитского шейха привязываете ко всему исламу. Точно так же и вы окрашшиваете действия боевиков в религиозные цвета.
Я же просто показываю, что этот процесс идет абсолютно идентично с обеих сторон. А ваша позиция - это отражение старой истины о том, что у нас разведчики, а у них - шпионы!
2. Меня волнует то, что происходит сейчас.. и в нашей стране.
3. В нашей стране, все тер. акты совершаются с именем Аллаха.. Буквально. (все это 99% )
4. Ваххабиты тут не при чем. Это лишь одно из течений чистого ислам, коих множество. Просто с легкой руки журналистов это название приклеили всем боевикам. Не к ночи будет помянут, Саид Бурятский не был вахабитом.. И вообще критиковал все обособленные течения ислама.. Учился он тоже в самом обычном исламском университете в Египте..
Говоря о сектантстве, тяжело рассуждать о исламских течениях, так как там нет четко выраженного доминирующего течения.
ФАКТ ОСТАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ.... в настоящее время ислам на территории нашей страны активно радикализируется, а в принципе.. приобретает свой естественный вид.. Потому что то, что раньше было на территории Чечни, Ингушетии и Дагестана, с их чрезвычайно сильными традициями (языческими), исламом ни где бы больше не назвали.. Зато сейчас они активно наверстывают отправляя учится к арабам сотни молодых людей.. и многих за гос. счет. Вы спрасите любого подростка в Дагестане, кто такие кафиры, кто мунафики и муртады, что такое джихад... Или еще.. кто амир в их районе и кому пратят закят.. Лет 20 назад и слов то таких не знали. А сейчас дожили. Амир Ставрополя оказывается есть!
То что происходит на Ставрополье это вообще тема отдельного разговора.
1) Ерунда полнейшая. Право и мораль - совершенно разные вещи. Форма римского права и христианское его наполнение в современных "демократических " государствах - это совершенно разные вещи
2) Если вас волнует современность и наша страна - чего ж вы лезете в аяты и из них пытаетесь вывести якобы агрессивность ислама, особенно по сравнению с христианскими деяниями тех же лет?
3) Наша страна - часть мира, и отдельно от него жить не может.
4) Только абсолютно безграмотный человек может называть ваххабизм чистым исламом.
Ну и дальше вы в очередной раз несете, простите, полный бред. Не ислам радикализируется, а исламская символика и лексика используются бандитами, не имеющими никакого отношения к исламу. Естественно, рассказы о том, что радикальность и нетерпимость это нормально для ислама - это очередной вздор, не имеющий под собой никакого обоснования. Чечня и Дагестан традиционно были исламскими центрами на Кавказе, тогда как у черкесов он приживался очень слабо, а осетины так вообще в большинстве христиане.
Единственное что верно - что при полном попустительстве государства, а точнее, с активным государственным участием, на Кавказе под видом ислама активно насаждается экстремистская бандитская идеология, не имеющая к исламу никакого отношения, но крайне опасная. И делает это не Кавказ - это делает Москва.
--- Добавлено ---
Нет таких войн, не было и никогда не будет. И все это знают.
Но почему-то когда доходит до ислама то вот эта простая мысль, что за каждой войной стоит экономический интерес, забывается. И во всем начинают обвинять религию!
--- Добавлено ---
Бредятина жутчайшая... осталось только выяснить - как же эти зашоренные не умеющие думать "звереныши" за уши вытащили европейских варваров в цивилизацию?
--- Добавлено ---
Однако стоит посмотреть на действия христианских демократических государств чтобы признать - ты совершенно прав.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Вообще то если не зацикливаться только на христианах(непонятно кого под этим подрузомевая), то выяснится что самая "кровожадная" из религий это буддизм.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Зто точно (с) боец Сухов.
Пришла к тебе продразверстка- а ты им - а нету ничего, все по фень-шуй закопано
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
чей буддизм?
Наверно тех кто в него верует.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А я где-то отрицал огромный вклад древних арабских государств в европейскую науку? Ссылку на мои такие слова не предоставите, а?
Но это было В ПРОШЛОМ, а В НАСТОЯЩЕМ ситуация такая, как я обрисовал. Можете начинать плакать по утраченному могуществу.
Нестыковку не чувствуешь? У этих самых древних арабов был тот же ислам что сейчас. И вдалбливали его им в головы ну ничуть не более гуманными способами. Так почему же это тогда они были думающие и не зашоренные, а сейчас по твоим словам сплошь какие-то узколобые фанатики? Где логика?
P.S. Про могущество фраза здорово повеселила, спасибо
--- Добавлено ---
Что за хрень, извините? Можешь обратиться с официальным запросом в Совет Муфтиев России - что они думают по поводу всяких экстремистов. Я вон могу так же спросить - а чего это вы Брейвика не порицаете? Вот ты почему его не порицаешь, нехорошего человека?
Кстати, факт - Брейвика многие их "демократических христиан" ругают за форму, мол стрелять и взрывать людей нехорошо. Но при этом оправдывают направленность его действий - мол, а чего это, ведь действительно они тут понаехали! Снова действует тот же принцип, у нас разведчики, у них шпионы...
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Где логика спрашиваете?
Вот вы мне скажите, геноссе Аспид, вы свою ученую степень получили потому-что вы мусульманин? Или может потому-что вы не мусульманин? Или может все-таки потому-что много и упорно учились, а?
Вы мой пост чем читали? Попробуйте прочитать глазами. Я говорю о "древних арабских государствах", причем тут религия вообще?
З.Ы. Давненько я не встречал человека, который бы так бессмысленно и беспощадно путал "теплое с мягким".
Средневековье в голове умноженное на современное развитие техники - адская смесь.у мусульман сейчас средневековье. Со всеми вытекающими
Ваши права
Ответить с цитированием
