«Булава» обязательно полетит!

[RomanSR]

Почему не летает Булава.
28.09.10

Источник: Лента.ру
В Брянске к двум годам лишения свободы условно приговорили двух бывших сотрудников завода, из-за которых военная техника в нарушение технологий комплектовалась гражданской электроникой. Об этом 28 сентября пишет "Российская газета".
Расследованием дела занималась ФСБ, и немалая часть информации о преступлении засекречена. Имена осужденных не называются, известно лишь, что они приходятся друг другу братьями. Название предприятия также не разглашается. Однако "Российская газета" отмечает, что в числе прочего завод выпускает электронику для ракет "Булава", разработчики которой постоянно сталкиваются с неудачами.
Завод, на котором работали осужденные, выпускает как гражданские, так и военные микросхемы и транзисторы. На вид эти изделия абсолютно одинаковы, но военные экземпляры в сотни раз надежнее. Соответственно, и стоят они намного дороже. Установлено, что братья купили на заводе гражданские микросхемы и маркировали их у себя в гараже как военные. После этого преступники по гораздо более высокой цене продали микросхемы снабженцам оборонных предприятий.
Вскоре на брянский завод стали поступать жалобы от покупателей. Военные заявили, что техника, оборудованная брянскими микросхемами, стала часто выходить из строя (о какой именно технике шла речь, не разглашается). Началось расследование, в ходе которого братья были разоблачены. Их задержали на Митинском рынке в Москве. Выяснилось, что в ближайшее время они собирались продать еще 15 тысяч микросхем. После возбуждения уголовного дела братьев уволили с завода.
Опрошенные "Российской газетой" сотрудники ФСБ заявили, что из-за несовершенства Уголовного кодекса преступников судили не за подрыв обороноспособности государства, а лишь за неправомерное использование товарного знака. Именно из-за этого бывшие работники завода отделались условными сроками. Кроме того, в ФСБ недовольны тем, что поставщики оборонных предприятий закупали микросхемы рыночным путем, а не централизованно.

Редактор: пень
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51349/

[gosha11]

Почему не летает Булава.
28.09.10
Завод, на котором работали осужденные, выпускает как гражданские, так и военные микросхемы и транзисторы. На вид эти изделия абсолютно одинаковы, но военные экземпляры в сотни раз надежнее.
Соответственно, и стоят они намного дороже.

Интересно, как объяснит "писатель" статьи, что изделия выпущенные по абсолютно одинаковой ТД могут быть в "сотни раз надёжнее", отличия конечно есть но между приёмкой ОТК и ПЗ они не такие глобальные...

Установлено, что братья купили на заводе гражданские микросхемы и маркировали их у себя в гараже как военные. После этого преступники по гораздо более высокой цене продали микросхемы снабженцам оборонных предприятий.

"купили" скорее всего списанный брак, разница в ценах на комплектующие не может быть очень большой, 20-30% и то начальника ВП "потребители" задолбают в том числе и требованием предоставить калькуляционные материалы с расшифровкой "цены"

Вскоре на брянский завод стали поступать жалобы от покупателей. Военные заявили, что техника, оборудованная брянскими микросхемами, стала часто выходить из строя (о какой именно технике шла речь, не разглашается). Началось расследование, в ходе которого братья были разоблачены. Их задержали на Митинском рынке в Москве. Выяснилось, что в ближайшее время они собирались продать еще 15 тысяч микросхем.

тоже журноламерский бред, потому и "не разглашается" что "воткнуть" в ВТ комплектующие с митинского рынка не так то просто из за целого ряда причин....
это и "входной контроль" с проверкой поставочной документации и основных ТТХ с участием ВП изготовителя изделий (одних "штампиков" на микросхемах маловато будет, нужен весь пакет сопроводительных документов на данную партию) это различные технологические проверки проходящие на разных стадиях сборки, это "прикатка" и ПСИ (приёмо сдаточные испытания) проходящие сначала под контролем ОТК, затем военной приёмки, и наконец при "согласовании" цены на произведённое изделие обязательное подтверждение со стороны ВП у производителя цены на все комплектующие......

[ПРОФЕССОР]

Кроме того, в ФСБ недовольны тем, что поставщики оборонных предприятий закупали микросхемы рыночным путем, а не централизованно.

Я конечно далек от ФСБ, но меня этот вопрос тоже чрезвычайно заинтересовал.

[Kelindil]

Всё-таки полезной булава оказывается....
глядишь и какую-то часть ВПКшных поставщиков почистят.....

[Dzen]

Кроме того, в ФСБ недовольны тем, что поставщики оборонных предприятий закупали микросхемы рыночным путем, а не централизованно.

На митинском рынке значит покупали. Вот оно чё.

[Shoehanger]

Ола-ла, ФСБ недовольны рыночной экономикой? Что там писали про торгашей в чекисткой форме?

[ssh]

Вот как дураки оказываются хуже диверсантов!

[Shoehanger]

Это скорее жадность, притом общепринятая в рамках гос. идеологии.

[Dagon]

Надоже, она полетела. Хомячков что ли покормили которые педали крутят. А вообще, грустно это все, за пять лет испытаний ракета научилось хорошо летать только в низ.

[Cmex]

Хорошая новость

[Sven17]

Блоки на комплектухе с митинского рынка собраные на нормальные поменяли

[harinalex]

емнип речь шла о трех идентичных (насколько это возможно ) изделиях . Остальные в другое время пускать будут ?

[Fitis]

Остальные в другое время пускать будут?

Да. До конца года ещё 2 пуска намечено: один с "Донского" и ещё один уже с "Долгорукого".

[harinalex]

даже заголовок переделывать не стали . Хотя может быть это и оговорка по Фрейду.

[Afrikanda]

даже заголовок переделывать не стали . Хотя может быть это и оговорка по Фрейду.

зачем же передёргивать? это заголовок подборки о Булаве вообще-то, а
не конкретно о последней новости о запуске...

Радует, что всё-таки получилось.

Не радует, что даже когда у нас что-то получается, реакция у т.н. "интернет-сообщества" один фиг скорее отрицательная...

[harinalex]

зачем же передёргивать? это заголовок подборки о Булаве вообще-то, а
не конкретно о последней новости о запуске...
Радует, что всё-таки получилось.
Не радует, что даже когда у нас что-то получается, реакция у т.н. "интернет-сообщества" один фиг скорее отрицательная...

подборка называется "Неудачи Булавы" и соответственно , на другие результаты и не рассчитывают. Саму новость (не только на Ленте , но и в других сми) преподнесли с некоторым оттенком удвиления : "надо же , не взорвалась ..." . Примерно так же называлась эта ветка - "Б. снова утонула" .

[11sergant11]

Улыбнуло ))))))))))

[Артунус]

Интресно запуск специально подогнали к ДР Путина или это случайная случайность?

[Артунус]

Кстати первый удачный пуск из подводного положения, что вдвойне приятно.

[Kola]

Синева жидкостная, булава твердо топливная.

Еще по особенностям подводного пуска. У синевы шахта заполняется водой (шумно), булава должна по сухому выходить. ЕМНИП, ИМХО.

[Eyat]

Синева жидкостная, булава твердо топливная.

Еще по особенностям подводного пуска. У синевы шахта заполняется водой (шумно), булава должна по сухому выходить. ЕМНИП, ИМХО.

И что?????? Это что то меняет, думаете когда Булава стартует её не слышно???? Или может даже не видно??? А как Вам цифорки: 13 пусков, 5 успешных, 6 неудачных, 2 частично неудачных. И это при том, что Синева смогла преодолеть на учениях более 11000 км!!!

---------- Добавлено в 07:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:27 ----------

PS Я как налогоплательщик гораздо лучше отношусь к вкладыванию моих налогов в дорогостоящие проекты, нежели их будут просто пилить. Либо пусть даже и не пилить, но лучше в наукоёмкий проект, чем в нефтедобычу например.

А Вы чем занимаетесь, что такие мысли, про налоги???? Наукоёмкий проект тогда, когда это именно проект, а не тупая попытка впихнуть Тополь в лодку!!!!!!

[nonexistent]

И что?????? Это что то меняет,

Насколько понимаю я - человек ничего в этом непонимающий
жидкостная ракета более требовательна к обслуживанию чем твердотопливная. Жидкое топливо через определенное время требует перезаправки а твердое нет.

[Kola]

синева морально устарела, ИМХО

[Eyat]

синева морально устарела, ИМХО

Значит Вы не в курсе, что Булава, это доводка Тополя-М, а тот в свою очередь, модернизация Тополя, который впервые был пущен в 1983 году, а принят на вооружение в 1988, а годом ранее был принят Р-29РМ "Скиф", который и послужил базой для Синевы. Так что про устарение неправильно.



Говорить, про то, что Булава твёрдотопливная, а Синева жидкостная, это то же самое, что писать: вертолёты Камова лучше или хуже, потому что они соосники, а вертолёты Миля нет. Тополь делали твёрдотопливным, потому что он на автошасси, а это между прочим, привело к увеличению массы, при ухудьшении характеристик.

[Kola]

Говорить, про то, что Булава твёрдотопливная, а Синева жидкостная, это то же самое, что писать: вертолёты Камова лучше или хуже, потому что они соосники, а вертолёты Миля нет.

нет, это не тот случай когда о вкусах не спорят. Дело не во вкусе.
для стратегического оружия простота, надежность и долговременное хранение без особых затрат оч важно.

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:54 ----------

Опять за старое!!!!! Нам сейчас СЕЙЧАС, нужна хорошая, доработанная, качественная, соответствующая реалиям ракета!!!!! Весь смысл моих отписок в том, что Булава не соответствует сегоднешнему требованию времени, она недоработанная, ненадёжная, с плохими характеристиками!!!!!! Нам сейчас нужно то, что сможет реально защитить страну, а не что пока что этого не может. Синева умеет это делать, и может это делать. А те деньги, которые дальше сливаются через Булаву, можно было бы отдать КБ Макеева, для разработки нового ракетного комплекса, который бы смог противостоять уже в будущем!!!!

делать житкостную ракету, это как делать современный броненосец.
Я не защищаю булаву, именно булава видимо не удачная. Но менять одни устаревшие ракеты на другие устаревшие- тоже закапывание денег.