HOTAS Warthog - новый джойстик от Thrustmaster

[KS-CHuK]

Да вроде ничего дополнительного с осями под профилем делать не надо.
Но, естественно, в симуляторе нужно переназначить оси по-новой, так как после запуска профиля два отдельных устройства (РУД и РУС) виртуально отключаются и преобразуются в одно устройство - Thrustmaster combined.
Проверить, Все ли нормально с осями (работают ли в принципе) можно с помощью Device Analyzer - ссылка на него слева внизу окна работающего профиля.

Именно в этом и было дело, не додумался назначить оси при запущенном профайле. Благодарю.

[Archer]

...с mini din разъемами...

А где их взять, не подскажете? облазил Сеть в поисках удлинителей PS/2, но не нашел в продаже. Единственный вариант, который вижу пока: раздербанить материнку и выковырять оттуда PS/2 "маму", а от старой мышки - оторвать "папу"

[Eponsky_bot]

А где их взять, не подскажете? облазил Сеть в поисках удлинителей PS/2, но не нашел в продаже. Единственный вариант, который вижу пока: раздербанить материнку и выковырять оттуда PS/2 "маму", а от старой мышки - оторвать "папу"

разем от мыши не подходит. Пробовл лично, лапку отламывал -не подходит.

кстати наконец установил необходимую длинну НОГИ для кабана

Для того чтобы получить отклонение 17 см при угловой диапазоне джойстика в 23 градуса необходимо иметь длину НОГИ = 23,5 см.

[Eponsky_bot]

Начинал с такого-же. Проблема возникла при креплении удлинителя к ручке.
Я-бы рекомендовал попробывать садовые муфты.

Ну я уже придумал как буду ручку крепить. Она у меня будет несъемной с ноги. Сниматься будет только вместе с "удлинятором", как обчыно т.е. откручиваться

--- Добавлено ---

Да, дербанить ручку конструктивно не разумно и не эстетично, удлинение в сочленении муфтами и самодельным удлинителем провода с mini din разъемами по практичнее, не надо влезать в конструкцию джойстика, колхозить крепежь и перепаивать провода, и если надоест, развинтил, все убрал и завинтил без удлинителя...

а можно вообще заказать удлинятор у какого-нить матсера. Делаю из подручных средств. Да и не собирваюсь я потом его развинчивать (хотя и такая возможность есть)...Все равно под него еще основание буду готовить, ровно под ту длинну что расчитал.

[ingvarr]

А где их взять, не подскажете? облазил Сеть в поисках удлинителей PS/2, но не нашел в продаже. Единственный вариант, который вижу пока: раздербанить материнку и выковырять оттуда PS/2 "маму", а от старой мышки - оторвать "папу"

В любом магазине, торгующем электронными компонентами, например: http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwe...?code=mini+din или http://www.chipdip.ru/search.aspx?tm...htext=mini+din

--- Добавлено ---

разем от мыши не подходит. Пробовл лично, лапку отламывал -не подходит.

Если еще лишние ноги выломать, должен влезть

[Eponsky_bot]

у меня есть и разем от материнской платы и штеккер от мышей. Так что я сам сварганю . Толко вот мне показалось что сам мышиный разем прост оне подходит попонфигурации отверстий. Хотя я особо не проверял.....

[Necroscope]

я отрезал штатные разьемы и сделал новый на основе ps\2.
если найти разьемы которыми провода присоединяются к платам джойстика - штатные провода даже резать не придется.

[Archer]

В любом магазине, торгующем электронными компонентами, например: http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwe...?code=mini+din или http://www.chipdip.ru/search.aspx?tm...htext=mini+din[COLOR="Silver"]

ясно, спасибо.

[ingvarr]

я отрезал штатные разьемы и сделал новый на основе ps\2.
если найти разьемы которыми провода присоединяются к платам джойстика - штатные провода даже резать не придется.

Вандал )))

--- Добавлено ---

ясно, спасибо.

На крайняк можно папы сделать самопальные, напаять провода на контакты к примеру из скрепок сделаных, вставить по одному в маму и все это залить эпоксидкой, но чтобы к маме не приклеилось, смазать маму чем нибудь жирным, потом при необходимости подшкупить эпоксидку.

[Eponsky_bot]

А как эта ваша садовая муфта к трубе крепится я чет не догоняю.

[ingvarr]

А как эта ваша садовая муфта к трубе крепится я чет не догоняю.

)) точно так же, как к садовому шлангу. Экскурсия по хозяйственному магазину снимет все вопросы. Крепежь получается как родной, один минус, из пластика )

[Eponsky_bot]

НУ хорошо как к садовому шлангу крепится? И как мне ее на металлическую трубу натянуть?

[ingvarr]

НУ хорошо как к садовому шлангу крепится? И как мне ее на металлическую трубу натянуть?

вставляешь трубу в муфту и затягиваешь гайку муфты, цанговая система.
Я же говорю, экскурсия по хозяйственному магазину снимет все вопросы, достаточно взглянуть поближе )

[Necroscope]

НУ хорошо как к садовому шлангу крепится? И как мне ее на металлическую трубу натянуть?

все-ж тышшу лет как написано и с картинками: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=63585

[Eponsky_bot]

Necroscope, слушай, не подскажешь это точно? Про ручку

- т.к. на настоящем Кабане она повернута против часовой(помоему на 15*).

Просто у меня при сборке чисто случайно получилось как раз ~ 15 град поворот ручки.
Т.е. я не стремился к этому,.... просто я предварительно собрал чтобы определить как я буду крепить ручку к трубе, а оказалось что , там, на моей детали (трубе), уже были кое-какие выступы (которые я планировал срезать) но благодаря им при сборке ручка встала очень надежно, так что и нет необходимости дополнительно делать крепеж, но все это с повортом 15 град .

Вот я сижу и думаю может осавть так. Мне гемора меньше, да и выходит что даже более реалистично...

--- Добавлено ---

все-ж тышшу лет как написано и с картинками: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=63585

я это видел!!! сам же мне отвечал на этой ветке но я не понимал как муфта за трубу цепляется.

[Necroscope]

[QUOTE=Eponsky_bot;]слушай, не подскажешь это точно? [\QUOTE]

Точно. Именно повернутую ручку держать удобно. прямую - нет.
http://media.defenseindustrydaily.co...Cockpit_lg.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4104/...c79e53202e.jpg

[Eponsky_bot]

[QUOTE=Necroscope;1591766]

слушай, не подскажешь это точно? [\QUOTE]

Точно. Именно повернутую ручку держать удобно. прямую - нет.
http://media.defenseindustrydaily.co...Cockpit_lg.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4104/...c79e53202e.jpg

yahooo!!!
премного благодарен
Я тоже фотки в мануале смотрел и там визуально видно что не прямо она стоит, хотя в симе почемуто прямо, надо будет разработчикам сказать

Хи-хи значит у меня удачно вышло, не жданно не гадано, и четко на 15 град не больше.
кстати ДА! действительно при таком положении держать и нажимать на кнопки удобнее

--- Добавлено ---

Правда теперь ручка стала раха в три мягче . Не знаю пока насколько это хорошо. Сейчас провода припаяю и тнадо потестить. Еще я лохонулся походу с длинной "удлинятора" -

у меня теперь длинее всех

Просто сама ручка не 20 см, а 18 оказалась... но в тоже время ход как раз 17 см. Ладно чуть попозже сделаю еще раз расчет, и уточню ..- может укорочу

[ingvarr]

разем от мыши не подходит. Пробовл лично, лапку отламывал -не подходит.

кстати наконец установил необходимую длинну НОГИ для кабана

Для того чтобы получить отклонение 17 см при угловой диапазоне джойстика в 23 градуса необходимо иметь длину НОГИ = 23,5 см.

А откуда величина отклонения в 17см? И 23см удлиннятора для этой конструкции многовато ИМХО )

[Eponsky_bot]

А откуда величина отклонения в 17см? И 23см удлиннятора для этой конструкции многовато ИМХО )

ну я выше уже писал.... Просто я несколько раз задавал вопрос по поводу величины хода ручки в реальном самолете, и мне несколько человек ответили что 17 см в оду сторону. Причем насколько я понял это по ГОСТу для Российских спортивно-учебных самолетов
http://img-fotki.yandex.ru/get/5109/...00b7a24_XL.jpg
вот я и вычислил (хотя немного ошибся, но не грубо) что для хода в 17 см при угле отклонения джойстика 23 град, необходимо иметь длину стержня 23,5 см

Скрытый текст:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/...d72e3db_XL.jpg

--- Добавлено ---

Короче сделал я такую вот конструкцию http://img-fotki.yandex.ru/get/5209/...73b441_XXL.jpg

Потестил ее немного. и мне не понравилось
Несмотря на то что управление стало действительно более четким, как говорится, хоть пивные бутылки открывай.... прицел держится на цели как примагниченный. Да и движения ручки стали более похожим на реальные.

но! есть в данной компоновке и минусы.

1. Заметное снижение загрузки, практически до еле заметной. (необходима установка более жестких пружин)
2. Увеличение нагрузки на шарнир (явно не рассчитанный на это) С увеличением длины ручки L на шарнир в крайних положениях будет действовать сила M = F x L, где F - сила приложенная на рукоятку

(в связи с этим требуется либо дополнительное усиление конструкции, либо установка дополнительных ограничителей - амортизирующих ручку в крайних положениях.)

короче есть все основания тупо сломать шарнир.

3. Самое главное, наверно, по сути перечеркивающее , данную выше компоновку - это невозможность свободно отклонять ручку , т.к. из-за большого диапазона отклонения - она просто упирается в ноги. ( для более менее нормальной эксплуатации требуется завышеннон расположение рукоятки над уровнем ног) что не соответсвует реалу см фото.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/...222c66b_XL.jpg

на фото видно что рукоятка практически находится в уровне верха ног пилота. При таком расположении, - диапазон хода в 17 см - совершенно нереален.


В связи со всем выше сказанным, я принял решения в двое укоротить ручку и сделать ее 11 см (как собсвенно ранее и планировал, на основании расчетов по кабине А-10 из симулятлора где ход равнялся 11 см. )

Скрытый текст:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5505/...172993_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5208/...924d292_XL.jpg

В итоге у меня получилось вот это
http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/...6dd3e_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/...bccd4_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/...85b8b_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/...cbbdf_XXXL.jpg

данная компоновка меня гораздо больше устравивет, потому как практически не имеет минусов указанные выше., сохранив при этом плюсы.

Так что если кто-то захочет удлинять ручку - советую брать длину (в свету между шайбой основания и рукояткой_ - 11-15 см. но не более

[ReviZorro]

...
Короче сделал я такую вот конструкцию...
...

Как по ощущениям, центровочный узел выдержит такой рычаг?
Сам попробовал прикрутить старый удлиннитель, но появилось опасение, что просто сломаю там что-нибудь, увлекшись.

[Eponsky_bot]

Как по ощущениям, центровочный узел выдержит такой рычаг?
Сам попробовал прикрутить старый удлиннитель, но появилось опасение, что просто сломаю там что-нибудь, увлекшись.

удлинитель не более 12-15 см - вполне безопасен с точки зрения напряжений в шарнире ( хотя есть мысль поставить дополнительное резиновое кользо для амортизации или ограничители в крайних положениях)

Для удлинителя более 15 см (как это было у меня в первой компоновке)- опасения сломать шарнир присутсвеют постоянно. (даже если и не сломается, то современем разболтается - 99

[ingvarr]

17 см это похоже для гидравлического привода прошлого века нормально, в современных самолетах врядли такой большой ход, включая су-27 - су-37, да и в a-10c, в том числе, по аналогии с вышеупомянутым авиасимом, хотя авиасиму в этом вопросе я бы особо верить тоже не стал )

[Archer]

на фото видно что рукоятка практически находится в уровне верха ног пилота. При таком расположении, - диапазон хода в 17 см - совершенно нереален.


данная компоновка меня гораздо больше устравивет, потому как практически не имеет минусов указанные выше., сохранив при этом плюсы.

так она у тебя, IMHO, - все равно выше получается, чем на фотке реальной кабины. Что если ее еще немного ниже разместить?
Кстати, судя по фото, "удлинятор" в твоей конструкции уменьшился вдвое? ты написал, что плюсы сохранились, но меня одолевают сомнения
Точность прицеливания действительно сохранилась или все же снизилась?

[ingvarr]

Приложив метод научного тыка, скоро откроется истина об оптимальной длине удлиннятора (загрузка VS точность) )

[Archer]

Приложив метод научного тыка, скоро откроется истина об оптимальной длине удлиннятора (загрузка VS точность) )

а еще можно - как умному человеку - поучиться на чужих ошибках