Shturman - full-real навигация + калькулятор бомбера

[Geister]

Но никто ведь тебя не просит убрать-просто сделать отключаемым, и настраиваемым.
Коль уж все возможные данные для бомбометания включены, можно ведь и об оптимизации подумать?

По большому счету все эти навороты тоже не особо-то и мешают. И такой уж необходимости их отключать нет. Достаточно сделать 5-6 боевых вылетов и прогой пользуешься на автомате, не обращая внимания на частности. Другое дело, что от нечего делать, и если Борнео еще охота повозиться со своим детищем, то можно и сделать что-то в направлении оптимизации. Но, можно уже ничего и не делать.

[=U2=Georgich]

Вот посмотрите, товарищи, до чего я дошел с ОМовским прицелом.
Не зная как выставить на прицеле десятые доли градуса, сделал так. Замерил линейкой расстояние до боковой риски (1 градус) Потом отмерил это же расстояние вверх от перекрестья и поставил ПРЯМО НА ЭКРАНЕ МОНИТОРА две точки несмываемым фломастером для стекла. (+0,5 гр. и +1 гр.)
.
Теперь, когда появилась такая фича как "лазерный целеуказатель" от Борнео, эти точки можно стереть (если сотрутся) и пользоваться прицелом как нормальный белый человек.
.
Теперь твердо могу сказать, - "лазерный целеуказатель" это не чит, а всего лишь доведение игрового прицела до нормального рабочего состояния.

[Borneo]

Вот посмотрите, товарищи, до чего я дошел с ОМовским прицелом.
Не зная как выставить на прицеле десятые доли градуса, сделал так. Замерил линейкой расстояние до боковой риски (1 градус) Потом отмерил это же расстояние вверх от перекрестья и поставил ПРЯМО НА ЭКРАНЕ МОНИТОРА две точки несмываемым фломастером для стекла. (+0,5 гр. и +1 гр.)

Кстати ОМ тебя и этими боковыми метками, мягко говоря немного надул... Между ними не 1*, а ~1.2*... Обнаружилось, как раз при разработке лазерного целеуказателя...

Теперь, когда появилась такая фича как "лазерный целеуказатель" от Борнео, эти точки можно стереть (если сотрутся) и пользоваться прицелом как нормальный белый человек.

Пивом их, пивом!!! Стирай!

Теперь твердо могу сказать, - "лазерный целеуказатель" это не чит, а всего лишь доведение игрового прицела до нормального рабочего состояния.

Ну да... на любом прицеле должна быть вертикальная градуировка. Надо подумать об вкл/выкл режима лазерного целеуказания из режима ОнТоп...

[Geister]

наверное вы говорите о разных вещах. В пешке сначала падают 500-тки, а потом 250ки. То понятно, что 250-ки улетят дальше при таком сбросе... А Борнео имеет в виду чистые расчетные углы отдельно по каждому виду бомб.

[Borneo]

наверное вы говорите о разных вещах. В пешке сначала падают 500-тки, а потом 250ки. То понятно, что 250-ки улетят дальше при таком сбросе... А Борнео имеет в виду чистые расчетные углы отдельно по каждому виду бомб.

Нет, у 250-ток меньше время падения. С 5-6км разница где-то 1сек. 250-ки падают раньше => у них меньше относ. Т.е. они падают ближе 500-к... На треке видно.

[Adolf]

наверное вы говорите о разных вещах. В пешке сначала падают 500-тки, а потом 250ки. То понятно, что 250-ки улетят дальше при таком сбросе... А Борнео имеет в виду чистые расчетные углы отдельно по каждому виду бомб.

Что противоречит тому, ч то в игре вакуум - в вакууме все должно одинаково падать.

[Borneo]

Что противоречит тому, ч то в игре вакуум - в вакууме все должно одинаково падать.

Конечно! Но только в реальном вакууме, в игре он особенный. Добро пожаловать в виртуальный мир!!! ну так что там с углом для 250-к? Ни выходит каменный цветок? Может посмотрим как у тебя получится с 500-ками? ты ведь по ним бомбишь?

[Adolf]

Конечно! Но только в реальном вакууме, в игре он особенный. Добро пожаловать в виртуальный мир!!! ну так что там с углом для 250-к? Ни выходит каменный цветок? Может посмотрим как у тебя получится с 500-ками? ты ведь по ним бомбишь?

Не считал ничего ваабще - я толька пришел с работы

[Borneo]

Не считал ничего ваабще - я толька пришел с работы

Ну вчера ты выдал такие результаты расчетов по неправильной формуле:
1. 38,8688
2. 37,04178
Естественно эти углы очень неправильные, по причине ошибочности твоих представлений о падении бомб в игре ил-2. Давай 3-ю попытку и я выкладываю трек, неважно правильно там или нет. Хотя бы с точностью полградуса угадай... Расчитать правильно ты не сможешь, по неправильным формулам, угол можно только угадать. И переходим к 500-кам... ты говорил, что в них ты просто бомбер-ас!

[Adolf]

Ну вчера ты выдал такие результаты расчетов по неправильной формуле:
1. 38,8688
2. 37,04178
Естественно эти углы очень неправильные, по причине ошибочности твоих представлений о падении бомб в игре ил-2. Давай 3-ю попытку и я выкладываю трек, неважно правильно там или нет. Хотя бы с точностью полградуса угадай... Расчитать правильно ты не сможешь, по неправильным формулам, угол можно только угадать. И переходим к 500-кам... ты говорил, что в них ты просто бомбер-ас!

Да мог бы и вчера выкладывать. Или мне чтоб тебя порадовать написать угол с твоей программы?

[Borneo]

Да мог бы и вчера выкладывать. Или мне чтоб тебя порадовать написать угол с твоей программы?

Не получится у тебя узнать угол с моей программы... Моя программа учитывает массу топлива, а твоя формула учитывает только сопротивление бомбы, которого нет в игре. Так что, везунчик, давай продолжать играть в лотерею... Итак какой твой окончательный угол? Или понял свои ошибочные представления о бомбометании в игре?

[ROSS_R.I.P.]

Техник, а бонбы случаем не 2xCS2000? Если не прямое попадание-то неинтересно . Если 2х250, тады респект

to Havermeyer: С 250-ми ты накосячил-факт. При бомбежке поезда (загрузка 2х500+2х250), при сбросе все вместе целюсь пятисотками в первую треть поезда, 250-ки как раз хвост накрывают.

[Техник]

Техник, а бонбы случаем не 2xCS2000? Если не прямое попадание-то неинтересно . Если 2х250, тады респект

Не.. это с Б-25, ставлю 6х500фнт,2х1000 фнт,3х1000 фнт.С Хенкелем мне удобственней,он как утюг.Если пара бомб рядом с бортом падает,то шхуна повреждается крайне редко,даже если это 2xCS2000,тут можно просто стоячую побомбить,видно,пару метровот от борта-столб воды,а ей пофиг..с наземкой попроще.
Вообще,бомбить в грозу,это извращение,просто думали,увидеть влияние погоды,ну там влияние ветра на относ бомб...а так в приятную погоду,очень прикольная забава..опять таки опыт и всё такое...))

[ROSS_R.I.P.]

Если пара бомб рядом с бортом падает,то шхуна повреждается крайне редко,даже если это 2xCS2000,тут можно просто стоячую побомбить,видно,пару метровот от борта-столб воды,а ей пофиг..

Да ну? Да нее..
Ёпонские шхуны тоже косячные, что ли?
Были у меня случАи, когда ФАБы-пятисотки по бортам (слева и справа) ложились (сухогруз)-все путем, на дно, как миленький.. Причем на расстоянии метров 10-15 от бортов..
Треков правда на тренинги не пишу, ~35 сек.-просто на камеру переключаюсь глянуть попадание.. А в онлайне с 6000 не разобрать-по вспышкам вижу только что вроде прямое попадание..
Правда не знаю, как там с хенками и CS2000-вражью технику не юзаю..принципиально

[Техник]

Да ну? Да нее..
Ёпонские шхуны тоже косячные, что ли?
Были у меня случАи, когда ФАБы-пятисотки по бортам (слева и справа) ложились (сухогруз)-все путем, на дно, как миленький.. Причем на расстоянии метров 10-15 от бортов..
Треков правда на тренинги не пишу, ~35 сек.-просто на камеру переключаюсь глянуть попадание.. А в онлайне с 6000 не разобрать-по вспышкам вижу только что вроде прямое попадание..
Правда не знаю, как там с хенками и CS2000-вражью технику не юзаю..принципиально

У меня пару тестовых треков есть,так вот когда писал,одна из бомб цепляет борт шхуны,а на просмотре акуратненько рядом с бортом ложаться,но судно взрывается... другой трек,пара падает в притык к борту,но шхуна идёт дальше.2х500фунтов

[SAS[Kiev_UA]]

Были у меня случАи, когда ФАБы-пятисотки по бортам (слева и справа) ложились (сухогруз)-все путем, на дно, как миленький.. Причем на расстоянии метров 10-15 от бортов..

У меня пару тестовых треков есть,так вот когда писал,одна из бомб цепляет борт шхуны,а на просмотре акуратненько рядом с бортом ложаться,но судно взрывается... другой трек,пара падает в притык к борту,но шхуна идёт дальше.2х500фунтов

дык 500-т фунтовки слегка послабше фаб500 будут
раза в три-четыре так
вот, нашёл как-то в нете...

[Техник]

дык 500-т фунтовки слегка послабше фаб500 будут
раза в три-четыре так

Ээ..так то же самое было когда с Хе111 2х2000,2х1000 бросал,помоему в этой ветке трек выкладывал,там 2х2000,так пару раз шхуна оказывалась,между бомбами,и ничего шла дальше..к стати так и с 3х1000 фнт было...
Мощность и радиус поражения бомб смотрел,так,заставлял в полном редакторе квадрат 300х300 м техникой,через 10 м(только танки или только машины,всё одного типа) и в сброс в центр.Всё видно не вооружённым глазом.
А со шхуной,так даже если при сбросе бомбы легли рядом,то это уже показатель,больно мелкая и дешёвая цель...да и фиг с ней,со шхуной.

[Borneo]

Техник, а бонбы случаем не 2xCS2000? Если не прямое попадание-то неинтересно . Если 2х250, тады респект

В корабли лучше одиночными бомбами попадать. В смысле по одной на каждое нажатие кнопки сброс. Например у Б-25 3х1000фнт. Если парами бросать, то почему то практически всегда корабль оказывается между ними. Вот одной бомбой... http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1183698613

to Havermeyer: С 250-ми ты накосячил-факт. При бомбежке поезда (загрузка 2х500+2х250), при сбросе все вместе целюсь пятисотками в первую треть поезда, 250-ки как раз хвост накрывают.

А с углами как он косячил! Интересно, сегодня будем для 500-к углы считать? Обещал, что их он умеет... Боевой опыт оказывается, бывает и отрицательный... А все туда же...

он имеет право подходить к такого рода программам с критической точки зрения - как действующий пилот виртуальной бомбардировочной авиации с обширным боевым опытом.

Критик млин, нашелся...

[ROSS_R.I.P.]

В корабли лучше одиночными бомбами попадать. В смысле по одной на каждое нажатие кнопки сброс. Например у Б-25 3х1000фнт. Если парами бросать, то почему то практически всегда корабль оказывается между ними.

И что, не взрываются пароходы? Хотя помню когда то пробовал на автомате на Б-25 бонбить-да, были такие случае.. Потестю сегодня поплотнее.. Я на Б-25 еще плотно не тренился-вымораживает меня его прибор высоты
А в штурманской кабине ваще какая то двойная стрелка рисуется (чур не ржать ежели чО-повторяю-я не бомбер).

Ну а Havermeyer.. мож он сегодня первые десять страниц таки прочитает твоей ветки.. Вы там много такими длинными формулами ругали друг друга.. Но вроде договорились
Скорее у него "профессиональная" гордость взыграла
Всеж твой Штурман разрушил некую "кастовость" виртуальных бомберов..
Но вон Дядя_Миша понастольгировал и ниче..нормально.. А Havermeyer-а зацепило..

ЗЫ Учительница сказала, что я совершенно не знаю математики и поставила в мой дневник какую то цифру

[SAS[Kiev_UA]]

А в штурманской кабине ваще какая то двойная стрелка рисуется

не помню щас приборы штурмана на б25, но это где? на спидометре? тогда это истинная скорость
а если на высотомере, то одна стрелка тыщи должна показывать, другая десятки... вроде так...

[ROSS_R.I.P.]

не помню щас приборы штурмана на б25, но это где? на спидометре? тогда это истинная скорость
а если на высотомере, то одна стрелка тыщи должна показывать, другая десятки... вроде так...

Да на приборе скорости в штурманской. Может у меня глюк-но такое ощущение, что стрелку колбасит с амплитудой так миллион импульсов/сек из одного положения в другое-получается как две стрелки отрисовываются.. Плюнул, свернул
А на автомате с Б-25 неплохо получалось бомбить, да.. Со спидбаром..Но щас то мне надо без..

ЗЫ Техник, не знаю из-за чего, но треки у меня вообще стали отвратительно писАться.. Пишу двойное топмачтовое бомбометание с 5000-у меня при проигрывании бомбы на высоте отстегиваются, но пароход исправно взрывается

[Term]

И что, не взрываются пароходы? Хотя помню когда то пробовал на автомате на Б-25 бонбить-да, были такие случае.. Потестю сегодня поплотнее.. Я на Б-25 еще плотно не тренился-вымораживает меня его прибор высоты
А в штурманской кабине ваще какая то двойная стрелка рисуется (чур не ржать ежели чО-повторяю-я не бомбер).

У Б-25 отличный прицел, который позволяет (если уметь пользоваться хотя-бы чуть-чуть) попадать в цель с точностью до нескольких метров не заморачиваясь рассчетами угла, скорости и подобного...

[Borneo]

У Б-25 отличный прицел, который позволяет (если уметь пользоваться хотя-бы чуть-чуть) попадать в цель с точностью до нескольких метров не заморачиваясь рассчетами угла, скорости и подобного...

Ну ка, повтори подвиг разведчика: http://navair.narod.ru/download/Borneo_Crimea-Karl.zip (600кб, скан Штурмана в архиве) Без расчетов, на автомате. Еще треков накидать? на разных высотах и скоростях... Мне их без корявого вычислителя легко записывать, пристреливаться не надо, такие попадания практически всегда с первого раза...

[Term]

Ну ка, повтори подвиг разведчика: http://navair.narod.ru/download/Borneo_Crimea-Karl.zip (600кб, скан Штурмана в архиве) Без расчетов, на автомате. Еще треков накидать? на разных высотах и скоростях... Мне их без корявого вычислителя легко записывать, пристреливаться не надо, такие попадания практически всегда с первого раза...

А че там на треке? Какой такой подвиг? мож расскажеш, а то ил разве-что в воскресенье удастся запустит. чтоб трек посмотреть.
З.Ы, Посмотрел архив. сброс с помосчью Штурмана? Дык, а кто ж спорит что прога полезная? Но не всегда необходимая. Б-25 позволяет точно бомбить и без дополнительных програм, на любых высотах и скоростях(если оба параметра =const), а на пристрелку прицела нужно секунд 10-20.

[Borneo]

А че там на треке? Какой такой подвиг? мож расскажеш, а то ил разве-что в воскресенье удастся запустит. чтоб трек посмотреть.

Ну в танк я попадаю с первого раза без пристрелок... На автомате такого не получится...