Полностью согласен с вами. Все зависит от приоритетов, которыми наполнены головы людей.Сообщение от Mirnyi
Полностью согласен с вами. Все зависит от приоритетов, которыми наполнены головы людей.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Для меня нет , жилье есть , куплено . Хотя друзьям приходится снимать квартиры , значит у них есть потребность в жилье , Жить на улице не удобно.
Может быть потребностью, которую можно и ограничить .
А никто и не обещает тебе что то делать бесплатно . Это договор и договор взаимный.
Можно.
Ну так а проживаешь ты где ? Я не знаю как в Москве , но во Владивостоке нормальная двухкомнатная квартира это 20 тыс в месяц .
Это те деньги которые ты даришь какой то неизвестной тете . Ничего не приобретая взамен . Мамы и папы не у всех имеют возможность помогать
Да и вообще то в 30 лет нужно уже маме с папой помогать.
Не знаю я в Москве не живу , и тем боле дома не строю.
Я тебе такую вещь скажу , что от рождения до самой смерти ты в кабале у государства .
Всю свою сознательную жизнь ты платишь налоги , ком услуги . всякие соц выплаты.
И если у тебя нечем платить , ты в конечном этоге окажешься на улице.
Попробуй год не платить коммунальные услуги , даже с условиями что ты попытаешься в законой форме от них отказаться.
Только глубоко в лесу человек становиться совершенно свободный от каких либо условностей цивилизации и взаимных долгов.
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 23.06.2010 в 08:29.
Знаешь, я уже устал от твоего упрямства.
Спор ради спора - это не ко мне.
Если для тебя "хорошая тёща - та которая далеко", то это - чисто твои психологические заморочки, также, как потребность в отдельной ванной и персональном унитазе.
Не грузи себя "потребностями" сверх меры, не превращай "хотелки" в реальную физическую потребность (чему очень способствуют всевозможные потребительские кредиты), и тебе останется гораздо больше свободы распоряжаться своей собственной жизнью. Включая рождение или нерождение детей.
Где твоя "золотая середина" - в тайге, в деревне или в центре мегаполиса - это решать тебе самому. Просто, рано или поздно нужно остановиться и иметь возможность отделить реальные свои потребности и желания от наносного мусора гонки потребления. Если этого не сделать - то до самой своей смерти будешь "умирать с голоду" и гнаться за горизонтом. А это - не лучший способ прожить жизнь.
И это - и есть та самая причина демографических проблем современного "развитого общества". И не только демографических.
Так а чем занимаешься ты ? Если ты считаешь что жить в долг это есть сверх глупости , и чего то пытаешься мне тут доказать основываясь на этой твоей теории , так это твои проблемы .
Я же тебя убеждаю что нету большой разницы, живя в долг или копя , так же само собой можно увязнуть в завышенных желаниях , и потребностях . Так же как и беря кредиты можно трезво оценивать свои возможности и сопоставлять их со своими потребностями. Так и копя деньги можно этот процесс превратить в бесконечность , а еще хуже накопление денег сделать целью. неоспоримой потребностью.
Был у меня пример такого накопления , в годы моей молодости , Жила у нас в городке старушка , вела полубомжеватый образ жизни , сбор бутылок , жуткая экономия еды и одежды . Так вот умерла эта старушка у себя в комнате на матрасе , когда труп стали выносить , матрас порвался , а он весь забить деньгами был . вместо пуха , вот такая цель накопительства .
А то что эти потребности практически безграничны так это так и есть , и тут Маслоу совсем не причем .
Потому как любая цель государства это заставить человека работать ,На данном периоде истории так называемая система потребления. мотивация заставить человека постоянно работать для получения мат благ , а для этого нужно постоянно скармливать ему идею о возрастающих потребностях . И вся разница между средним классом и богачами в разных потребностях.
Если тому кто средний класс хочется жилье получше , то богачам новую яхту.
Весь парадокс в том что система потребления не вечна , человек не идиот и постоянно пытаться кормить его вкусностями невозможно . Да на данном этапе система потребления работает , но в конечном счете ее придется менять на другую систему человеческих ценностей .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 23.06.2010 в 09:13.
Хорошо на Украине
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Господа, вот к примеру Фрэйд считал единственным богом - Разум )
Думаю, если человек может им воспользоваться, то и проблем не возникнет особых, а коли возникнут - решатся с одновременным ростом индивидума.
Человек всё и всегда делает только для себя, общество потребления может возникнуть лишь при низком личностном развитии. Не мною придумано, но можете и не верить ))
О рождаемости и смертности, а также о популярности заведения детей в современных семьях (и о многом другом) можно почитать тут: http://ulugaj.livejournal.com/6995.html
Если отбросить заочные пикировки автора с оппонентами, цифры интересные. Даже если не отбрасывать, кстати, тоже.
Не выдавай нежелаемое за недействительное (с)
Читал последние сообщения и потом прочитал еще раз название темы. Голимый оффтоп идет. Может прикрыть уже ветку? Причем здесь сталинская символика?
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Путинская символика
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
В России нет места путинской символике.
Ну да, а водка Путинка? Нет же водки Сталинка!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну если серьезно, то был город Сталинград, бюсты Сталина, и много еще чего. представляете, если сейчас появится Путинград?
Серьёзно? Это наверно Сталинское нововведение? Разве небыло в России городов названых в честь императоров и памятников не было?
Крайний раз редактировалось Schreder; 24.06.2010 в 19:38.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ну так если он царскую власть критиковал, зачем тогда при жизни переименовывать город в свою честь? Как-то за ним не последовало Хрущевска, Брежневска и так далее.
Крайний раз редактировалось Schreder; 24.06.2010 в 14:36.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Вратари не такие, как все.
-Ох...ть!!!!! - сказал всегда культурный товарищ комбат и захлопнул дверь... (с)Загорцев А.В. :)
И славо богу что потом одумались и переименовали в нормальные названия .
Хотя думаю что идея переименовать Петербург в Путин-град многим бы прочистила бы мозг.
---------- Добавлено в 10:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:19 ----------
Какой то акт самолюбования , бессмысленный и бестолковый , Ты меня не в чем не переубедил. ПО крайней мере , я не вижу особой искренности в твоих доводах , тут более на лицо спор ради спора.На твой взгляд?! На мой взгляд!!!
Неужто я тебя переубедил, тупо в форумном споре?..
Хмм..
Забавно. Стало быть, когда в интернете кто-то неправ, имеет смысл приложить определенные усилия..
Ога Свердловск в Екатеринбург- это в нормальное название. В исторически верное и политкорректное.. К Катьке счас никто претензий не предъявляет. Уже.
---------- Добавлено в 03:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:25 ----------
Нииужели? Затыкать тебя твоими же цитатами, как волка в яме, кольями, до смерти?
Ты ж лично проповедовал торжество гражданственности над личными хотелками. Пять страниц назад, не далее.
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
(задумчиво смотрит на город и штат Вашингтон(ы), пытаясь вспомнить, что означают их и подобные им названия...)
Вопрос.
Вот если считать, что под определение "сталинская символика" попадают те символы и атрибуты которые ввел лично Сталин, то являются ли офицерские погоны "сталинской символикой"?
Возвращение погон-это восстановление исторической справедливости и военных традиций.
Я уже писал выше, что разрешили носить и царские боевые награды. Разумеется, что инициатива исходила от проклинаемого ныне Сталина...
Водка "Путинка" это ерунда. Вот настоящая Путинско-Медведевская символика, ей то есть место в России.
[SIGPIC][/SIGPIC]
А что тут "символичного"? Коммунисты и мат на плакате... Заменили бы мат на "педераст" и делов то, глядишь никто бы их и не тронул.Вот настоящая Путинско-Медведевская символика, ей то есть место в России.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Дело не в коммунистах, а в том против чего они протестуют. Мат на плакате это плохо, а гадюшник напротив школы это хорошо?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Такое может произойти где угодно, включая и "благополучные" страны. Вопрос в том как долго это непотребство будет существовать.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Ваши права
Ответить с цитированием
Если Вы не знаете, это не значит что небыло. И Вы уверены что идея переименовать Царицын в Сталинград, принадлежала лично Сталину?
Так их, недоучек!
.
