О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[ssv78]

http://forum.rcdesign.ru/f7/thread274559.html сначала решил сенсация! Агафон меня лично казнит за такое вероотступничество!



"В 1996 году германские поклонники авиации, увлекающиеся авиамоделированием Конрад Любберс, Петер Белтинг и Альгунд Энбоом, решив проверить лётные характеристики золотых самолётиков, создали две копии с 16-тикратным увеличением при полном сохранении пропорций с аналогами. В качестве прототипа использовалась фигурка, описываемая Сандерсоном, из музея Боготы и подобная фигурка из Института им. Смитсона (США, округ Колумбия)."
и т. д. бла бла бла...
Но посмотрел фильму и расстроился! Настолько видеоряд не соответствует озвучке!
В общем не вышло у меня отколоться. Буду жить целым и невредимым!
Кстати вторая темка http://forum.rcdesign.ru/f7/thread147567.html местами посмешила. Жаль что и там и там похоже до полетов так и не дошло.

[agafon111]

"В 1996 году германские поклонники авиации, увлекающиеся авиамоделированием Конрад Любберс, Петер Белтинг и Альгунд Энбоом, решив проверить лётные характеристики золотых самолётиков, создали две копии с 16-тикратным увеличением при полном сохранении пропорций с аналогами. В качестве прототипа использовалась фигурка, описываемая Сандерсоном, из музея Боготы и подобная фигурка из Института им. Смитсона (США, округ Колумбия)."и т. д. бла бла бла...

Тю.... При наличии адекватного мотора, полетит любая табуретка. Я вот как-то "Разрушителей легенд" смотрел, так они свинью из фанеры летать заставили. Тоже мне новость

Да, не ожидал я что доведу всех до нервного срыва. Описание всех экспертиз в книге у Жукова. На вранье однако jey вас подловил

Ещё раз, специально для Мела: Жуков - ни разу не историк. То что сказал Джей - это относится к его прошлой жизни. Мало ли кто и какое образование получил и где раньше работал. Историк - это такая же профессия как например врач или учитель. Если доктор давно не работает по специальности и на данный момент является водителем маршрутного такси... Он все-таки врач или всё же маршрутчик? На данный момент профессия у Жукова вполне конкретная - он лохотронщик. Достаточно на названия его писанины посмотреть. Ни один нормальный историк не являетя одновременно египтологом, американистом и специалистом по всем без исключения культурам древнего мира. До вас надеюсь дошло? Впрочем сомневаюсь.

Об лабораторных исследованиях я прочёл только у Жукова. Проблема в том, что я не могу себе представить ................

А вот я не могу себе представить, что написал сей шарлатан. Результаты экспертиз в студию!

Однако такое объяснение имеет проблемы. В обоих америках были очень хорошие дороги, в Южной так вообще общей протяжонностью десятки тысяч километров. Знать о колесе, иметь хорошие дороги и не догодаться хотя-бы о тележке? Ламы у них были. На своём горбу грузы носить. Странно. Но есть ещё более странное обстоятельство. Индейцы не пользовались гончарным гругом - тоже колесом. Посуду круглую делали.

Нет там дорог. Дороги только вокруг городов. Кроме того, ни разу не видел верблюда, запряженного в русскую тройку Не запрягаются ламы, вы можете это понять?

После того, как я ознакомился с радиоуглеродным датированием пирамид Гизы, осталось одно очень серьёзное препятствие, которое не даёт мне принять вашу точку зрения. Сами египтологи посчитали и я проверил, что для постройки пирамиды Хеопса за 20 лет каждый блок нужно укладывать за 3 минуты. Это фантастический темп, выходящий за рамки здравого смысла. Это просто не возможно......

Учим матчасть.

Отчётность вам порчу? Да, я очень неудобный человек, вроде шила. Но не специально.

Анекдот про неуловимого Джо помните?

[mel]

Кроме того, ни разу не видел верблюда, запряженного в русскую тройку Не запрягаются ламы, вы можете это понять?

Дело тут не в ламах. Колесо по разному использовать можно.

--- Добавлено ---

mel, ЕЩЕ РАЗ - УЧИМ МАТЧАСТЬ. И тогда не будет таких глупых постов.

Однако скучно становится. У вас рейтинг упадёт.

[agafon111]

Колесо по разному использовать можно.

Вот они и использовалиВ чем вопрос-то??? Вы понимаете, что колесо - это прежде всего колесо? У телеги. Именно транспорт - движущая сила торговли. А торговля - это прогресс. Остальные круглые вещи - побочный результат этого самого прогресса.

Однако скучно становится. У вас рейтинг упадёт.

Так идите поднимайте лах.ру. Какие проблемы? У них там застой. Свежие кадры очень нужны.

[igmh]

видеоряд не соответствует озвучке!

Ну Хрен тв и брешет )))
А посмотрите (04:00 мин. видеоролика), какие чел крылья сделал для своей увеличенной "копии"! Намного длиннее, чем у оригинала. )))

[LeonT]

"И решил, что заставлю этот объект летать..."
А на фига заставлять летать летучую рыбку? Она и так летает...
Ты вот газонокосилку летать заставь...

[igmh]

Вау! Газонокосилка летает лучше высокотехнологичных перуанских самолетов! ))))))

[ssv78]

Я лично не знаю ни одной рыбы, с исключительно верхним хвостом, ибо рыбы не разгоняются по дну перед набором высоты.

если мне память не изменяет, то эти "рыбки-самолетики" являются застежками для одежды? Ну если так то нижняя часть РН будет своей выпуклостью мешать при ношении, а так и удобно и "прототип" вполне себе художественно передает.
Вот такое соображение.

1) кабина с прозрачным стеклом (автор решил задачу оригинально - он изобразил только видимое и выступающее крепление стекла и так удачно, что воображение сразу автоматом дорисовывает это стекло). Он так же изобразил пустое пространство в кабине. Рыбок с пустотой в голове тоже не видел.

А как место крепления на одежде не рассматриваете?

Рыбок с двигателями я не видал. Кстати двигатели у одного самолёта изображены вертикально - вероятно вертикальная взлёт-посадка, если вспомнить Мачу-Пикчу, то вполне логично

А самая крайняя правая наверно подводная лодка. У нее по спине в два ряда пусковые установки с "Булавой" торчат. Ну на худой конец экранолет. Конкретную модель увы не помню.

[agafon111]

mel, ЕЩЕ РАЗ - УЧИМ МАТЧАСТЬ. И тогда не будет таких глупых постов.

[LeonT]

А фото фигурок снизу увидеть можно?

[agafon111]

А фото фигурок снизу увидеть можно?

Там колеса, гыгыгы

Кто сказал, что лезгинка - это кавказ?

[agafon111]

Те самые ольмеки....






Даже с зубами:

Улыбка:

В профиль:

Дреды:

Как это начиналось:



Ну как-то так....

[brude]

реконструкция

[agafon111]

Я предполагал что-то такое... Но что б так... brude, пять баллов, под столом

[agafon111]

Закончу про ольмеков. Запощу несколько фото без комментариев. Хотя отдельные картинки вызывают вопросы про аутентичность. Не проверял, не знаю

[igmh]

Кто отгадает, где находится сие "божественное творение инопланетных аннунахов"?

[jey]

У братьев-чехов?

[igmh]

jey, верняк!
Блин, надо было надпись у копа на куртке закрасить... )))

Набережная реки Влтавы, Прага, Чехия.

[agafon111]

igmh, jey ладно вам современную жизнь обсуждать. Почему это с рутрекера не запостили?



Кстати, загадка... Что это? Ну очень легко!

[igmh]

agafon, я кстати, в свое время постил почти такую же картинку (только в Оллье) с "отлантской" кладкой на лахе:
http://forum.lah.ru/forum/22-297-75534-16-1289309554
Приспешник лохотронщиков Стифф ответил почти также как и сам Гуру "говорящих мартышек" (когда я задал ему похожий вопрос): мол, это место - "единичный случай, не стоит обращать внимания", что выдает либо полное профанство великих "открывателей америк", либо их лживость:
http://forum.lah.ru/forum/48-2357-1#66529

[agafon111]

nonexistent, оно!

Кстати, насчет этого:

Это Саксайуаман, оплот инопланетного движения в Южной Арменике. Та же стенка, только вид сбоку

[igmh]

Это Саксайуаман, оплот инопланетного движения в Южной Арменике

Вот кстати да... Загадка на внимательность (очень сложная, ИМХО). Вот фото:



Вроде бы, ничего необычного - кладка как кладка, но есть один "маленький", выбивающийся (но не бросающийся в глаза) из общего ряда "нюас" в этом фрагменте угла стены.
Какой?

[agafon111]

Пирамидка....

[nonexistent]

Пирамидка....

оно?

[LeonT]

о том, что моаи имеют тела, прежде писал известный путешественник и исследователь Тур Хейердал. Вероятно, эти сведения ему передали сами аборигены.

Это Зоркий Сокол из анекдота написал?