Что-то не сладывается? Не помещается в бессмысленную формулу? Что там у вас "в кучу"?Сообщение от =RP=SIR
Он-то ничего не нарушил. Захотел - и умер.Мда интересно каким образом Стив нарушил свое право на жизнь ?
так чтоли?
Что-то не сладывается? Не помещается в бессмысленную формулу? Что там у вас "в кучу"?
Он-то ничего не нарушил. Захотел - и умер.Мда интересно каким образом Стив нарушил свое право на жизнь ?
так чтоли?
Вы не богатеете но и дефолта пока нет, хотя денежные станки не прекращают работу с 2001г.
Нет это уж вы определитесь нарушил или нет . Это по вашим убеждениям закон противопоставлен возможности умереть.Он-то ничего не нарушил. Захотел - и умер.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Не тупи, пжлст.
Речь о том, что декларированное "законом" "право" на жизнь, не обеспечено абсолютно ничем.
"Право" есть, но возможности нет.
То же самое и большинство тупо задекларированных "прав".
Особенно радуют "права", реализация которых напрямую зависит от материального благополучия.
P.S.
Так чего стОят эти самые "законы", которые Вы возводите в ранг высшего божества?
Хотябы бумаги, на которой они написаны стОят?
Всё это блеяние про "верховенство закона" - всеголишь ересь и язычество.
Есть только один вид законов - это законы, которые никто НЕ МОЖЕТ нарушить - законы объективной реальности.
И эти законы не нуждаются в призывах к обязательности исполнения и равенству перед ними.
Всё остальное - всеголишь власть одних людей над другими.
И вовсе не всёравно кто эту власть имеет и кого эта власть имеет. И уж точно никакого равенства тут быть не может.
противопоставлен, но не "возможности",а "праву" умереть. Право жить - есть, права умереть(в т.ч. эвтаназии) - нет. Не демократично как-то получается.
Mirnyi , +1
Любое право порождается обязанностями. Если право декларируется просто так, от широты душевной например то является пустозвонством т.к. в любой момент может быть отнято власть имущими. Все эти "права человека" не более чем фарс и корм для хомячков и личностей страдающих либеразмом мозга.
Да что вы говорите ? За что тогда ловят и сажают убийц? Для чего в государстве присутствуют и работают институты здравоохранения . Вас не отправили на органы и до сих пор не съели на каком основании? Право на жизнь это не гарантия вашего бессмертия .
Тогда интересно на каком основании вы решаете что вам можно , и чего нельзя другим ? Каким образом вы оцениваете моральные качества Судьи ,и тех кто обладает большей властью чем вы.
--- Добавлено ---
Вас не устраивает отсутствие права на смерть? :-) Или вы приверженец демократии ? Вы бы и рады с собой покончить , но закон не разрешает ? Еще раз для повторяю . Право на жизнь это не обязанность на жизнь. Хочешь живи , не хочешь - умри . При удачном суициде ни кто не будет вам чего либо предъявлять . Но зато если вы отнимите жизнь у другого, вами займется государство , на основании того что вы нарушили право на жизнь другого человека.противопоставлен, но не "возможности",а "праву" умереть. Право жить - есть, права умереть(в т.ч. эвтаназии) - нет. Не демократично как-то получается.
--- Добавлено ---
Да что вы говорите ? Из права на жизнь выходит обязанность не причинять жизни другого какого либо урона . Нарушения этой обязанности влечет уголовную ответственность .
--- Добавлено ---
Браво ! Одни законы вы заменили другими , и возвели их в ранг божества. Занимаетесь ерестью и язычеством .
Только не понятны все ваши возмущения и по поводу законов и по поводу вашей сегодняшней жизни.
Ну тогда вам остается только расслабиться и получать удовольствие от той ситуации которая сейчас в мире и у нас в государстве .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 03.11.2011 в 04:21.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Из США, но готовили его в местном представительстве британских спецслужб (адрес не помню сейчас), а потом его двигали через Канаду.
А где прописано это правило, гласящее что право "данное" высшим законом страны - конституцией, отменяется из-за неких действий? Правильно, в куче закончиков рангом поменьше но почему то имеющих преймущество перед ДЕКЛАРИРУЕМЫМИ правами))))
Вы говорите о каком либо частном случае ? Или обо всех законах в целом ? Тем более что я никогда не говорил об идеальности законов.
Вся дискуссия сводилась к тому что для меня большая мотивация основана на вере в общепринятые законы , чем на доверии к конкретным личностям . И мне вообще удивительно что тот же Мирный , пренебрежительно относящийся к личности , сам же отдается воли как он выразился адекватной администрации не уточная каким образом будет определяться адекватность .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Любое бумажное "право" - вообще не гарантия ничего. О том и речь.
Кстати, многих уже и съели, и отправили на органы, да и просто ради развлекаловки поубивали.
Как и Вы. На основании моральных принципов и "понятий"Тогда интересно на каком основании вы решаете что вам можно , и чего нельзя другим ? Каким образом вы оцениваете моральные качества Судьи ,и тех кто обладает большей властью чем вы.
Или НЕ займётся - как карта ляжетВас не устраивает отсутствие права на смерть? :-) Или вы приверженец демократии ? Вы бы и рады с собой покончить , но закон не разрешает ? Еще раз для повторяю . Право на жизнь это не обязанность на жизнь. Хочешь живи , не хочешь - умри . При удачном суициде ни кто не будет вам чего либо предъявлять . Но зато если вы отнимите жизнь у другого, вами займется государство , на основании того что вы нарушили право на жизнь другого человека.
Обеспечением права на жизнь не может быть только непричинение вреда жизни другого. Это необходимо, но не достаточно. Но и это рально обеспечить невозможно.Да что вы говорите ? Из права на жизнь выходит обязанность не причинять жизни другого какого либо урона . Нарушения этой обязанности влечет уголовную ответственность
Я заменил?Браво ! Одни законы вы заменили другими , и возвели их в ранг божества. Занимаетесь ерестью и язычеством .
Только не понятны все ваши возмущения и по поводу законов и по поводу вашей сегодняшней жизни.
Я - Бог?
Да нет же!
Те законы, о которых говорю я - они ПРОСТО СУЩЕСТВУЮТ И НЕОТВРАТИМО РАБОТАЮТ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ЧЬЕЙ-ЛИБО ВОЛИ И ДАЖЕ ОТ МОЕГО ИЛИ ВАШЕГО ЗНАНИЯ О НИХ.
Нет. Тогда у меня есть только один выход - познавать законы объективной реальности, И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ЗНАНИЕ НА БЛАГО СЕБЕ И СВОИХ БЛИЗКИХ. На благо, с точки зрения моих моральных принципов, не обращая внимания на "законы", придуманные язычниками-шаманами, которые их используют в своих, сугубо личных целях.Ну тогда вам остается только расслабиться и получать удовольствие от той ситуации которая сейчас в мире и у нас в государстве .
И так поступают все, всегда, во всём мире, что бы ни говорили эти самые шаманы, стремящиеся возвести свои принципы и свою выгоду в ранг абсолюта через одурачивание и подчинение остальных.
В этом и есть свобода.
Жаль всё-таки, что Каддафи убили. Но всё-таки он почти на год отсрочил очередной поход в Индию... почти на год этот человек отсрочил очередное мировое побоище. Кто-то за этот год родился, кто-то женился... до 7 милииардов дошли
Да любое хоть бумажное , хоть высеченное в золоте , или рожденное в голове безумца, это всего лишь условия игры .Сама игра зависит не только от правил но и от игроков. А то что кого-то съели и поубивали то это не как не зависит от закона , Это зависит от игроков на сколько они считают законы игры приемлемыми , или считают что закон для них не действует. Потому как в законе нету права убивать и есть .
То есть декларированные и общеизвестные законы вы заменили еще более иллюзорными и еще более расплывчатыми моральными принципами? И это даже без учета того что моральные принципы гопника , и интеллигента могут различаться в разы ?
Это вы по собственному опыту знаете ?Или НЕ займётся - как карта ляжет
Обеспечивать это право , наша с вами обязанность . На сколько плохо мы это делаем , так плохо мы и живем.
Да вы .
Судя по вашим же словам , язычник и занимаетесь ересью.
Те законы которые работают помимо вашей воли и знания о них , не требуют вашего в них участия . А потому не могут вас мотивировать к действию либо бездействию.
Это не отрицает что декларированные законы не работают и потому стремиться к их выполнению пустая трата времени.
Да что вы говорите . Уж больше шаманы одурачивают остальных что законы не для кого не действуют. Потому что закон делает всех равными , а шаманам не охото быть равными со всеми .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Есть. Если это делать "законно".
И какой смысл в "првилах", если от них ничего не зависит?
Могут, конечно.То есть декларированные и общеизвестные законы вы заменили еще более иллюзорными и еще более расплывчатыми моральными принципами? И это даже без учета того что моральные принципы гопника , и интеллигента могут различаться в разы ?
Как и "законы", писанные гопниками и интеллигентами.
Так что дают "законы"?
И по собственному тоже.Это вы по собственному опыту знаете ?
Напротив. Только они и подталкивают, и обеспечивают возможность к действию или бездействию. Даже когда Вы этого не осознаёте.
Те законы которые работают помимо вашей воли и знания о них , не требуют вашего в них участия . А потому не могут вас мотивировать к действию либо бездействию.
А их знание и подавно способно подтолкнуть к действию, и не просто какому-либо, а к тому, которое принесёт желаемый результат.
А должно отрицать?Это не отрицает что декларированные законы не работают и потому стремиться к их выполнению пустая трата времени.
"Закон" издаётся "шаманами", делает их "шаманами" и исполняется "шаманами". И всё это только для того, чтобы статус "шамана" ОТЛИЧАЛСЯ от статуса остальных.Да что вы говорите . Уж больше шаманы одурачивают остальных что законы не для кого не действуют. Потому что закон делает всех равными , а шаманам не охото быть равными со всеми .
Где равенство перед "законом" законодателей, судей, адвокатов, палачей?
Один пример такого "законного" общства привести сможете?
Нет.
Потому, что суть "законности" в разделении прав и обязанностей.
Остальное - мишура.
А равенство перед объективными законами опровергнуть сможете?
Тоже нет.
Вот то-то.
Смысл в мотивации. Если ты действительно считаешь что по закону все равны , ты с этой точки зрения и будешь относиться к жизни. Если ты считаешь что ты раб соответственно будешь относиться к жизни как к рабству.
Когда люди играют в футбол то они играют по правилам игры в футбол , а не по моральным или каким любо другим принципам.От того на сколько они придерживаются правил игры в футбол они более менее мотивированны на игру. И проигравший и победивший одинаково удовлетворены результатом потому как одни победили честно , а другие честно проиграли. Если бы они не придерживались правил игры ,то и как таковой игры у них бы не получилось . А получилась бы ситуация когда проигравшие считают что проиграли потому что победители играли не честно.
Живя в государстве у тебя есть выбор придерживаться правил государства , записанных в Конституции , с расширенными понятиями в кодексах ,с возможностью свои права отстаивать. Ну или жить по своим законам , гопника , мажора , "элиты". Считая что только эти законы для тебе приемлемы.
Приведите пожалуйста пример .
Это вы у себя спрашиваете ?
Ну давайте на примере Права на жизнь вы мне расскажите как это закон работает для шаманов , и не работает для остальных.
Вы согласны играть по таким правилам ? Если да то играете , если нет то противитесь . Палач может убивать кого захочет ? Судья может лишить жизни кого вздумается ? Адвакат может спасти от срока кого угодно? А ведь у каждого из них разные моральные принципы и понятия .
А вы приведете мне пример государсва в котором не существуют законы .
Суть мира человеческого в мотивации остальное мишура. Если для вас основа это вера в хорошего царя , вождя , государя , и тд.. то я больше верю законам чем людям.
А зачем мне их опровергать ? Это тоже законы .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 03.11.2011 в 09:42.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Можно открывать отдельную тему
Mirnyi vs =RP=SIR
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Т.е., чтобы не быть рабом, достаточно считать себя равным "хозяину". Или этого не достаточно?
Когда играешь в футбол кем?Когда люди играют в футбол то они играют по правилам игры в футбол , а не по моральным или каким любо другим принципам.От того на сколько они придерживаются правил игры в футбол они более менее мотивированны на игру. И проигравший и победивший одинаково удовлетворены результатом потому как одни победили честно , а другие честно проиграли. Если бы они не придерживались правил игры ,то и как таковой игры у них бы не получилось . А получилась бы ситуация когда проигравшие считают что проиграли потому что победители играли не честно.
Полузащитником, вратарём, судьёй, тренером...?
Все они равны перед правилами?
Правила, прописанные.... Для того и прописаны, чтобы отделить "элиту" от "гопников"Живя в государстве у тебя есть выбор придерживаться правил государства , записанных в Конституции , с расширенными понятиями в кодексах ,с возможностью свои права отстаивать. Ну или жить по своим законам , гопника , мажора , "элиты". Считая что только эти законы для тебе приемлемы.
Ну, например, когда на улице дождь, а я не хочу промокнуть, я беру зонт.Приведите пожалуйста пример .
Нет. У Вас.Это вы у себя спрашиваете ?
Ну давайте Вы расскажете как совмещается это право, скажем, с пребыванием в российской КПЗ и с пребыванием, скажем, в кремлёвском кабинете.Ну давайте на примере Права на жизнь вы мне расскажите как это закон работает для шаманов , и не работает для остальных.
А заодно предложите реалистичный способ уравнять это право там и там.
Вы же за равенство.
И разные права. Хотите их уравнять?Вы согласны играть по таким правилам ? Если да то играете , если нет то противитесь . Палач может убивать кого захочет ? Судья может лишить жизни кого вздумается ? Адвакат может спасти от срока кого угодно? А ведь у каждого из них разные моральные принципы и понятия .
А зачем? Если никто кроме Вас не воспринимает закон как божество, это не значит, что его никто не использует как инструмент.А вы приведете мне пример государсва в котором не существуют законы .
А я не верю ни тому, ни другому. Только делам.Суть мира человеческого в мотивации остальное мишура. Если для вас основа это вера в хорошего царя , вождя , государя , и тд.. то я больше верю законам чем людям.
А на дела способны только люди
Не "тоже", а только это.А зачем мне их опровергать ? Это тоже законы .
Естественно что не достаточно , но только осознавая себя равным хозяину , ты можешь ему что либо противопоставить . Осознавая себя рабом , рабом и останешься .
Конечно равны , нарушение правил не допускается не кем . И каждый из них знает эти правила , и согласен по ним играть.
А куда же делись моральные принципы.
И едете на красный свет потому что светофор не убивает ?
Так и из кремлевского кабинета можно угодить в КПЗ так и из КПЗ можно угодить в кремлевский кабинет .
Не вижу тут не какого различия в праве не жизнь.
Права у них одни и теже . Убийца судья , так же виновен перед законом что и убийца Адвакат.
А давайте мне не придумывать тех слов которые я не говорил .
Естественно только дела нужно к чему то привязывать . К моральным принципам или к законам ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
нет, похоже основная тема себя исчерпала и её надо прикрыть...или переименовать
http://history-afr.fatal.ru/
Вы просто демагог.
Впрочем, меня это уже не удивляет.
Международный уголовный суд обещает проверить правомерность действий не только сторонников режима Муаммара Каддафи, но боевых подразделений ПНС и НАТО в Ливии. Впрочем, главными обвиняемыми для суда по-прежнему остается ближайшее окружение убитого лидера Джамахирии, сыновей которого трибунал призывает сдаться добровольно.
Международный уголовный суд намерен расследовать преступления всех участников военного конликта в Ливии.
«Есть обвинения в преступлениях, совершенных НАТО, есть обвинения, в преступлениях, совершенных силами ПНС… а также обвинения в новых преступлениях, совершенных силами, верными Каддафи. Все обвинения будут расследованы беспристрастно и независимо», — приводи Reuters заявление главного прокурора МУС Луиса Морено-Окампо, сделанное им в минувшую среду.
Напомним, ранее свои претензии к НАТО, жертвами воздушных налетов которого становились в том числе мирные граждане, высказывали и сторонники свергнутого лидера, и российские официальные лица. В частности, накануне МИД России подвердил, что у Москвы остается немало вопросов к НАТО по поводу проведения операции в Ливии, в ходе которой погибли мирные граждане, а также были грубо нарушены положения резолюции Совбеза ООН.
«Речь, прежде всего, идет о жертвах среди мирного населения в результате ударов с воздуха, поставках оружия в нарушение эмбарго, направлении инструкторов и сил спецназа для поддержки одной из противоборствовавших сторон во внутреннем конфликте. Все это требует тщательного и беспристрастного анализа, а также откровенного обсуждения для учета уроков на будущее», — говорится в заявлении, размещенном в среду на сайте МИДа.
Еще в мае аналогичные претензии высказали два известных французских адвоката Жак Верже и бывший министр иностранных дел Ролан Дюма, заявившие о своем намерение подать иск против Николя Саркози и представлять в суде интересы жертв бомбардировок НАТО. Они обвинили французского президента, который считается главным идеологом и зачинщиком кампании по свержению Каддафи, в «преступлениях против человечности».
В конце октября родственники убитого Муаммара Каддафи так же объявили о своем намерение подать иск в Международный уголовный суд в Гааге по факту военного преступления, которым с их точки зрения является убийство бывшего ливийского лидера. «Они подадут иск по факту военного преступления, так как им известны обстоятельства смерти Каддафи. Вертолеты НАТО открыли огонь по кортежу, в котором он ехал. Этот кортеж не представлял никакой угрозы гражданскому населению. Это была операция по ликвидации ливийского лидера, спланированная Североатлантическим альянсом», – заявлял адвокат семьи Каддафи Марсель Сессальди.
Правда, в первую очередь суд намерен сконцентрировать свое внимание на расследлвании преступлений, совершенных самим ближайшим окружением Каддафи. В частности, сообщил прокурор, МУС продолжает вести переговоры с сыном убитого экс-лидера Ливии Сейфом аль-Исламом о его добровольной сдаче трибуналу. При этом там не исключают, что отпрыск полковника, обещавший ранее мстить за убийство отца, готовится к побегу из страны.
Ранее говорилось, что суду не известно местонахождение Сейфа аль-Ислама. Однако позже появились сообщения о том, что он был замечен возле ливийской границы с Нигером.
По словам Морено-Окампо, «через неофициальные каналы» суду стало известно, что некие наемники предлагают сыну Каддафи укрыться в стране, которая не сотрудничает с МУС.
В выданном в июне ордере на арест Сейф аль-Ислам обвиняется в том, что, отдавая приказы специальным подразделениям войск Каддафи, он играл важную роль в «систематических преследованиях мирных граждан», передает BBC.
Другой сын бывшего лидера Ливии Саади Каддафи, который в конце сентября бежал из Ливии в Нигер, призвал Интерпол отменить решение о его розыске. По его словам, новые власти Ливии не могут провести над ним справедливый судебный процесс. «Выписка “красного уведомления” (на розыск Саади) является чисто политическим решением, которое способствует продолжающимся репрессиям ПНС (Переходного национального совета Ливии) в отношении моего клиента и его семьи. Я бы хотел, чтобы вы срочно отменили решение о “красном уведомлении”, которое было выписано с целью осуществления временного ареста моего клиента», — говорится в письме адвоката Ника Кауфмана, аправленном в Интерпол.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, вооруженное восстание в Ливии продолжалось около девяти месяцев. За время противостояния правившего режима и сил оппозиции погибли тысячи человек, огромный ущерб был нанесен экономике этой нефтедобывающей страны. Муаммар Каддафи, правивший Ливией 42 года, был убит при невыясненных обстоятельствах 20 октября в окрестностях своей малой родины — города Сирт.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7241801/
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Принимая во внимание что рабские цепи сегодняшнего дня одеваются не на руки, осознать себя рабом это сделать первый шаг к свободе.
А осознавать себя равным с рабовладельцем может только рабовладелец, когда хозяин не обязательно рабовладелец, а рабовладелец не обязательно дельный хозяин. В действительности их подавляющие большинство - полные кретины.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Как вы считаете какие перспективы у Ливии на данный момент ? Если верить "фронтовым сводкам" с http://za-kaddafi.ru/, резня там продолжается и с уходом авиации НАТО выходит на новый виток. Допустим силы народного сопротивления (про-Каддафи) начнут брать контроль над ситуацией в регионе. Сейф аль Ислам Каддафи, ещё не пойман и вроде как жив. Но что то мне подсказывает что шансов вернуть зелный флаг, объективно, у них всё таки нет. И в случае чего "миротворцы" подтянуться снова .
З.Ы. с удовольствием увидел бы там китайский авианосец Варяг в качестве гаранта объективности.
Скрудж Макдак молчит - хороший знак,
Значит, куда надо ляжет гак.
Mirnyi, браво. Красиво укатал, честно признаться, не часто можно встретить такой уровень полемики.
Ваши права
Ответить с цитированием
