Российский авианосец будущего будет атомным

[Reves]

Согласен с предыдущим оратором)) Таких спорных территорий, как Арктика, не имеющих сухопутных границ с РФ,скоро будет очень много.
Если кто не в курсе, америкосы уже говорят о том, что северный морской путь должен находится под международной юрисдикцией.

Кроме того, авианосец нужен нам для того, чтобы не потерять свой опыт по строительству БОЛЬШИХ кораблей. Если не будем пытаться, то потом вообще не сможем.

А опыт стротельства крупнотоннажных судов обладет и Балтийский завод, и Севмаш. Последний кстати поднаторел в этом вопросе благодоря Индии.
Считайте, что за их деньги наши проходят шикарную практику по сборке авиносцев.

[Krysa]

Сравнил. В 30-х годах лед в арктике не таял, открывая возможность для дерибана ресурсов одновременно с возможностью окружить Россию с севера десятками эсминцев и крейсеров с ракетами ПРО

http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4393/

при поддержке атомных авианосцев.

Отличный ТВД.Одна проблема-действия авианосцев на нем весьма затруднены,так же как и эксплуатация.Да и строить АВМ для боев в 100 км от своего берега-нонсенс

Дерибан Антарктиды тоже еще предстоит.

Уууу...И попил антарктических ресурсов-это первоочередная задача для РФ?Уважаемый,проблема решается намного проще-восстановлением контроля над территорией бывшего СССР и ее ресурсами.Или идея драться на другом конце шарика,а потом нести убытки при транспортировке вам кажется интереснее?

Добавлено через 2 минуты

Там еще мелким шрифтом про 8 танкеров за 5 лет - по-моему стоит задуматься всем могильщикам флота.

ИМХО,кто то просто хочет за госсчет построить еще один завод для производства супертанкеров.

[А-спид]

Уууу...И попил антарктических ресурсов-это первоочередная задача для РФ?

А почему нет? Ресурсов там много - есть за что драться

Уважаемый,проблема решается намного проще-восстановлением контроля над территорией бывшего СССР и ее ресурсами.

А что, одно другому мешает?

Или идея драться на другом конце шарика,а потом нести убытки при транспортировке вам кажется интереснее?

Весьма забавно. 1) А кто сказал, что везти ресурсы из Антарктиды морем будет дороже, чем из-за Урала поездом? Мне вот представляется что из Антарктиды в разы дешевле. С чего это вдруг появились убытки?
2) Что мешает построить завод там же, возле ресурсов? Ну например в ЮАР - у нас с ними дружба , или на берегах еще какой-нибудь Лимпопо?

А вот для защиты всего этого и нужен авианосец. И не один.

[Alex_K]

Отличный ТВД.Одна проблема-действия авианосцев на нем весьма затруднены,так же как и эксплуатация.Да и строить АВМ для боев в 100 км от своего берега-нонсенс

Ну, Северный морской путь интенсивно оттаивает уже сейчас... Что будет через 10 лет - никто точно смоделировать не может, но понятно, что холоднее точно не будет.

Если прибрежные льды растают хотя бы на 100 км, перекрывать побережье Северного [уже не совсем] Ледовитого океана действительно может быть гораздо эффективнее с помощью авианосцев, а не наземных аэродромов.

Кроме того, вечная мерзлота тоже поплывёт, и не факт, что в Заполярье вообще можно будет построить аэродромы. А гонять истребители за пару тысяч км из средней полосы - вот это точно нонсенс.

[Merlin00Z]

А что, кто-то из наших адмиралов-генералов уже внятно объяснил, какие задачи будет выполнять этот авианосец?

Дык известное дело - главная задача любого новостроя - освоение [распил] бюджетных денег.

И почему их категорически не могут выполнять имеющиеся сейчас корабли на флотах?

обратно-же - давно усё попилено (и корабли и бабло)

[T4-2]

wind & co, как всегда голимый флейм. Давайте еще раз про гебню споем все дежурные песни, а? Нихтланден, да уж конечно, везде пиар и гад Дерипаска.

А если без юмора, то идея хорошая. Насколько вот осуществимая - вопрос. Поживем - увидим. Этого решения от власти ждали не один десяток лет.

[День]

Открою страшную тайну: Атомный авианосец это Петр Великий в количестве 1 штука а на нем большая куча RC моделей, , как раз супротив сомалийских пиратов


Если сурьезно, все это тупо гон, какой нафик авианосец? тем более атомный, где и кто его будет строить? В стране вялотекущий процесс гниения и разложения ускоряется мировым экономическим кризисом. Если много говорить халва во рту слаще не станет. Даже если гипотетически представить что его построят, то вообще-то в нормальных странах для авианосца причал сначала строят.
Все эти речи - тупо понты

[NichtLanden]

Все таки я торчу с обывателя как ему можно мощно зас@ать мозг по теледурику...
Нахрен этот авианосец если флота у нас сейчас нет никакого - тока очередные главкомы кричат у нас будут авианосцы ? Вы чего ребята с какой пальмы упали если и ни надводного ни подводного флота практические нет - а вам блин подавай авиносец атомный нахрен, вынь да положь.....Просто я застал чуть чуть другие вооружены силы и то мы отдавали себе отчет что скажем так соплямей кровавых придется по хлебать от души если начнется какая то заваруха - нас сразу на это офицеры натаскивали ....Щас же ползает какой то опереточный сторожевик (один на весь БФ) в сомали, один оставшийся на все ВМС АРК дошел до Венесуэлы и несколько самолетов долетели до каракаса, двадцатипятилетний РК "Москва" (один на весь ЧФ) типа потопил грузинский катер, мы так круто повоевали против грузин - и все пипл решил что "Россия поднялась с колен"......Пока есть ядрена дубина от богомерзкого совка - не полезут, а кончится она - раздербанют все эти потешные профессиональные войска даже ку сказать не успеем

[Aardvarck]

NichtLanden +500! Точнее не скажешь. Правда горькая,но она правда. Все эти разговоры про авианосец-байки. Вот увидите. Эх, здорово было бы иметь хоть ТЕНЬ той мощи советского ВМФ, что была раньше. Безусловно, он был слабее амерского в разы. Но то был ФЛОТ. А это..так..мир потешать и нашим дурикам ,к-рые кроме дом-2 и тампаксов ничего не видели!

[Unmen]

В дополнение к отсутствующему флоту, дому-2 и тампаксам открою страшную тайну - мы все умрем...

Меня эти интернет причитания не перестают в ступор ввергать.

[SailoR]

двадцатипятилетний РК "Москва" (один на весь ЧФ) типа потопил грузинский катер, мы так круто повоевали против грузин - и все пипл решил что "Россия поднялась с колен"......

Катер был потоплен МРК(название не помню на вскидку), а не РК"Москва"

Щас же ползает какой то опереточный сторожевик (один на весь БФ) в сомали

Отслужил, уполз - поломки на всех флотах мира обычное явление.
Сменил его сейчас другой корабль, что особенного?


По теме - поживём увидим...но в целом согласен, флот у нас в жутком состоянии, по сравнению с концом прошлого века в разы...

Эх, здорово было бы иметь хоть ТЕНЬ той мощи советского ВМФ, что была раньше. Безусловно, он был слабее амерского в разы. Но то был ФЛОТ.

Насчёт слабее в разы это неверно. Другая доктрина, другие задачи.
Были у нас и лодки и хорошие корабли...
Американцы, угу...ща!
Развалюхи авианосцы (ну "Корал Си" в пример могу поставить) - да вобще полфлота авианосного,
думаете они без поломок и происшествий бегали? Продолжать?
А насчёт аварийности - взрыв на линкоре "Айова" чем не пример? 1989 год однака...хехе
Про лодки вобще промолчу деликатно, уж писано-переписано про "самый сильный в мире американский флот" немеряно.

[NichtLanden]

Меня эти интернет причитания не перестают в ступор ввергать.

======================================================
А мне лично всегда ввергают в ступор закидывание шапками
Что в 1905 году, что в 1914, что в 1941, что нынешнее поднятие с колен
Главное по моему для современных политиков - что у нас в Посконии, что у них на Западе это постоянно безответственно бакланить и засерать обывателю мосг после чего обыватель возбуждатся и начинает кричать да уж, мы всем кузькину мать покажем.....Через год все про это забудут, кинут новую пулю.....
А "спецам по киданию шапок" рекомендую сначала показать нам сирым и убогим эллинги и доки на которых будут закладываться сии кораблики и ремонтироваться, оборудованные стоянки (с времен СССР тут мало что изменилось), и посмотреть сколько корабликов составляют экскорт авиносца в боевом порядке - и прикинуть сколько это стоит....Ну а денег у нас наверное куры не клюют и с экономикой у нас наверное все в порядке

[Артунус]

======================================================
А мне лично всегда ввергают в ступор закидывание шапками
Что в 1905 году, что в 1914, что в 1941, что нынешнее поднятие с колен
Главное по моему для современных политиков - что у нас в Посконии, что у них на Западе это постоянно безответственно бакланить и засерать обывателю мосг после чего обыватель возбуждатся и начинает кричать да уж, мы всем кузькину мать покажем.....Через год все про это забудут, кинут новую пулю.....
А "спецам по киданию шапок" рекомендую сначала показать нам сирым и убогим эллинги и доки на которых будут закладываться сии кораблики и ремонтироваться, оборудованные стоянки (с времен СССР тут мало что изменилось), и посмотреть сколько корабликов составляют экскорт авиносца в боевом порядке - и прикинуть сколько это стоит....Ну а денег у нас наверное куры не клюют и с экономикой у нас наверное все в порядке

Индусы свой авианосец будут на гражданской верфи строить. Возможно, наши пойдут по тому же пути. Как никак супертанкеры на Адмиралтейских за 70000 тонн варить научились. Плюс на Горшке сейчас народ опыта поднабрался. Другой вопрос насколько это актуально...

[Unmen]

======================================================
А мне лично всегда ввергают в ступор закидывание шапками
Что в 1905 году, что в 1914, что в 1941, что нынешнее поднятие с колен
Главное по моему для современных политиков - что у нас в Посконии, что у них на Западе это постоянно безответственно бакланить и засерать обывателю мосг после чего обыватель возбуждатся и начинает кричать да уж, мы всем кузькину мать покажем.....Через год все про это забудут, кинут новую пулю.....
А "спецам по киданию шапок" рекомендую сначала показать нам сирым и убогим эллинги и доки на которых будут закладываться сии кораблики и ремонтироваться, оборудованные стоянки (с времен СССР тут мало что изменилось), и посмотреть сколько корабликов составляют экскорт авиносца в боевом порядке - и прикинуть сколько это стоит....Ну а денег у нас наверное куры не клюют и с экономикой у нас наверное все в порядке

Нихт, я вообще молчал. С чего это про шапкозакидательство речь вдруг
А кризис - он везде кризис

[T4-2]

Ага, кстати, для вопящих не мешало бы ссылку кинуть про те бооольшие танкеры, ну, чтоб поменьше похоронного воя было - кажется один называется "М.Ульянов". И очень даже по советским меркам не слабый корабль.
А стебаться над любой идеей позитивного толка - это многим не работу работать. Хорошо поплеваться, поёрничать, спеть дежурный пораженческий гимн. А главное сравнить с СССР или Россией до 1917 года. Полстраны статистов судя по форуму. И главное каждая кухарка знает, что и как нам нужно построить.

[День]

Ага, кстати, для вопящих не мешало бы ссылку кинуть про те бооольшие танкеры, ну, чтоб поменьше похоронного воя было - кажется один называется "М.Ульянов". И очень даже по советским меркам не слабый корабль.
А стебаться над любой идеей позитивного толка - это многим не работу работать. Хорошо поплеваться, поёрничать, спеть дежурный пораженческий гимн. А главное сравнить с СССР или Россией до 1917 года. Полстраны статистов судя по форуму. И главное каждая кухарка знает, что и как нам нужно построить.

Во-первых танкер, пусть даже очень большой, это далеко не потенциальный авианосец.
Согласен что водоизмещение наводит на мысль о возможности закладки авианосцев, но повторяю то что внутри у авианосца и танкера это большие разницы.
Конечно соглашусь что если приспичит, то теоретически танкер переоборудуется в носитель СВВП(если они есть конечно, а нас таковых нет) с хранением авиагруппы на палубе, а перестройка танкера в авианосец с нормальными самолетами, финишерами и трамплинами( катапультами) весьма и весма дорогое удольствие, и это без мер по повышению живучести.

Во-вторых насколько мне известно: корпуса танкеров собираются по-секционно, а про постройку такого авианосца я что-то не слыхал.

В-третьих кто финансирует строительство этого танкера?
комерческие структуры, у которых денег куры не клюют., а государство если и выделит, то чиновники разворуют.

В- четвертых- Вам известно о серьезных кадровых проблеммах. Про всех говорить не буду, хотя уверен что почти везде так, а в авиапроме ситуация близка к патовой. Количество и качество выпускников ВУЗов оставляет желать лучшего, а самое главное их мотивация к работе. Всем на все пофигу, а энтузиазим дедов кроме удивления ничего не вызывает, конечно не все молодые спецы такие, но у тех у кого этот самый энтузиазизм присутствует не хватает знаний, а материальные проблеммы с жильем и прочим окончательно уничтожают все благие помыслы.


P.S.:
Постебаться над позитвной идеей - это Вы правильно сказали, вот только это не стеб, а горькая правда, хотя честно говоря мне бы очень хотелось чтобы это было не так.

Сколько не говори халва- во рту слаще не станет. У нас по дуроящику давно: тишь да гладь , да божья благодать, вот только я регулярно вижу ветеранов собирающих бутылки и старух, копающихся в помойках, да по местному ящику регулярно слышу об очередном младенце, от которого отказалась родная мать, и чиновника не самого высокого ранга, у которого 7 машин, весьма недешевых, (так сказать на каждый день недели). И много еще, от чего у меня не прибавляется оптимизма. И пишу о том, что вижу, а отнють не то что мне хочется. Хотя я очень желаю, что бы все изменилось к лучшему, но поверьте, эти изменения отнють не со слов об авианосцах начинаются.

Это не царская Россия 1917 и не СССР 1991, а РФ 2009, что гораздо хуже.

[T4-2]

У нас по дуроящику давно: тишь да гладь , да божья благодать, вот только я регулярно вижу ветеранов собирающих бутылки и старух, копающихся в помойках, да по местному ящику регулярно слышу об очередном младенце, от которого отказалась родная мать, и чиновника не самого высокого ранга, у которого 7 машин, весьма недешевых, (так сказать на каждый день недели). И много еще, от чего у меня не прибавляется оптимизма. И пишу о том, что вижу, а отнють не то что мне хочется. Хотя я очень желаю, что бы все изменилось к лучшему, но поверьте, эти изменения отнють не со слов об авианосцах начинаются.

Это не царская Россия 1917 и не СССР 1991, а РФ 2009, что гораздо хуже.

А те, кто работают, дуроящики не смотрят. Это не подколка, а правда жизни. Некогда. А насчет мздоимцев и уродов - их хватало в любую эпоху. Если будем циклиться только на их обсасывании в новостях и загаживанием собственных мозгов песнями про разруху, то будет всегда тяжко на душе. Я не призываю забить на все проблемы и не закидываю шапками, как тут любят утрировать некоторые, просто во всем нужна мера - на одном самоистязании и ковырянии в болячках общества Россия не выберется из той ямы, куда ее так старательно тащили с конца 80-х гг. и все 90е. И по-моему работающую часть общества уже просто задолбали завывания "спецов" в духе "нам кирдык". Ну кто этим самым спецам мешает что-то сделать? Не можете строить корабли, поднимайте село, проектируйте автомобили, черт побери, собирайте-производите-творите. НЕУЖЕЛИ НАСТОЛЬКО МЕШАЕТ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ? Авианосцы частным бизнесом не построишь, поэтому госсектору все карты в руки. Верфи есть, амбиций хватает, осталось только сопли прекратить пускать. Извините за тон, но все трагические всхлипы в теме и вправду тянут на сопли интеллигентов. Да, да, все умерло в 1991 году, согласен. Всё да не всё! Только вот живем мы с вами в России, и Россия живет отнюдь не всхлипами этих самых интеллигентов. И России нужен и флот, и космос, и медицина, и сотни других важных направлений развития, отраслей и т.д. Только не причитания. Бывало и хуже.

[День]

А те, кто работают, дуроящики не смотрят. Это не подколка, а правда жизни. Некогда. А насчет мздоимцев и уродов - их хватало в любую эпоху. Если будем циклиться только на их обсасывании в новостях и загаживанием собственных мозгов песнями про разруху, то будет всегда тяжко на душе. Я не призываю забить на все проблемы и не закидываю шапками, как тут любят утрировать некоторые, просто во всем нужна мера - на одном самоистязании и ковырянии в болячках общества Россия не выберется из той ямы, куда ее так старательно тащили с конца 80-х гг. и все 90е. И по-моему работающую часть общества уже просто задолбали завывания "спецов" в духе "нам кирдык". Ну кто этим самым спецам мешает что-то сделать? Не можете строить корабли, поднимайте село, проектируйте автомобили, черт побери, собирайте-производите-творите. НЕУЖЕЛИ НАСТОЛЬКО МЕШАЕТ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ? Авианосцы частным бизнесом не построишь, поэтому госсектору все карты в руки. Верфи есть, амбиций хватает, осталось только сопли прекратить пускать. Извините за тон, но все трагические всхлипы в теме и вправду тянут на сопли интеллигентов. Да, да, все умерло в 1991 году, согласен. Всё да не всё! Только вот живем мы с вами в России, и Россия живет отнюдь не всхлипами этих самых интеллигентов. И России нужен и флот, и космос, и медицина, и сотни других важных направлений развития, отраслей и т.д. Только не причитания. Бывало и хуже.

Поясните неразумному, что есть работающая часть обчества?

Добавлено через 4 минуты

1) Это уже к обсуждаемому вопросу отношения не имеет.
2) Если представить что я военный - да, готов. Потому что в этом случае их интересы - это интересы России, а защищать интересы России - работа военнослужащего. И именно по этой причине, между прочим, американские солдаты воюют в Ираке ил Афгане - потому что они тм защищают интересы своих Абрамовичей, а значит - интересы США.

1) Еще как имеет
2) А я как военный не готов, хотя уже почти бывший военный. И мне нет дела до их интересов, моя профессия (извиняюсь за пафос)-"родину защищать" (с) а не чьи либо интересы. И не хочу что бы сопливые пацаны складывали голову за чьи либо "интересы".

Добавлено через 13 минут

Это вы про кого? Что надо трезво на вещи смотреть и самообманом не заниматься
И вообще - где вы таких пошлых штампов набрались? Русский гораздо шире, можно и не зюгановским языком излагать

Неужели!!! Мне кажется самобманом занимается кое-кто другой. И это не штампы. Опосля недавних августовских событий,мое мнение еще более утвердилось. Когда в частях по 2-4 исправных самолета, то что для настройки кое какой аппаратуры в части вызывают 70- летних дедов, что то не верится в пропагандистские штампы телеканала Звезда.

[Unmen]

Неужели!!! Мне кажется самобманом занимается кое-кто другой. И это не штампы. Опосля недавних августовских событий,мое мнение еще более утвердилось. Когда в частях по 2-4 исправных самолета, то что для настройки кое какой аппаратуры в части вызывают 70- летних дедов, что то не верится в пропагандистские штампы телеканала Звезда.

Мне, руку на сердце положа если - плевать во что вам верится
А про самообман - давайте вы там владейте истиной сами как нибудь, а я посамообманываюсь. Вы мне не мешаете - я вам

[День]

Мне, руку на сердце положа если - плевать во что вам верится
А про самообман - давайте вы там владейте истиной сами как нибудь, а я посамообманываюсь. Вы мне не мешаете - я вам

Ну что же это ваше право. В розовых очках жить не запретишь

Сия дискуссия уже далеко отклонилась от темы авианосцев, пора бы вернуть бурный поток речеизлияний в нужное русло("...хорошо сказал..." (с) х/ф Здраствуйте, я ваша тетя)

Если грозного супостата собрались пугать танкеро-авианосцем в 100000 тонн, то не соизволит ли урапатриотическая общественность что-нибудь пояснить про причал для сего будущего монстра. Ведь сегодня по чудоящику красивая девушка вещала, о триумфальном возвращении Кузнецова на базу, о том что он встал на свое привычное место на рейде.

Об необходимости причала также может поведать и сия статья ( хотя и старая за что прошу не пинать ногами и не размахивать шашкой) http://shurigin.livejournal.com/128738.html#cutid1

[Unmen]

Ну что же это ваше право. В розовых очках жить не запретишь

Спасибо Да живите, никто вам не запрещает

[Virpod]

Во-вторых насколько мне известно: корпуса танкеров собираются по-секционно, а про постройку такого авианосца я что-то не слыхал.

Зря, что не слыхали. Американцы строят свом АВ именно посекционо. По дискавери или бешнл географик фильм был как АВ строился.

[Alex_K]

Зря, что не слыхали. Американцы строят свом АВ именно посекционо. По дискавери или бешнл географик фильм был как АВ строился.

Вот именно... Кто сказал, что технология, применяемая при строительстве танкеров, не годится для строительства авианосцев.

Другое дело, какая у них технология, а какая у нас. На том же НГ был фильм про строительство в Корее танкеров для перевозки сжиженного газа.

Там каждый лист стали, поставляемый на верфь, проштрихкодирован, раскроен так, что встает на место без какой-либо подгонки, с точностью до миллиметров, и прошел проверку качества.

Так у корейцев график строительства исполняется по часам. Отклонение на полдня по погодным условиям - чистый форсмажор - считается почти катастрофическим и корректируется в неотложном порядке, в ближайший день-два.

[T4-2]

Нашел. Для алармистов и капутмейкеров.
К вопросу о жизнеспособности русского кораблестроения:

http://www.itartass.spb.ru/?url=arti...article_id=241

ТТХ кораблика читаем внимательно.

Там еще мелким шрифтом про 8 танкеров за 5 лет - по-моему стоит задуматься всем могильщикам флота.

[~Silvist~]

Нашел. Для алармистов и капутмейкеров.
К вопросу о жизнеспособности русского кораблестроения:

http://www.itartass.spb.ru/?url=arti...article_id=241

ТТХ кораблика читаем внимательно.

Там еще мелким шрифтом про 8 танкеров за 5 лет - по-моему стоит задуматься всем могильщикам флота.

Прошу прощения, Вы к флоту имеете хоть какое-нибудь отношение? В частности к судостроению или судоремонту? Вы можете отличить "спусковую массу" от "дедвейта"? Вы задумывались над тем, кто именно проектировал эту серию танкеров? Вы имеете предствление от том, какое именно оборудование и каких именно производителей установлено на танкере??? Думаю, что из российского в этом танкере - только корпус.

И вообще, всё уже разжёвано до нас: http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t4400.html