Apache - Air Assault (2010)

[Jameson]

Реализм полета точно лучше чем в ЕЕ. Кстати ,похоже игрорвой Апач сильно уступает в маневренности игровому Ка-50

[VZ.]

Поигрался.
Забавно, интересно первое время.
Честно говоря, особых отличий реалистичного управления от нереалистичного не нашел. Реалистичное мне даже где-то удобней показалось.
Что еще сказать. Чистокровная аркада со всеми вытекающими.
Пейзажи красивые.
Техника с человечками не очень. Ожидал лучшего.
В конце некоторых миссий надо сажать вертушку. В итоге у меня оно отнимало чуть ли не больше времени, чем вся миссиия.
Дошел до миссии, где надо нефтяную платформу защищать и капиталь застрял. Не знаю как там можно все эт о добро перестерлять, учитывая что хэллфаеры перезарежаются ну ооочень долго.

[Jameson]

Не, в EE вертолеты не так правильно летали. Хотя в неофициальных модах конечно моги и подрихтовать в правильном направлении.

[=SilveR=]

Не, в EE вертолеты не так правильно летали.

...и трава была не такая зелёная и небо не такое синее Ну да и Бог с ним...

в быстром полете доступны три аппарата -апач, ми-35, и что-то беспилотное с глазом и подвесками

Про английский AH-1 забыл? Хотя он тоже "Apache"

[Jameson]

...и трава была не такая зелёная и небо не такое синее Ну да и Бог с ним...


"

А ведь и правда не такое. Скриншоты можете поискать!
И вообще, не вижу радости от положительной динамики!

[NHL]

Игра полный утиль ИМХО. Как и все гайжиновское. Неужели на аркады еще кто-то время тратит? К слову из аркады симм не сделаешь(КХ) а из симма аркаду - легко(КА-50, Ил-2, если сложность на минимум скинуть)

[Plan]

Игра полный утиль ИМХО. Как и все гайжиновское. Неужели на аркады еще кто-то время тратит? К слову из аркады симм не сделаешь(КХ) а из симма аркаду - легко(КА-50, Ил-2, если сложность на минимум скинуть)

А я не был бы так категоричен.
Разрабы не претендуют на хардкорный сим,игра -это прежде всего развлечение,а не тренажор.

Подкупает своей графикой, и не столь требовательна к железу.

[Jameson]

А я не был бы так категоричен.
Разрабы не претендуют на хардкорный сим,игра -это прежде всего развлечение,а не тренажор.

Подкупает своей графикой, и не столь требовательна к железу.

фрифлайт режима не хватат Это упущение!

[VZ.]

А я до сих пор с ностальгией вспоминаю Commanche 4
Вот все жду реинкарнации, жду..

[=SilveR=]

Вот все жду реинкарнации, жду..

А по-моему обсуждаемый нами продукт и есть достаточно удачная попытка повторить успех NovaLogic на поприще авиа-аркад вообще и серии Comanche в частности. Мне вот, например, весь антураж игры ну очень Comanche 4 напомнил. Разве что внутренние пилоны с "Хеллфайрами" открывать/закрывать не нужно для пущего "стелсу"

---------- Добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:16 ----------

...графика - на любителя...

Это как раз в "Apache" - на любителя. А в BS - на профессионала...

[VZ.]

А по-моему обсуждаемый нами продукт и есть достаточно удачная попытка повторить успех NovaLogic на поприще авиа-аркад вообще и серии Comanche в частности. Мне вот, например, весь антураж игры ну очень Comanche 4 напомнил. Разве что внутренние пилоны с "Хеллфайрами" открывать/закрывать не нужно для пущего "стелсу"

Ну, не совсем. Там, имхо, подход несколько иной. Значительно упрощенное управление, и ни разу не бесконечное оружие. Аж домой надо было летать, оружие пополнять. С сабже же совсем наоборот. Усложненное управление и бесконечные боеприпасы
Ну и далее, можнт это сугубо мое мнение, но в команче я свободу ощущал. Если не было жестких ограничений по времени - летай, твори что хочешь. В сабже, чисто субъективно, этого не ощущается.. Но это так. Личный таракан.
А вообще, стремление повторить успех novalogic не может не радовать. Сабж действительно местами очень похож. ДАже пейзажи схожи

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:47 ----------

[OFFTOP]
Ну а в третьих, единственная авиа аркада, которая меня впечатлила - это Crimson Skies, тк она не исторична итп. В прочем каждому свое.

О да, это был шедевр. Жил он у меня на винчестере неожиданно долго. Пока на новой системе запускаться не перестал.
Проходили слухи, что сиквел делать собираются, но как-то глухо пока

[Jameson]

А я до сих пор с ностальгией вспоминаю Commanche 4
Вот все жду реинкарнации, жду..

а сабж не она? И что что вертолет не так зовется?

[Hriz]

Неужели на аркады еще кто-то время тратит? К слову из аркады симм не сделаешь(КХ) а из симма аркаду - легко(КА-50, Ил-2, если сложность на минимум скинуть)

Сказал человек, рубящийся в WoT... Из Ил-2 и Ка-50, такие же аркады, как из гавна - конфеты. Посмотрите что такое Ace Combat, чтобы знать что есть хорошая авиа-аркада.

[NHL]

Сказал человек, рубящийся в WoT... Из Ил-2 и Ка-50, такие же аркады, как из гавна - конфеты. Посмотрите что такое Ace Combat, чтобы знать что есть хорошая авиа-аркада.

Оффтопик:
Ну во-первых в ветке WoT я отписался, что более не играю в это ММО по ряду причин и уже удалил с компа ее, ежели чего; кроме того это контерстрайк на танках, а не аркадосимм.

Во-вторых, если присмотреться в КА-50 есть режим "Аркада", а в Ил-2 это достигается путем переключения всех "рубильничков" в режим OFF.
Ну а в третьих, единственная авиа аркада, которая меня впечатлила - это Crimson Skies, тк она не исторична итп. В прочем каждому свое.

---------- Добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:13 ----------

А что по поводу сабжа - параша даже среди аркад. Я уж лучше поставлю и поиграю старый "Апач-2"

[=SilveR=]

А что по поводу сабжа - параша...

В таких случаях неплохо добавлять что-нибудь типа "имхо" или "пмсм"... Так оно правильнее будет...

Ну и далее, можнт это сугубо мое мнение, но в команче я свободу ощущал. Если не было жестких ограничений по времени - летай, твори что хочешь. В сабже, чисто субъективно, этого не ощущается.. Но это так. Личный таракан.

+1000
Это тяжёлое наследие, доставшееся игре от "Крылатых Хищников", тоже очень расстраивает

[NHL]

В таких случаях неплохо добавлять что-нибудь типа "имхо" или "пмсм"... Так оно правильнее будет...

см. пост №56

---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:41 ----------

NHL

КА-50, как аркада, характеризуется тем самым словом которым ты в своем посте охарактеризовал Apache: Air Assault, на счет ИЛ-2 по отношению к КХ (на данный имомент времени) можно сказать тоже самое.

КА-50 и ИЛ2, как аркады, в данный момент времени (подчеркиваю и выделяю) проигрывают в этом жанре играм A:AA и КХ по всем парамтерам.

P.S. перед возможным возмущением моим постом - почитай внимательно что такое аркада, и какие у этого игрового жанра приоритеты

при чем тут приоритеты? Для меня главный приоритет в аркаде - атмосферность. Тут я ее не ощутил, это раз. Поганенькое исполнение в целом - это два. Тут какой то сюжет вроде есть, но явно написанный "ограбителем корованов". Это три. Перечислил только основное, еще о мелочах можно долго говорить. Вот и получается, что ка-50 как аркаду я более предпочитаю

[todace]

см. пост №56

---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:41 ----------



при чем тут приоритеты? Для меня главный приоритет в аркаде - атмосферность. Тут я ее не ощутил, это раз. Поганенькое исполнение в целом - это два. Тут какой то сюжет вроде есть, но явно написанный "ограбителем корованов". Это три. Перечислил только основное, еще о мелочах можно долго говорить. Вот и получается, что ка-50 как аркаду я более предпочитаю

Ваше дело.
Один из этих ограбителей корованов, который писал сценарий, также один из сценаристов такой отстойной игры как Uncharted (и не только ее).
Но понятно, что вам как эксперту по "поганенькому в целом" - виднее, кто писал сценарий.

На будущее - пишите про что знаете. Не нравится игра - ваше право. Не нравится сценарий - на здоровье.
Когда вы пишите оскорбления в адрес того КТО писал сценарий, вы и выглядите глупо, и ведете себя как школьник.

[NHL]

Ваше дело.
Один из этих ограбителей корованов, который писал сценарий, также один из сценаристов такой отстойной игры как Uncharted (и не только ее).
Но понятно, что вам как эксперту по "поганенькому в целом" - виднее, кто писал сценарий.

На будущее - пишите про что знаете. Не нравится игра - ваше право. Не нравится сценарий - на здоровье.
Когда вы пишите оскорбления в адрес того КТО писал сценарий, вы и выглядите глупо, и ведете себя как школьник.

Uncharted судить не берусь, ибо не консольщик я. Но даже если там сюжет, достойный фоллаута, то это не значит что далее будет только эксклюзив. Примеров, когда достойные работы постепенно скатываются в УГ тьма - Михалков со своим "Утомленные солнем-2", С. Лукьяненко в последнее время рождает только параноидальный бред с элементами секса, итд.
Ну а по поводу сценария сабжа - "Это не оскорбление, это констатация факта." (с)

[=SilveR=]

см. пост №56

Указывать модератору раздела на сноски вроде "см. пост № такой-то" по меньшей мере несколько неумно, ибо он, модератор, по долгу службы, так сказать, читает все посты и, поверьте, читает внимательно. И свой категоричный вердикт обсуждаемой игре Вы вынесли не в 56-ом, а в 65-ом сообщении темы. И именно на чрезмерную, на мой взгляд, категоричность Ваших высказываний в сообщении №65 я позволил себе обратить Ваше внимание.

[NHL]

Указывать модератору раздела на сноски вроде "см. пост № такой-то" по меньшей мере несколько неумно, ибо он, модератор, по долгу службы, так сказать, читает все посты и, поверьте, читает внимательно. И свой категоричный вердикт эксперта обсуждаемой игре Вы вынесли не в 56-ом, а в 65-ом сообщении темы. И именно на чрезмерную, на мой взгляд, категоричность Ваших высказываний в сообщении №65 я позволил себе обратить Ваше внимание.

Сказал, как видно с моей колокольни, и всё. То есть кратко выглядит так: видел -> нет ничего, что может понравиться -> вывод.
А по повуду "ИМХО" - для того и форум, чтобы каждый высказывал свое сугубо личное мнение, разве не так? В противном случает должна прилагаться ссылочка. Согласитесь писать в конце/начале/середине каждого поста "ИМХО", так же бессмысленно, как ставить "Ъ" въ конце словъ.

---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:38 ----------

PPS мне не очень нравится сценарий, откровенно говоря. Ну да и игра не об этом. Я даже сценариста не защищаю - мне он не родной.
Просто вы очень красиво сели в лужу, рассказав кто именно писал по вашему сценарий.
Предостерег от перехода на личности, о которых вы ничего не знаете. Это же просто глупо - ваш пост не становится умнее, от того, что вы ввернули про ограбителя корованов, даже если бы было так.
Ведь вы ничего не рассказали о самом сценарии и почему он плох другим игрокам, а просто немного вылили грязи на неизвестного вам человека. Глупо.

Я смотрю многим не нравятся категоричные высказывания. Желаете более толерантного?

Ну допустим хорошо, скажу так: сценарий не айс, даже для аркадного симулятора. Гражданину сценаристу поставить на вид.

Но суть то не меняется, как не размазывай.

[Harh]

Во-вторых, если присмотреться в КА-50 есть режим "Аркада", а в Ил-2 это достигается путем переключения всех "рубильничков" в режим OFF.

Немного офф: хорошая аркада - это далеко не только простое управление с четырех стрелок и "самой длинной клавиши" Из Ка50 и Ил2, как выше справедливо Хриз сказал, аркады никакие. На "если присмотреться" можно ответить только про забор и дрова. Это сказано не в защиту Апача, т.к. я в нее просто не играл, просто в такой плоскости рассуждать некорректно.

Ну а в третьих, единственная авиа аркада, которая меня впечатлила - это Crimson Skies, тк она не исторична итп. В прочем каждому свое.

Фиг с ней с историчностью-неисторичностью, но Crimson Skies - это именно хорошая аркада, практически образцовая. И неважно, что там - абстрактные уфолеты или мессершмитты с апачами.

[Theo]

Аркада из Ка 50 никакая. Ресурсы жрёт как слон, графика - на любителя. Только сам вертолёт красивый. Ка-50 это именно, что симулятор. КХ и ААА это именно красивые аркады. И это хорошо. Так иногда хорошо на голливудщину посмотреть.

[Theo]

[DeVoo]

Небезызвестный Ed Macy, бывший пилот апача, о данном творении здесь:
http://www.looki.de/apache_air_assau...cy_n84300.html

Сначала не желавший заниматься рекламой этой игры, и вообще, по его словам, относящийся критично к подобного рода продуктам, посмотрев на игру, проникся проектом и дал ему довольно хорошую оценку, сказав, что это неплохой компромисный вариант между симулятором и игрой.

Да, почитал некоторые комменты в ветке, у хардкорщиков, как всегда, нос выше крыши от чувства собственной значимости и уникальности. Ну-ну.

Модераториал:
Хм... А я вот все почитал и не увидел ничьих носов над крышами... По сему - получаем своё, законно причитающееся, за троллинг и пару неделек отдыхаем от общества зазнавшихся "хардкорщиков" и не только их.

[Eagleone]

Jameson

фрифлайт есть, в тренировочном бою просто отключаем всех противников и друзей, выбираем место полета и вперед.

VZ.

на сложности "ветеран" (будет доступна после прохождения компании на сложности "реализм") бесконечные боеприпасы отключены, заправляться можно только на LZ

NHL

КА-50, как аркада, характеризуется тем самым словом которым ты в своем посте охарактеризовал Apache: Air Assault, на счет ИЛ-2 по отношению к КХ (на данный момент времени) можно сказать тоже самое.

КА-50 и ИЛ2, как аркады, в данный момент времени (подчеркиваю и выделяю) проигрывают в этом жанре играм A:AA и КХ по всем парамтерам.

P.S. перед возможным возмущением моим постом - почитай внимательно что такое аркада, и какие у этого игрового жанра приоритеты