это в интернете на форумах так кажется. Крайние два-три года любая новость про Русскую Православную Церковь вызывает яростное бурление говн среди целевой аудитории жжешек или мордокниг. А ведь нынешняя радикализация ислама гораздо более опасна и принесет гораздо больше последствий , чем невинные забавы с одной кафедрой теологии в одно отдельно взятом институте. Будем с попами бороться - муллы-ваххабиты придут . Вот и все.Сообщение от SAS_47
Не только. Еще некоторых сажают в колонию и принимают новые законы об оскорблениях религиозных чувств, это уже выходит за рамки жжешечек и интернетовских перепалок
В Махачкале есть целый институт теологии по исламу, они справятся с этими досадными явлениями. А кафедра не поможет. Или всерьез думаете, что расширение влияния православия как-то ощутимо повлияет на другие религии(тем более на их радикализацию)?
Т.е. там справятся, а тут не поможет? Почему не поможет? Мало? А если бы вообще цельный институт открыли, ты представляешь, что бы тут (хотя бы тут) началось? Или разных "православных активистов" с "казаками" пока не достаточно?
и что бы началось?цельных богословских институтов - в достаточности и ничего "эдакого" не начинается.
Другое дело если бы землю/помещение под него оттяпали у более насущного заведения: больницы или школы - тогда да, началось бы.
вакуум в голове обычно надо чем-то заполнять. Иначе он будет заполнен самостоятельно , но может получиться что угодно . Хоть Брейвик , хоть бунт вагины , хоть кино "Невинность мусульман". Я бы даже не возражал против советской идеологии , если она не была бы такой скучной и серой. Православие вполне годится на роль идеологического стержня для большинства населения России. Так что мой подход вполне утилитарный.
Что до закона - в Европе есть законы о запрете отрицания Холокоста , даже вроде сажают по ним кого-то. У нас вроде бы нет законов об запрете отрицания Бога , за это не посадят.
В Америке есть такой пастор , который Коран периодически сжигает , навлекая ярость мусульман. Свобода свободой , но пару лет ему неплохо бы дать , за неуплату налогов или нарушение правил пожарной безопасности
вакуум он обычно от безделья. А идеологически-религиозно "наполненный" бездельник = фанатик.
--- Добавлено ---
то же повторюсь -было же религиоведение, в чем проблема? мало?
О да! "Трудовые лагеря" нас спасут!
Принудительная работа по 14 часов в сутки и все в ажуре.
угу, а Вы на что надеетесь?О да! "Трудовые лагеря" нас спасут!
Принудительная работа по 14 часов в сутки и все в ажуре.
Это всего лишь человек с зашитыми в башку в детстве и юности некими ограничительными принципами . Хотя бы по шаблону "так делать нельзя". Это кто угодно , но не фанатики. "Моральное большинство" в США . Консерваторы , на которых страна держится.
Т.е. Вы утверждаете, что советская идеология унылее православия? Делаааа....
[religious_mode=on]Советская идеология вполне годится на роль идеологического стержня для большинства населения России. Так что мой подход вполне утилитарный.[religious_mode=off]
Как все сменилось за каких-то 20 лет. В 80-х никто не стал бы обсуждать вопрос полезности религии, сейчас не просто говорят о полезности религии, россии_православной_стране, но и насаждают религию в научных учреждениях, да еще каких. И то, что находится народ, воспринимающий это как "Нуаче, теология - это наука, да и вообще, россия_православная_страна", вызывает мороз по коже. А рост числа таких людей вообще кошмар. Тут даже обсуждать нечего, гнать надо все, что касается религии, в шею.
Смелое утверждение, однако )
Приведите примеры.
"Взять бы этого Канта , да за такое и в Соловки ! " (с)
"Если в наше время кто-то еще проповедует религию, то
вовсе не потому, что религиозные представления
продолжают нас убеждать, нет, в основе всего скрывается
желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными
людьми легче управлять чем неспокойными и
недовольными. Их легче использовать или эксплуатировать.
Религия - это род опиума, который дают народу, чтобы
убаюкать его сладкими фантазиями утешив таким образом
насчет гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так
быстро возникает альянс двух важнейших политических сил
государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в
сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на
»емле. то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против
несправедливостей, а терпеливо выполнял свой долг"
Поль Дирак лауреат Нобелевской премии по физике за 1933 год
Чему бы грабли не учили,
а сердце верит в чудеса!
Чует мое сердце, что не зря ему присудили премию по физике, а не социологии.
--- Добавлено ---
Спасибо, не жалуюсь. И всем желаю того же )))
спасибо)
а ДО, момента крещения значится жаловались?
Тоже извиняюсь за двусмысленность.
НК - научный коммунизм. Филосовское учение о том как коммунизм в будущем "завалит" капитализм и всем будет хорошо.
В настоящее время это уже не кажется утопией. Вполне можно было провернуть при желании.
А у теологии есть такие достижения? Захристианим весь шарик.
щас,ща, счас, счаз - сейчас
тока, скока - только, сколько
Гм, захристианить весь шарик - такой задачи у теологии конкретно не стоит. По крайней мере не в современном прочтении. У вас, похоже, понятие теологии плотно сидит в средних веках, как собственно и у автора сабжевого опуса. А это примерно то же самое, что ядерную физику по алхимическим трактатам изучать )
мои наблюдения показывают , что люди охотно соглашаются со второй частью формулы "от каждого по способностям - каждому по потребностям" , но без энтузиазма относятся к первой половине. Значит , опять палкой в светлое будущее гнать ?
Тут постоянный конфликт личного и общего. Защиты первого уровня (я, мне, моё) и защиты третьего уровня (государство).
Или сдохнуть или переходить к более устойчивому формату. Капитализм оказался не очень устойчивым. Прибалтика в пример.
Палка она всегда есть в том или ином виде.
Вот в религии подгоняют навязчиво.
щас,ща, счас, счаз - сейчас
тока, скока - только, сколько
сложно сказать , что более устойчиво . Термины тоже штука опасная. Слово "капитализм" или "коммунизм-социализм" в России , Японии , Китае , Северной Корее или Венесуэле с Албанией может означать разное. Имхо , основоположники и продолжатели единственно верного учения в это не хотели верить , вот и вышло то , что вышло. Впрочем , это тут оффтоп.Тут постоянный конфликт личного и общего. Защиты первого уровня (я, мне, моё) и защиты третьего уровня (государство).
Или сдохнуть или переходить к более устойчивому формату. Капитализм оказался не очень устойчивым. Прибалтика в пример.
Палка она всегда есть в том или ином виде.
Вот в религии подгоняют навязчиво.
Не РПЦ, а все религии стимулируются в крайнее время.
До добра это не доведет.
Если прогулятся по улице, можно увидеть расширение и углубление.
щас,ща, счас, счаз - сейчас
тока, скока - только, сколько
Что же это за филосовское учение у которого нет никакой цели?
Там, мир описать, как что работает, что в будущем будет.
щас,ща, счас, счаз - сейчас
тока, скока - только, сколько
Спокойно отношусь к подобным дисциплинам, но удивило само расположение кафедры - МИФИ. Почему не гуманитарный вуз?
Это действительно вопрос, но ситуация не исключительная. Сплошь и рядом. Возможно какие-то сложности, которые открытие такой кафедры решит\должно решить. С кондачка такое не делается имхо.
Ваши права
