Ответ на пустяковую задачу: http://psi-logic.narod.ru/psi/lier.htmСообщение от RedAllert
Ответ на задачу из мануала - самолет взлетит.
Ответ на пустяковую задачу: http://psi-logic.narod.ru/psi/lier.htm
Ответ на задачу из мануала - самолет взлетит.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
читать оне нехочут, но мнению имеють
Лень читать, пропущенное за день. Но как там, ещё не взлетел?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Всё в порядке, креативщики наверняка креативят новый план, реалсамолёт как взлетал так и взлетает с "волшебного транспортера". А что есть предложения? Давай обсудим?
Да-да.форумное ПВП, такое ПВПВсё в порядке, креативщики наверняка креативят новый план, реалсамолёт как взлетал так и взлетает с "волшебного транспортера". А что есть предложения? Давай обсудим?Главное выключить мозг и выбрать сторону.
Ну или многозначительно надув щеки выпукнуть:
ps\ Задача решена.Самолет не взлетит. адью.Лень читать, пропущенное за день. Но как там, ещё не взлетел?
Воистину решена:
Как он может не взлететь, да ?
Может правда, гвоздями прибить?
Если люди далекие от авиации не знают, что такое взлет и что такое полет вообще, то конечно у них ничего и никогда не взлетит, и не полетит.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Прогрессивнуюто конечно у них ничего и никогда не взлетит, и не полетит.
Для упрощения задачи можно рассмотреть приведённый ниже автомобиль...
А что Вы хотите?! Еще век назад самолетов не было!Если люди далекие от авиации не знают, что такое взлет и что такое полет вообще, то конечно у них ничего и никогда не взлетит, и не полетит.
В обсуждении я не участвую, но попкорна съел... уже, наверное, страниц десять.
ВВАУЛ им. П.О. Сухого.
Челябинский аэроклуб РОСТО.
_________________________________________________________________________________________________
Intel i7 860 2.8, 12Gb DDR3 1333, ASUS ENGTX465 1Gb, Win7/64bit, 1920x1080 (основной) + 1280x1024
Я извиняюсь, всю тему не читал.
Но хочу вам сказать, что этот спор не кончится никогда....
Так как
условие этой задачи чистый АБСУРД, здесь нет логики, полная нелепица не подчиняющаяся ни каким законам физики,Ошибочка
Или другие условия? Давайте уточним условия задачи.
Я говорю об условиях, когда транспортёр двигает ленту так, что скорость транспортёра в точности равна окружной скорости колеса. Трения в оси ВООБЩЕ НЕТ, при любой скорости вращения.
Как только самолёт пытается сдвинуться с места, колесо стремится повернуться, что тут же компенсируется скоростью транспортёра, что ещё сильнее раскручивает колесо....
Препятствовать разгону самолёта будет не трение колеса на оси (его нет) и не скорость транспортёра (скорость не может противодействовать силе), а УСКОРЕНИЕМ транспортёра.
Ось колеса по этому условию (при отсутствии проскальзывания колеса по транспортёру) всегда неподвижна, а значит неподвижен самолёт, при любой скорости вращения колёс и любой силе тяги винтов.
к жизни не применима....
Зачем же спорить о том, чего не может быть
???
GIGABYTE z68Xp-UD3P (Smart Response Technology Z68) HDD 1.5ТБ + SSD 90ГБ OSZ | Intel Core i7-2600K CPU @ 4.20 GHz |
GTX 590 | 16 GB (Kingston 1333) | Win 7x64 (SP1) | 1350 W |1920 х 1080 27" Multi-Touch
Наброс...
C2Q 8200 2.33GHz, 4Gb, GTX 460 1Gb, Audigy 2, 7x64Крути головой на 360 градусов, иначе собьют к чертовой матери...
Ща противники скажут, что у него двигатели не туда "дуют".
--- Добавлено ---
Про абсурд все понимают.
При этом одна половина отбрасывает все, что не подчинается законам физики. У этих самолет взлетает.
Вторая половина отбрасывает законы физики. У них, ясен пень, самолет не взлетает.
Кстати, транспортер здесь не при чем.
ВВАУЛ им. П.О. Сухого.
Челябинский аэроклуб РОСТО.
_________________________________________________________________________________________________
Intel i7 860 2.8, 12Gb DDR3 1333, ASUS ENGTX465 1Gb, Win7/64bit, 1920x1080 (основной) + 1280x1024
В действительности, правильный ответ звучит приблизительно так, - "Приведённых в задаче условий, недостаточно для её решения". Апологеты обеих точек зрения просто додумывают условия.Ща противники скажут, что у него двигатели не туда "дуют".
Про абсурд все понимают.
При этом одна половина отбрасывает все, что не подчинается законам физики. У этих самолет взлетает.
Вторая половина отбрасывает законы физики. У них, ясен пень, самолет не взлетает.
Кстати, транспортер здесь не при чем.
C2Q 8200 2.33GHz, 4Gb, GTX 460 1Gb, Audigy 2, 7x64Крути головой на 360 градусов, иначе собьют к чертовой матери...
Не морочь голову.
В действительности в интернет была всегда одна и та же школьная задача, на неё есть отсылка в условии. Большинство это прекрасно понимают, остальные пытаются сохранить лицо.
Сама задача вот:
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?
ЗЫ Попробуйте найти "другую" задачу в интернет "про самолёт и транспортер"?
С рук взлетает
ПМСМ довольно изощрённый способ сказать, что попросту отсутствует проскальзывание.скорость транспортёра в точности равна окружной скорости колеса
Теоретически, не сможет. Потому, что "скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна", а это условие выполняется только когда обе эти величины равны нулю.Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?
Практически же, при нулевой скорости транспортёра (палубы), и нулевой скорости вращения колеса (на тормозах), таки взлетает.
У колёс таки - скорость вращения. Т.е. НЕ поступательная.если речь о поступательной скорости,
А скорость вращения конкретного колеса выразить в поступательной скорости поверхности колеса не позволяет религия?Теоретически, не сможет. Потому, что "скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна", а это условие выполняется только когда обе эти величины равны нулю.
Практически же, при нулевой скорости транспортёра (палубы), и нулевой скорости вращения колеса (на тормозах), таки взлетает.
У колёс таки - скорость вращения. Т.е. НЕ поступательная.
ВВАУЛ им. П.О. Сухого.
Челябинский аэроклуб РОСТО.
_________________________________________________________________________________________________
Intel i7 860 2.8, 12Gb DDR3 1333, ASUS ENGTX465 1Gb, Win7/64bit, 1920x1080 (основной) + 1280x1024
Не-а! "Религия - опиум народа". А выражать скорость вращения (обороты в минуту например) в поступательной скорости (метрах в секунду) не позволяет корректность.А скорость вращения конкретного колеса выразить в поступательной скорости поверхности колеса не позволяет религия?
Напоминаю, что в условиях задана именно скорость вращения, а не окружная скорость.
Впрочем, если задать окружную скороcть равной скорости транспортёра, задача станет ещё смешнее...
С такой постановкой почему не скорость вращения головы пилота?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну, так не интересно....
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Даёшь расчёт трения в осях, как непременного условия в данной постановке!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Причём в этой задаче силы вообще?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Сильно.
Ну, как бы попроще-то:
Ваши права
Ответить с цитированием