Я так понимаю. Прямая аналогия с задачей из мануала.
Я так понимаю. Прямая аналогия с задачей из мануала.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Аналогия только в том,что для решения этих задач не надо зацикливаться на формулах,а нужно просто представить в голове модель и условие.Сообщение от Shoehanger
самолет-взлетит,вертолет-нет.
Модели идентичные, в обоих случаях из-за чудесных СУ с ОУ результирующие скорости равны нулю.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ладно,все равно если кто и передумал-не признается,кто не разобрался-разберется,кого клинит на наличие волшебства в условии-придеритесь к крупным научным теориям-там больше "если".Я остаюсь при своем мнении и умываю руки.
Погоди, погоди.Я только попкорна принес, а ты уже руки умываешь.Вы сказали, что вертолет не взлетит.Ответьте мне на вопрос, что помешает вертолету взлететь?
Borneo - самолет не взлетит, потому как взлет связан с поверхность, а её нет.Рассмотрим три основных состояния самолета:
Стоит на поверхности
Взлетает с поверхности
Летит в воздухе.
В двух из трех состояний присутсвует поверхность, которой в задаче нет.Собственно выходит что он летит(частные случай скорость =0 - падает), и собственно по этой причине, он не может уже взлететь.
Опять ошибка! Если Вы утверждаете, что скорость автомобиля\самолета отличная от 0, Вы её измеряете относительно выбраной Вами системы отсчета, а следовательно относительно этой системы осчета автомобиль двигается, как и самолетЛегко! Автомобиль может стать неподвижным при помощи ленты транспортера, которая крутится со скоростью автомобиля в обратную сторону. А самолет может стать неподвижным при скорости ветра равной скорости самолета и дующего в обратную сторону.ГЫ.
Некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь. Как по волшебному транспортеру так и реальному.
Или нет?
--- Добавлено ---
Фига, ты забавный.Опять ошибка! Если Вы утверждаете, что скорость автомобиля\самолета отличная от 0, Вы её измеряете относительно выбраной Вами системы отсчета, а следовательно относительно этой системы осчета автомобиль двигается, как и самолет
Нет, читай условия задачи. Там не спрашивается взлетит ли он именно с ленты, а просто вопрос: взлетит или нет. Если ты ленту аннигилировал, то он взлетит и без ленты. Ответ - самолет взлетит.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Ну так какие проблемы - реши уравнения.Достаточно сказок - давай, доказывай решением.
Да пожалуйста...Ну так какие проблемы - реши уравнения.
Cy max = 1.26, МСА, S=15м2. Y = 1.26*0.125*89^2/2*15 = 9356.68кг Следовательно по условиям задачи, самолет Як-52 не только взлетит, а еще и сделает полупетлю со взлета с перегрузкой не более 9356.68/1290 = 7.25g.
--- Добавлено ---
Сходи на Вику и узнай.
Со стороны лагеря неучей были предоставлены абсолютно абсурдные определения, по причине полного отсутствия даже начальных понятий об авиации.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Ну сказано же: "Вертолёт стоит на карусели (намертво закреплён в её плоскости)"Ответьте мне на вопрос, что помешает вертолету взлететь?
Разве что, улетит вместе с каруселью?
Ещё об Ахилле и черепахе есть хорошая задача.
Пацаны! Слабо еще на десяток страниц? Я на вас деньги ставить буду! Борнео, ты в доле!..
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Оффтопик:"Умеешь считать до десяти, остановись на восьми..."Пацаны! Слабо еще на десяток страниц?
В воздухе ветра нет, в трубке пито избыточного давления не будет и ... самолёт не взлетит. Вертолёт также не взлетит, потому что в воздухе ветра нет - подъёмной силы не будет.
А ещё есть такой эффект. Если ездили поездами, то можете вспомнить как при медленном страгивании поначалу создаётся иллюзия движения соседнего состава. Так вот, если сидеть рядом с волшебными транспортёром и каруселью и тихо тронуться, то самолёт воспарят с вертолётом. Viola!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
мне одному кажется, что если осилить больше пяти страниц этой темы, то можно реально тронуться?
=AxA=_OOO
Только в задаче с вертолетом, вертолет (корпус) это аналог колеса шасси в задаче про самолет. На него действуют две силы, направленные противоположно, как результат скорость его вращения = V вращения карусели + V вращения лопастей. Тоже самое для колеса шасси разбегающегося по транспортеру самолета (и, как следствие, взлетающего, естественно).
--- Добавлено ---
В мануале задача сформулирована предельно четко - взлетит ли самолет, разогнавшийся до 320 км/ч.
=YeS=Newman
Ага, ага, взлетит ли самолет с нематериального транспортера, если самолет разгонится по этому нематериальному транспортеру до скорости 320 км/час. Замечательно!
А разгонится, каков Ваш ответ?
Я думаю, что эта тема закроется только после того, когда разработчики пофиксят все баги в игре и данный баг в мануале
Ты что ль религию сменишь?
Эт хорошо, что фичи не фиксят!Я думаю, что эта тема закроется только после того, когда разработчики пофиксят ... и данный баг в мануале[мечтательно] Деньгов с Борнео заработаем...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
ух!!!! жгите еще парни ))) скажем твердое НЕТ! класическому иженерному образованию. даешь альтернативный термех!!!
о как , целый Лагерь Неучей "невзлетит"
ггггг)))))))))
Определение Взлета, пожалуйста, сформулируйте. Очень хочется неучу знать, что же такое взлет от грамотных классических инженеров.
уже давали ), за авторством Borneo ). но в задаче оно неочень то и нужно ).
--- Добавлено ---
то что вы привели, неверно.В рассчетах ув. Мирного система подобна бесконечной зубчатой рейке, на которой крутится шестерня. Само собой разумеется, никто и никуда с такой системой не взлетит - это однозначено и рассчеты ув. Мирного опровергнуть не взялся ни один оппонент.
Далее, я не знаю, какие и кому ловушки расставил Борнео, но в мануале задача сформулирована предельно четко - транспортер не подчиняется законам физики, а следовательно, взлет с такого объекта невозможен. Я привел уравнения - кто не согласен - есть возможность доказать всем, что самолет в мануале таки взлетит. Борнео напару с Енотом уже делили на ноль, им не привыкать.
Короче, или рассчет, или лучше не продолжать ввиду бессмысленности. И, довольно странно слушать людей, которые на рассчеты полюют, на правила математики плюют, на физику плюют, на опредления и формулировки плюют, просишь их привести свои формулировки - в ответ тишина... У них самолет в рассказах взлетит, но, когда просишь доказать их точку зрения, решив элементарное уравнение ни одного желающего нет, начинается какая-то ересь и опровержение фактов, что делить на ноль нельзя. ))))
Хочется сказать, граждане отдыхающее - отдыхайте.
читаем здесь: Мещерский И.В. Сборник задач по теоретической механике
к урвнениям вашим картиночку рисуйте ) тада будет Вам видно где и как вы ошиблись
Крайний раз редактировалось FW_Korsss; 12.04.2011 в 01:20.
А давайте не будем с умным видом называть громкие имена, а просто своими словами перескажите что Вы поняли из Мещерского?
--- Добавлено ---
Т.е., у реактивного автомобиля, момент на колёса передаётся не механически? А как? Ментально?Не надо реактивный автомобиль сравнивать с жигулями, например, где крутящий момент от двс через механическую трансмиссию передаётся на колёса.
Или колёса у него не крутятся? Или крутятся, но момент не передаётся?
Для понимания разницы между реактивным автомобилем и автомобилем с двс, необходимо рассмотреть движитель означенных объектов. Ролик Енота прекрасно всё иллюстрирует.Т.е., у реактивного автомобиля, момент на колёса передаётся не механически? А как? Ментально?
Или колёса у него не крутятся? Или крутятся, но момент не передаётся?
Так. Я не понял. Почему в теме настрочили уже 19 страниц, а тема стружки с крыла не раскрыта?
Почему никто не предположил, что если транспортер будет иметь достаточно высокую скорость, чтобы замедлить взлет самолета на достаточно долгое время, чтобы крыло успело сточиться об воздух до взлета самолета?
И естественно в отсутствие крыла, самолет, как не имеющий опоры на воздух, не взлетит!
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ваши права
Ответить с цитированием
