Кстати, для фанатов Попова, у которых "нет роликов больше 40 секунд" или как там, рекомендуется посмотреть здесь:
http://www.footagevault.com/
Тьма роликов самой различной длительности, от нескольких секунд до нескольких минут.
Кстати, для фанатов Попова, у которых "нет роликов больше 40 секунд" или как там, рекомендуется посмотреть здесь:
http://www.footagevault.com/
Тьма роликов самой различной длительности, от нескольких секунд до нескольких минут.
Как можно спорить на полном серьёзе о том, что "были или не были"? Американцы не такие идиоты что бы фальцифицировать события такого масштаба, пройдёт ещё лет 5 или 10 и все мы посмотрим в интернете фотки луны с разрешением, ну например 5см, с какого нибудь очередного спутника, не обязательно НАСАвского.
Ну и как тогда будут выглядеть форумы с архивами этих споров?
А зачем так долго ждатьЕще немного и появятся более подробные снимки, со следами роверов, всех экспедиций ) Как полагаешь, сколько времени потребуется на это?
-----
Live Long and Prosper
Не надо ждать чудес от LRO. Ждите их от НАСА! Фото "мест посадок Аполлонов" уже фотошоплены насавцами по почаса перед выкладкой, а вот простые пейзажи, на которых "не ступала нога американского человека", конвертнуты как есть....Сообщение от PoHbka
А зачем так долго ждать
Я понял! Эти люди которые на протяжении 40 страниц отстаивают позицию НАСА сидят на окладе, ничем другим я не могу объяснить их рьяную и настойчивую позицию по разгребанию мухинского бреда
Мужики оно вам вабще надо? Ну не верят люди и что? Есть миллионы других которые верят например в барабашку, им вы тоже будете научный взгляд прививать?
Я привел это для иллюстрации верности официальной точки зрения. Тщательней надо разбираться, а не идти у ней на поводу, хотя это гораздо проще – всё уже придумали за вас.
За вас всё придумали Попов, Мухин, Сибрел и еже с ними.Я привел это для иллюстрации верности официальной точки зрения. Тщательней надо разбираться, а не идти у ней на поводу, хотя это гораздо проще – всё уже придумали за вас.
Вы с какого то перепугу поверили этому бреду, да ещё на каждом углу пытаетесь эту ересь доказать - вот и всё.
P.S Маялся гастритом (с пониженной кислотностью) лет 12, ещё с мореходки. В рейсы всегда брал с собой несколько бутыльков с альмагелем - только им и спасался от приступов боли. А потом как то всё прошло (тьфу, тьфу чтоб не сглазить) чёрт его знает: бактерии может вымерли, или то что с морями завязал и домашняя пища избавила от напасти? ...
---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:11 ----------
Да скорее всего не только слышали но и видели - но думаю картинка была: размытые силуэты не более того.
И все полученные данные в ходе наблюдений за полётами «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» однозначно сказали специалистам, что американцы успешно выполнили обещание Кеннеди.
Никто ахинею про беспилотники и магнитофоны городить не стал, а после Аполлона-12 видимо и руководство потеряло всякий интерес к дальнейшим наблюдениям - вот и вся тайна полишинеля
И кто же тогда знать мог, что через 40 лет потребуют сравнить записи телеметрии и переговоров?
Минуточку…
Я не говорю, что верю «опровергателям», и не отстаиваю их точку зрения до того момента когда у меня самого сложится мнение на этот вопрос. На данный момент и в их рассуждениях много «белых пятен».
Я не верю "большим американским дядям", а вот для этого у меня есть весьма веские основания, как говорится «единожды совравшим кто ж им поверит?».
Надо, пожалуй, на форуме «Стелс Машин» организовать резервацию под заголовком «Большая американская ложь» чтобы не повторяться при каждом новом разговоре.
Паралаю неведомо, что наука, каковая она есть сейчас, начала развиваться лишь в начале 20 века. Именно тогда т.н. научные принципы были окончательно сформированы, озвучены и приняты. И именно после этого мы наблюдаем бурное развитие, что науки, что техники.
Приведение примеров из 19 века - характеризует.
---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:25 ----------
Паралай, обрати внимание, Маршаллу таки пришлось выпить бульон с бактериями - то есть предоставить доказательства
В современной науке открытия и фальсификации давно делаются коллективно.
-----
Live Long and Prosper
Как только перестанете вести себя как ведут недоумки, отморозки, придурки и идиоты.
Как только будет предоставлено хотя бы одно, для начала, доказательство фальсификации.
Как бы кто себя не вел, это не повод для такого поведения.
-----
Live Long and Prosper
Может все таки ктонибудь ответит на вопрос:
Советские специалисты тогда, специалисты во всем мире сейчас - тупицы, что не видят фальсификации, или продажные сволочи, что ее не разоблачают?
Просто они хорошо учились в школе, где их приручили безоговорочно верить в официоз.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
Вот когда найдете - тогда делайте выводы о том, чему и как учили спецов в СССР и по всему миру.
А пока не нашли - ищите, а не держите за недоумков или предателей людей запустивших в космос первый спутник и первого человека
Вот ты повторяешь все время слово "специалисты" и приводишь пример публичные высказывания космонавтов, конструкторов. Но позволь спросить, что они заявляют: личное мнение или заключение? Если мнение, то вопросов тут быть не может, вот у него сложилось такое мнение на профессиональной почве и все тут. Но если есть экспертная оценка, а вот экспертные оценки проводятся с инструментальными замерами и по методике. А с ними, по любой экспедиции аполлонов на Луну прямо скажем, не густо. Все что есть - переговоры и телеметрия. Причем неизвестно даже расшифрованная телеметрия или нет. В статье вообще была только спектрограмма сигнала. И какая то мутная картинка, одна. Вот и вся экспертная оценка сделанная одной единственной наземной станцией слежения к тому же даже не круглосуточно. С нашей стороны правда в том, что не было попросту говоря никаких средств и способов слежения за американцами на Луне. И поэтому утверждать что там было, можно только на доверии.
Чего вы тайны делаете, многозначительно сообщаете про специалистов, данные по ДСП. И поменьше патетики.
Уточни о каких конкретно людях идет речь.не держите за недоумков или предателей людей запустивших в космос первый спутник и первого человека
Я случай интересный расскажу. Как то по тв, по моему в конце 90х передача была, посвященная трагической гибели Гагарина. На ней в числе приглашенных гостей был Леонов, который рассказывал, что проводил свое собственное расследование гибели Гагарина, но на тот момент к заключительным выводам так и не перешел и не озвучил их. Он указал на ряд новых фактов, показал известные по другим углом. Но проводил свое расследование? Почему? Он считал за недоумков следственную комиссию, руководство? Убежден в том, что астронавты ходили по Луне, но не верит в официальную версию. Интересные расклады.
Крайний раз редактировалось PoHbka; 02.08.2009 в 15:14.
-----
Live Long and Prosper
Фото кино видео материалы. Специалисты не видят в них фальсификации.
Лунный грунт. Специалисты не видят в нем фальсиификации.
Технические подробности программы Аполло. Специалисты не видят в них фальсификации и/или чего либо невозможного.
Имею ввиду советских специалистов того времени, в частности.
(И специалистов по всему миру сейчас, в общем)
Кстати, а Гагарин точно в космос летал?
А то, знаете ли, только на доверии приходится...
А так все очень подозрительно - про запуск сообщили когда Гагарин уже готовился к спуску, про способ приземления - долго врали, да и погиб Гагарин при загадочных обстоятельствах.
Может не было никакого Гагарина?
У тебя избирательная слепота что ли? )
Еще раз спрашиваю. Какие данные стороннего контроля присутствовали у этой армии специалистов, чем меряли?
-----
Live Long and Prosper
Тут уже надо как с А-спидом...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml
---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:08 ----------
Мне "большие американские дяди" ничего и никогда не гворили. Всю информацию о лунной программе американцев до 90-х годов прошлого века я узнавал из советских книг и научно популярных изданий.
Причём всегда подчёркивалось, что СССР при изучении естественного спутника Земли пошёл другим путём: более дешёвым и безопасным, то есть отправляли на Луну автоматические станции. В конце 80-х наконец-то в открытой печати стали говорить о нашей неосуществлённой программе пилотируемых полётов к Луне.
Так что кто там, и что там вам соврал это ваше дело.
Отрывок из книги «Человек на Луне – Какие доказательства?», стр. 213
«…По мнению автора этой книги, из статьи Е. Молотова можно сделать другое заключение.
А именно:
«Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что в соответствии со сценарием НАСА слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть спектакля лунной афёры, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. Прискорбно, что материалы подобного «слежения» внесли свой вклад в решение советского руководства отменить уже подготовленный пилотируемый полёт советских космонавтов вокруг Луны.»
"Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения."
Крайний раз редактировалось paralay; 02.08.2009 в 22:30.
Данные телеметрии полетов Апполонов ЕСТЬ.«Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения." [/COLOR]
Наши пенсионеры говорят, что следили ОЧЕНЬ внимательно.
kren не стоит, не стоит ничего объяснять - это клиника. Достаточно прочитать ту ахинею что сюда запостил paralay.
Та сколько раз уже себе говорил, что не стоит, а вот зайду почитаю эту ахинею, и не могу удержаться.
Троллят ребята
А можно привести источник данной цитаты, а то поиск по бескрайним просторам выдает ссылки лишь на "цитированный" отрезок."Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения."
Ваши права
Ответить с цитированием