Сообщение от МИХАЛЫЧ
Если учесть, что по крайне мере один из двух Су-25, сбитых дружественным огнем (по сегодняшним данным) был сбит ПЗРКа, можно сделать вывод - для нас нет ничего невозможного!
Добавлено через 7 минут
Мож ПЗРК трофейный был...А техники грузины побросали немерено... Тогда там где свой будет чужой и наоборот...Если я правильно про систему на ПЗРК "свой-чужой".
Строгое выполнение элементов пилотажа в определенных боевых ситуациях ведет к гибели летчика (с)
Поисково-спасательный отряд "Сальвар".
Слушьте, обьясните, сколько все таки мы потеряли там самолетов? и сможет ли наша промышленность оперативно восстановить потери?
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Промышленность? "Не смешите мои тапочки". Отечественная АП на нужды ВВС ничего не выпускает эдак уже года с 95-ого (полтора Су-34, Ту-160 и разные там опытные с-ты в ед. экземплярах не в счет). В лучше случае с "консервов" что-нить поднимут...
Вы готовы оплатить новую серию? Для сведения Ми-28Н уже выпущено почти 20 машин.
Причем тут Ми-28Н? Я писал о ВВС. Вертолеты - несколько другое ведомство (Авиация Сухопутных Войск).
ВВС ничего не закупает. Миг-29СМТ, и те "обломились" благожаря скандалу с алжирским контрактом.
Крайний раз редактировалось AndyK; 27.08.2008 в 10:12.
Вобщем то бОльшая часть жителей нашей страны именно что оплачивает эту серию - платя налоги.
Дай то Бог. Осталось только проверить их в бою.Для сведения Ми-28Н уже выпущено почти 20 машин.
Всвязи с последними событиями эта возможность вполне вероятно представиться...
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Она оплачивает их в соответствии с бюджетом. И написал я это на заявление о том, что 95-го года ничего не выпускается. Если раздаются предложения что-то срочно закупить, то не надо забывать, что платить мы будем с вами из своего кармана, а не стабфонда.
Ничего не выпускается не потому, что оплатить нечем, а потому что не хотят выпускать. Бюджет у нас профицитный, так что деньги есть. Напомню, что кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Не знаю кто сказал, но умный человек. К тому-же никто не призывает делать какие-то огромные серии вооружений, но сделать минимально боеспособные по количеству современные боевые системы - вопрос войны и мира. Иначе будет всё больше желающих пощупать Россию за бока.
Просто никто не готовился к войне, и не тратил по миллиарду на перевооружение, да оно и правильно, такую страну как Грузия можно было бы победить и оружеим 70-х годов, только вот организация нужна была бы тоже 70-х.
А бюджет он не только на армию рассчитан, есть много и других задач.
Реальный профицит бюджета, подкрепленный достаточным количеством резервов, у нас появился только недавно. Но это не повод, чтобы тратить его совсем бездумно. Серьезно улучшить технику можно за счет ее модернизации. Это и выгоднее, и быстрее.
Модернизация не сильно, но идет: Су-27СМ, Су-25СМ, Су-24М2. То, что нельзя модернизировать, выпускают: Ми-28, Су-34. По выпуску Су-34 решение принято. Почему еще ни одного не сделано - надо отдельно смотреть.
Добавлено через 2 минуты
По-моему, Ми-28 Су-25 не заменят. Тут надо концепцию применения тогда целиком менять. И события в Южной Осетии это показали.
Если не ошибаюсь, поставки Ми-28 идут меньше года.
Добавлено через 2 минуты
Меня недавно поправили: сказали, что вертолеты уже давно в ВВС.
Крайний раз редактировалось timsz; 27.08.2008 в 12:19. Причина: Добавлено сообщение
Зачем? И тем более оперативно. У нас и так задел приличный.
Это если с количественной стороны вопроса судить. А если с качественной?
Все понимают, что ситуация непростая. Тем более, как аукнется прекращение сотрудничества с американскими предприятиями на ВПК?
С качественной - это что? Чтобы заменить сбитый Су-25, достаточно просто взять с хранения, где у нас пару сотен штурмовиков найдется.
И разве наш ВПК когда-то серьезно сотрудничал с американцами???
Добавлено через 2 минуты
А нет сведений, куда они пошли? Или все в Торжок пока?
Крайний раз редактировалось timsz; 27.08.2008 в 08:56. Причина: Добавлено сообщение
С качественной - это Су-34. Америкашки ведь не зря ввели в Чёрное море военные корабли. А с ними Су-25 уже не повоюешь. И строевые истребители нужно резче модернизировать.
Вопрос изначально был, чем заменить выбывшие самолеты. Менять Су-25 на Су-34 - это уже перевооружение.
А так - Су-34 не замена Су-25, у них разное назначение. А против кораблей и Су-24 пойдут. Хотя, конечно, Су-34 нужны.
Добавлено через 1 минуту
Не знаю. Коммерсант писал о том, что у нас на хранении есть. Может, он до конца вопрос не изучил. Хотя, думаю, с десяток найти будет не проблема.
Крайний раз редактировалось timsz; 27.08.2008 в 12:00. Причина: Добавлено сообщение
Если говорить о штурмовиках, тут одна замена - Ми-28. Значит на них нужно поднажать. Тут говорилось о 20 Ми-28, но эта цифра ни о чём не говорит. В год сколько производится?
Ой что-то у меня сомнения, что с баз хранения можно взять самолет и вернуть его в строй. В лучшем случае его можно использовать как источник запчастей.
Тут недавно Ту-204 с виду совсем убитый перегнали из Быково в Жуковский. Думаю, и Су-25 можно несколько вполне живых найти. Не сотню же потеряли.
Добавлено через 5 минут
Что видно? Есть подробности?
А потом обкатка - это не только триумфальная победа. Кто знает, может эта потеря позволит избежать десяток других.
Хотя, надеюсь, до этого не дойдет.
А вообще, похоже, это первое в мире применение авиации с современной ПВО.
Может, и прав. Но я бы не стал с уверенностью это утверждать. Су-25СМ и Су-34 появлялись в сообщениях. Ту-160, вроде, тоже летали. Ну и "Точка" использовалась.
Крайний раз редактировалось timsz; 27.08.2008 в 12:08. Причина: Добавлено сообщение
Для поставок в Алжир брали Су-24М с баз хранения и пропускали через НАПО, так, что это реально. Но ремонт очень серьезный был, ИМХО АРЗ с ним может и не справится.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А не подскажите ли, где у нас "пара сотен" штурмовиков на хранении?
Обе БХ, на которых стояли Су-25 остались за пределами РФ (Кызыл-Арват и Овруч).
Думаю на земле побольше у грузин пожгли
А что за наши бпла?
впринципе логично было использовать рейсы, но информации вроде не было...
Это все понятно, вопрос в том, адекватная ли получилась обкатка..Кто-то решил обкатать, вероятно, не подумав как следует...Результат виден..Ту-22? Есть возможность боевой "обкатки" всех видов авиации, так почему Ту-22 не посылать?
Наши последние "достижения" почему-то в воздухе не обкатывали...Или я не прав?
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
"Большое видится на расстоянии"(с) У меня, например, нет вообще никаких даных по обстоятельствам потери Ту-22. А у Вас? Даже где его потеряли непонятно. Может это вообще было л/п... Надо немного подождать, заявления по ТВ могут преследовать конкретную цель и совсем далекую от авиации
Только пуля не ищет компромисса.
Модераториал
В этой теме, всё-же, советую обсуждать именно вопросы связанные с авиацией, а не с политикой в этом конфликте. По политике - сюда : http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=52978
Обсуждение "можно здесь обсуждать политику или нет" - это оффтоп.
Модераториал
Don't happy, be worry
Ваши права
Ответить с цитированием