почему у темы такой заголовок провокационный?
почему у темы такой заголовок провокационный?
Все ровно все сведется к красной кнопкеСообщение от kiluj
почему у темы такой заголовок провокационный?
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Это и утешает, потому что любое ПВО бессильно против сотни беспилотников. как только будет улучшен искуственный интеллект беспилотники станут очень страшной силой.Все ровно все сведется к красной кнопке
Да да... а потом главный компьютер сочтет людей лишними
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
К тому и идем.Да да... а потом главный компьютер сочтет людей лишними
Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.
Командование Армии США намерено подписать контракт на создание единой ракеты JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) класса «воздух-поверхность» с американской компанией Lockheed Martin, сообщает Jane's. В тендере на разработку боеприпаса также принимает участие компания Raytheon. Ранее Армия США планировала оплачивать разработку ракеты обеим компаниями, но из-за бюджетных ограничений выбрала только одного разработчика.
В настоящее время создание ракеты JAGM ведется в рамках фазы TD, предполагающей разработку и производство боеприпаса ─ демонстратора технологий. Ранее предполагалось, что Lockheed Martin и Raytheon создадут свои варианты JAGM, которые затем пройдут испытания и на основании их результатов военные уже выберут ту ракету, которая наиболее полно будет удовлетворять требованиям. Тем не менее, из-за бюджетных ограничений завершение фазы TD будет оплачено только компании Lockheed Martin.
Тем не менее, компания Raytheon сможет вновь присоединиться к проекту JAGM в 2015 году. Предполагается, что в этому году проект вступит в стадию опытно-конструкторских работ и мелкосерийного производства.
http://lenta.ru/news/2013/07/24/jagm/
5 млрд /33000 ракет = 150 тыс. $. Учитывая неизбежное подорожание , может и до 300 дойти , имхо (а это цена БТР-80 емнип). Сильно дороже Хелфайра получается.
http://www.defenseindustrydaily.com/...hnikov-015534/The Vikhr is described as being significantly cheaper than the USA’s Hellfire, whose AGM-114R variant costs about $150,000 per missile. Even at that price, the Russian order would buy almost 2,900 missiles. At the lower end, American APKWS laser-guided rocket sections with simpler sensors cost about $28,300. This contract value would buy over 13,500 of those.
сравнили пионера с пианино. дальность вихря и апквс. пока кобра подлетит на дальность выстрела ее 10 раз иглой снять успеют. разве против папуасов проканает. в общем, удачи янкесам.
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
точка зрения, приводящая к тому что в войне в папуасами (будто другие были) российские вертолеты применяют только С-8
ибо птуры стоят "как волга" и лежат на складах в ожидании третьей мировой
Ну и что? А сколько стоят с-8? Три копейки тонна. Наверно весь б/к полка дешевле одной апквс.
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
Имхо , Heli прав . Лучше израсходовать пару дорогих высокоточных ракет , чем делать несколько заходов , подвергаясь опасности обстрела (ПЗРК и у "папуасов" есть , в крайнем случае и ДШК может урон нанести) , пуляя C-8 и сбрасывая чугунки. Деньги - ничто , жизнь летчика - пригодится для той самой третьей мировой войны. Тем более , что всегда есть подходящие по сроку хранения боеприпасы , которые в любом случае израсходовать нужно. Если нет - прекрасно , промышленности будет чем заняться.
так где логика? допустим у папуасов имеется пзрк с дальностью ... ну допустим, 3-3,5км. апквс летит на 4км (подтверждено). при встречном ветре и того меньше. т.е. в любом случае носитель входит в зону поражения пзрк. хел стоит 70 килобаксов, апквс почти 30. пускаем 2 апквс, затрачивая 60 вечнозеленых и ради экономии какой-то сраной десятки рискуем вертолетом стоимостью в миллионы и его экипажем.
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
Получается , что я отстал от жизни и 150 тыс уже Хелфайр стОит. В теме про закупку Вихря цифра была в районе 70 тыс , правда , для L.
На мой взгляд проблема не в мощности БЧ. Она нормальная для калибра ракеты. Проблема в самом принципе внешней подсветки. Вооружение ударных самолетов и вертолетов в перспективе должно само находить, опознавать, селектировать по приоритетам цели и поражать при минимальном времени ответной реакции. А это вот УГ просто приведет к тому что у той же Шилки подрастут стволы до 57мм с соответствующей досягаемостью по дальности. Ну или тунгуски купят...
или панцири.
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
Вот в таком варианте понятна логика .
Для полицейских операций - самое оно. Но если у противника будет пво, то шансов у этой бочки с пропеллером - никаких.
Вот в таком варианте понятна логика .
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
На авиасалоне МАКС-2013 концерн ПВО «Алмаз-Антей» представит ЗРС С-350Е
http://www.pcavia.ru/ycow/2013/08/22...rs-s-350e.html
Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.
В чем разница с С-400?
В том, что у этого нет дальнобойных ракет 40Н6Е, но есть 9М100 малого радиуса?
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
== ЗРС среднего радиуса действия С-350Е.==
Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.
Да, но с теми же ракетами 9М96, что и у С-400
Отсюда вопрос - к чему два комплекса, пересекающихся по ракетам?
И не проще ли было вооружить тот же С-400 ракетами большого, среднего и малого радиуса?
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Наверное, тут главнее не принцип простоты, а другой: "Больше товаров, хороших и разных"
Крайний раз редактировалось Николай78; 27.08.2013 в 16:44.
Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.
В свое время за такое сажали, как за растрату народных средствНаверное, тут главнее не принцип простоты, а другой: "Больше товаров, хороших и разных"
Так что тут должна быть какая-то более глубокая мотивация (хочется верить, по крайней мере)
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Никогда на это дело денег не жалели. Всегда было по паре комплексов в каждом классе(если не считать пушечных).
P.S.С названием темы согласен, артиллерийские снаряды и пулеметные очереди наше ПВО сбивать пока не умеет.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Ваши права
Ответить с цитированием
