NASA и Голливуд

[HT]

Ну то есть ты правда не понимаешь, что перехватить "бип-бип-бип" с низкой околоземной, где летал Спутник, это одно, а перехватить сигнал от Луны - несколько другое?

Что техническая база нужна несколько разная?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml

Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем.

Слышать, как видишь, слышали.
Да и записывали, скорее всего, тоже да.

[PoHbka]

Да, технически требуется другой уровень. Но ведь он вырос к тому времени. Может и записывали, а может и нет записей, мы можем только гадать. Хотя насколько интересно было бы просто сопоставить запись того, что сказал первый человек на Луне. В общем по пункту перехвата радиопереговоров у нас данных нет.

Следующий вопрос. Почему перехват производился только одной наземной станцией? Только в Крыму было два НИПа (благополучно разграбленные в нынешние времена), а еще Мурманск, Плесецк, Казахстан и это из известных объектов.

[HT]

???

Я что, бесплатная справочная, чтоли?

Я не располагаю такой немеряной эрудицией и не располагаю неограниченным временем для поиска информации.

PS. Радиотрансляция высадки 11 шла в прямом эфире.
Я думаю, кто нить и записал на магнитофон.

Только что это поменяет, записали/не записали?
Какой технический уровень вырос? К какому тому времени?
Для перехвата с Аполлонов использовали 32-х метровую антенну радиотелескопа, еще раз повторяю.
Что с чем соспоставлять?

[Fruckt]

Может расскажешь, зачем НАСЕ надо фотошопить снимки мест посадок А-нов?

Кстати, дорогие защитники, а не могли бы вы воздержаться от эпитетов "недоумки", "отморозки", "придурки", "идиоты"? Мы ведь не называем вас какими-нибудь "земляными червяками"!

Полумиг - тут нет никаких защитников "НАСЕ".

И ещё раз вынужден повторится: мне абсолютно параллельны фантазии "господ" с этого славного форума.

А приведённые выше эпитеты ("недоумки", "отморозки", "придурки", "идиоты"), это самое мягкое чем можно назвать людей позволяющих себе оскорблять первого в истории человека совершившего выход в открытый космос словами "кацманавт" и "п...бол"...

[flateric]

Следующий вопрос. Почему перехват производился только одной наземной станцией? Только в Крыму было два НИПа (благополучно разграбленные в нынешние времена), а еще Мурманск, Плесецк, Казахстан и это из известных объектов.

Понька, ей-богу, статью прочитай наконец до конца.

для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.

[Fruckt]

Я привел это для иллюстрации верности официальной точки зрения. Тщательней надо разбираться, а не идти у ней на поводу, хотя это гораздо проще – всё уже придумали за вас.

За вас всё придумали Попов, Мухин, Сибрел и еже с ними.
Вы с какого то перепугу поверили этому бреду, да ещё на каждом углу пытаетесь эту ересь доказать - вот и всё.

P.S Маялся гастритом (с пониженной кислотностью) лет 12, ещё с мореходки. В рейсы всегда брал с собой несколько бутыльков с альмагелем - только им и спасался от приступов боли. А потом как то всё прошло (тьфу, тьфу чтоб не сглазить) чёрт его знает: бактерии может вымерли, или то что с морями завязал и домашняя пища избавила от напасти? ...

---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:11 ----------

Ну то есть ты правда не понимаешь, что перехватить "бип-бип-бип" с низкой околоземной, где летал Спутник, это одно, а перехватить сигнал от Луны - несколько другое?

Что техническая база нужна несколько разная?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml


Слышать, как видишь, слышали.
Да и записывали, скорее всего, тоже да.

Да скорее всего не только слышали но и видели - но думаю картинка была: размытые силуэты не более того.

И все полученные данные в ходе наблюдений за полётами «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» однозначно сказали специалистам, что американцы успешно выполнили обещание Кеннеди.
Никто ахинею про беспилотники и магнитофоны городить не стал, а после Аполлона-12 видимо и руководство потеряло всякий интерес к дальнейшим наблюдениям - вот и вся тайна полишинеля

И кто же тогда знать мог, что через 40 лет потребуют сравнить записи телеметрии и переговоров? Да ещё будут удивляться почему тогда не сравнили

[paralay]

За вас всё придумали Попов, Мухин, Сибрел и еже с ними.
Вы с какого то перепугу поверили этому бреду, да ещё на каждом углу пытаетесь эту ересь доказать - вот и всё.

Минуточку…
Я не говорю, что верю «опровергателям», и не отстаиваю их точку зрения до того момента когда у меня самого сложится мнение на этот вопрос. На данный момент и в их рассуждениях много «белых пятен».

Я не верю "большим американским дядям", а вот для этого у меня есть весьма веские основания, как говорится «единожды совравшим кто ж им поверит?».
Надо, пожалуй, на форуме «Стелс Машин» организовать резервацию под заголовком «Большая американская ложь» чтобы не повторяться при каждом новом разговоре.

[Fruckt]

У тебя избирательная слепота что ли? )
Еще раз спрашиваю. Какие данные стороннего контроля присутствовали у этой армии специалистов, чем меряли?

Тут уже надо как с А-спидом...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml

---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:08 ----------

Минуточку…
Я не говорю, что верю «опровергателям», и не отстаиваю их точку зрения до того момента когда у меня самого сложится мнение на этот вопрос. На данный момент и в их рассуждениях много «белых пятен».

Я не верю "большим американским дядям", а вот для этого у меня есть весьма веские основания, как говорится «единожды совравшим кто ж им поверит?».
Надо, пожалуй, на форуме «Стелс Машин» организовать резервацию под заголовком «Большая американская ложь» чтобы не повторяться при каждом новом разговоре.

Мне "большие американские дяди" ничего и никогда не гворили. Всю информацию о лунной программе американцев до 90-х годов прошлого века я узнавал из советских книг и научно популярных изданий.
Причём всегда подчёркивалось, что СССР при изучении естественного спутника Земли пошёл другим путём: более дешёвым и безопасным, то есть отправляли на Луну автоматические станции. В конце 80-х наконец-то в открытой печати стали говорить о нашей неосуществлённой программе пилотируемых полётов к Луне.

Так что кто там, и что там вам соврал это ваше дело.

[paralay]

Тут уже надо как с А-спидом...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml[COLOR="Silver"]

Отрывок из книги «Человек на Луне – Какие доказательства?», стр. 213

«…По мнению автора этой книги, из статьи Е. Молотова можно сделать другое заключение.
А именно:
«Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что в соответствии со сценарием НАСА слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть спектакля лунной афёры, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. Прискорбно, что материалы подобного «слежения» внесли свой вклад в решение советского руководства отменить уже подготовленный пилотируемый полёт советских космонавтов вокруг Луны.»

"Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения."

[kren_77]

«Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения." [/COLOR]

Данные телеметрии полетов Апполонов ЕСТЬ.
Наши пенсионеры говорят, что следили ОЧЕНЬ внимательно.

[paralay]

Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. - врёт?

[Fruckt]

Данные телеметрии полетов Апполонов ЕСТЬ.
Наши пенсионеры говорят, что следили ОЧЕНЬ внимательно.

kren не стоит, не стоит ничего объяснять - это клиника. Достаточно прочитать ту ахинею что сюда запостил paralay.

[kren_77]

Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. - врёт?

Либо ВРЕТ, либо не располагает достаточной информацией.

[Fruckt]

Либо ВРЕТ, либо не располагает достаточной информацией.

Скорее всего не располагает информацией, либо наглая ложь конспиролога Попова (странно он математик как и Фоменко ...).
Это надо же в одном абзаце нагородить столько лжи и домыслов - диву даёшься.
И эти с позволения сказать "источники" приводят в качестве аргумента ?
Да вы ребята жжёте...

[kren_77]

kren не стоит, не стоит ничего объяснять - это клиника. Достаточно прочитать ту ахинею что сюда запостил paralay.

Та сколько раз уже себе говорил, что не стоит, а вот зайду почитаю эту ахинею, и не могу удержаться.

[HT]

"Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения."

А можно привести источник данной цитаты, а то поиск по бескрайним просторам выдает ссылки лишь на "цитированный" отрезок.

[Fruckt]

Та сколько раз уже себе говорил, что не стоит, а вот зайду почитаю эту ахинею, и не могу удержаться.

Троллят ребята

[paralay]

А можно привести источник данной цитаты, а то поиск по бескрайним просторам выдает ссылки лишь на "цитированный" отрезок.

Так сойдёт?

[HT]

Ты, [censored], в натуре нездоров...

Источник цитаты?

На кой половой орган в качестве источника цитаты ты приводишь скан страницы из книги твоего брата по отсутствию совести [censored] Попова?

Ты чё, правда не понимаешь, что я тоже могу издать типа книгу в которой напишу "Инопланетяне, ответственные за НТР на планете Земля сами офигели от того, что амеры слетали на Луну"?

[PoHbka]

Вот здорово оценивать достоверность сведений по степени уважаемости человека в зависимости от точки зрения оппонента

Данные телеметрии полетов Апполонов ЕСТЬ.
Наши пенсионеры говорят, что следили ОЧЕНЬ внимательно.

Какие данные, кто следил? Телеметрия им такое сказала, что никто не то что опубликовать, но даже сказать не может ). А может там не одна станция следила, и может было вовсе не то что ожидалось. Зато показали ухо и спектрограмму. А на форуме от лица безымянных экспертов заявляется, что они проверили и все в порядке. Здорово ребята.

[Fruckt]

Какие данные, кто следил?

Тут опять надо как с А-спидом...


http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml

[HT]

Ссылка побилась, вот правильная:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml

(Ну все, в этом месяце Фрукту от НАСА зарплаты не видать...)

[PoHbka]

Премиальные срежут.

[HT]

Уволят, пить-дать...У нас с этим делом строго!

[paralay]

…На кой половой орган в качестве источника цитаты ты приводишь скан страницы из книги твоего брата по отсутствию совести [censored] Попова?

Ну малыш, чтоб в следующий раз тебе не впасть в истерику формулируй свои просьбы корректно.