Wings of Prey

[kabyzdoh]

Думаю, что многие кто наконец купят и пощупают своими руками будут очень, очень сильно разочарованы. XBOX он и Африке XBOX.

p.s. Медокс может спать спокойно абсолютно точно. Высказал свою личную точку зрения.

[su-30]

Да, а на что -на физику?

Оффтопик:
AI, ФМ, ДМ. Вам этого мало? Вот вам свежий пример, менял проц в машине и получил прирост почти в 2 раза, ГПУ осталась не измененной.

[89]

В Лок он и РОФе физику делал один и тот же человек.

Оффтопик:
Суть одна. В Локон ГС физика Су25 не менее шедевриальная чем в РоФ. При классном программировании на фпс отражение минимальное.
В КХ программирование графики не просто классное , а гениальное. На физику всегда места останется. И в КХ загрузка вся на ГПУ, как и должно быть. В РОФе гпу фигней страдает по сравнению

[Dornil]

Может дело даже не в баллистике, а в прицельных сетках и положении прицела - по сравнению с илом прицелы кажутся ближе к капоту. Особенно на хуре заметно, у него в иле очень высокий прицел, цель под капот почти никогда не уходит...

А это в КХ легко парируется Тракиром с 6доф - если цель ушла под капот, достаточно немно привстать - и вот она!

[An.Petrovich]

Это наверное Господь.
Я знаю лично человека написавшего приличную физику (не совершенную, но приличную) вертолёта, я лично знаю человека, написавшего приличную дозвуковую физику (опять же не идеальную но очень близкую). Оба они потратили на этот процесс не один год и при слове "сверхзвуковая физика" им становилось плохо.
А тут тебе и дозвуковая и вертолётная и сверхзвуковая и всё один. Ну точно: не просто Гений, это сам Господь-создатель.

ZloySkin, благодарю. Так нескромно меня ещё не превозносили.
Несколько уточнений:

- Су-25 и Су-25Т, для которых написана AFM - дозвуковые самолёты.
- ФМ вертолёта я в эксплуатацию сдать не успел (уволился), поэтому в ЧА её дописывал (переписывал?) другой программист.
- Кто сказал, что я потратил на эту работу один год?
- При слове "сверхзвуковая физика" (наверное, всё же, "аэродинамика") - мне становится хорошо. То, что она чем-то сильно отличается от дозвуковой - распространённое заблуждение. Формулы (движок) одни и те же, коэффициенты (контент) разные.

Ещё раз спасибо, юмор оценил.

[ROSS_DiFiS]

приношу извинения за неправильную ссылку про 6DOF.
Вот 30 секунд верчения головы в кабине с 6DOF
http://files.mail.ru/34VZ0X

[BY_Maestro_Bear]

Есть ли в игре такая команда своему звену - доложить в каком квадрате находитесь. Часто во время боя все расходятся кто куда... Вроде бой рядом идет а где кто не видно... И тут бы очень такая команда сгодилась бы... По моему это не сложно сделать если карта разделена на квадраты (1-А и т.д.).

[Olsiv]

приношу извинения за неправильную ссылку про 6DOF.
Вот 30 секунд верчения головы в кабине с 6DOF
http://files.mail.ru/34VZ0X

Не совсем понятно из ролика. Трекир управляет зумом или "голова" вперёд едет без приближения взгляда?

[GUNSpray]

Не совсем понятно из ролика. Трекир управляет зумом или "голова" вперёд едет без приближения взгляда?

Если по правильному, то трекир должен только приблизить голову к прицелу(вперед-назад) или сместить её влево-вправо, вверх-вниз. Вот последние два реально смоделированы, а вперед-назад, что-то среднесочетанное. И голова вперед идет и зум работает.

Если уж на то пошло и симулировать до конца, то зума вааще никакого не должно быть (на коллиматоре во всяком случае) . Но с зумом лучше

Вопрос к разрабам. 6ДОф реализован только с Трекиром или можно голову посмещать и кнопками клавиатуры, ну хотя бы влево -вправо, чтобы заглянуть за переплет. Именно кнопками, про хатку не спрашиваю, так как логично, что хатка должна только поворачивать голову на условном шаре в области первого шейного позвонка
Ну и вытекающий из этого следующий вопрос - зум тоже только с трекиром работает или можно назначить отдельно (приблизить-отдалить) на кнопки клавы или джойстика.

[Olsiv]

Если по правильному, ...

Да, хотелось бы иметь возможность отделять управление зумом от трекира. Чтобы трекир управлял виртуальной головой, а зум можно бы было повесить на кнопку.

[SAS[Kiev_UA]]

Ну и вытекающий из этого следующий вопрос - зум тоже только с трекиром работает или можно назначить отдельно (приблизить-отдалить) на кнопки клавы или джойстика.

можно на кнопки, можно на колесо мыши, можно на ось джоя

[ZloySkin]

ZloySkin, благодарю. Так нескромно меня ещё не превозносили.

Спорить с Вами, с моей стороны было бы глупостью, потому что я не физик и тем более не специалист по аэродинамике и даже не программист. Говорю только то, что слышу от людей более компетентных чем я сам, ну или я считаю их (может быть незаслуженно ) более компетентными. С людьми написавшими сверзвуковую физику не знаком, утверждать вообще не берусь, но неоднократно слышал утверждения, что в сверхзвуковой физике есть масса нюансов, которые в дозвуковой не встречаются и её методами не описываются. Повторяю, я в этом совершеннейший профан, поэтому привожу всего-лишь чужие высказывания и, разумеется, не для того чтобы поспорить.

[GUNSpray]

можно на кнопки, можно на колесо мыши, можно на ось джоя

Спасибо
Только не совсем понял (на кнопки, на ось, на колесо) - это касается только зума или и всего 6ДОФ-а . Если смещать голову можно и кнопками, то для тех кто не с трекиром - это просто прорыв в управлении обзором.

[DrBit]

Да, хотелось бы иметь возможность отделять управление зумом от трекира. Чтобы трекир управлял виртуальной головой, а зум можно бы было повесить на кнопку.

+1! Я долго не мог понять что не так с обзором - зум от головы в кабине отделить бы
(я про трекир)

[SAS[Kiev_UA]]

Только не совсем понял (на кнопки, на ось, на колесо) - это касается только зума или и всего 6ДОФ-а .

это про зум

[ROSS_DiFiS]

про зум и позиционирование с хатке по 6DOF думаю прикрутят НьюВью и будет счастье.

[Olsiv]

С людьми написавшими сверзвуковую физику не знаком, утверждать вообще не берусь, но неоднократно слышал утверждения, что в сверхзвуковой физике есть масса нюансов, которые в дозвуковой не встречаются и её методами не описываются.

Слово "сверхзвуковая физика" очень режет слух. Употребляйте пожалуйста слово "аэродинамика". Вы же авиатор

---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:55 ----------

про зум и позиционирование с хатке по 6DOF думаю прикрутят НьюВью и будет счастье.

Это как? Я никакие НьюВью не пользую и хотелось бы по-умолчанию иметь нормальное управление обзором-с раздельным управлением головой пилота и его взглядом, читай зумом.
Трекир ведь симулирует не направление взгляда пилота, а положение головы пилота в кабине. Взглядом мы и так, собственными глазами управляем. А зум -это всего навсего угол обзора. Не хотелось бы, чтобы разработчики мешали всё в кучу.
Самый лучший вариант реализации управления взглядом при помощи трекира-в КА 50. Кроме того, там сделана такая интересная фича, как "отставание" крена головы от крена самолёта. Эта фича очень похожа на реал, на малых кренах голова прямо всегда торчит, а не прибита гвоздиком к самолёту.

[SAS[Kiev_UA]]

Это как? Я никакие НьюВью не пользую и хотелось бы по-умолчанию иметь нормальное управление обзором-с раздельным управлением головой пилота и его взглядом, читай зумом.

та уже сделано, что изменение угла взгляда - отдельно, а положение головы - отдельно, чего шумим?

[Olsiv]

та уже сделано, что изменение угла взгляда - отдельно, а положение головы - отдельно, чего шумим?

Не шумим, вясняем Я продукт сам ещё не щупал. То, что зум соединён с положением головы я понял из ролика DiFiS и по фразе

+1! Я долго не мог понять что не так с обзором - зум от головы в кабине отделить бы
(я про трекир)

[=M=PiloT]

Главное в хищниках есть все оси,управлять ими разнообразно - имхо,дело времени.Вроде и сейчас все хорошо.

[todace]

Вообще очень стало интересно на каком движке состряпали ВоП..
Если предположить, зная Gaijin, .. то двиш либо переработанный ЮТ.. либо ГеймБрио.. склоняюсь ко второму.. Или двиг похожий.
+ Игра была собрана под консоль.. а значит там очень жесткая оптимизация и распределение ресов..
+ Если в базу взят родной Ил.. что-то перелделано, что-то явно тиснуто нахаляву из модов (не обижайтес=))))
То в итоге получаем красивый.. летающий продукт..
..
такое вот.. рассуждение. =)

Офигенно. Редкий пример идеально неправильного рассуждения.
Типа в кредитсы игры даже не посмотреть, или гугл не спросить было. Все уже написано 100 раз.

Итак:
1. Игра сделана на собственном движке Dagor Engine. На нем же выходила на консолях наша игра XBlades например.
2. Ил-2 "не брали за базу". Из Ил-2 взята ФМ, математика. И естественно, переписана чтобы работать на консолях
3. Брать чужие моды и вообще чужую авторскую собственность - не законно. И естественно, ничего "нахаляву из модов" не "тиснуто".
4. Вообще моды крайне редко достаточного качества чтобы из них имело смысл чтото тискать в коммерческий продукт, не обижайтесь. У них и задача другая - развлекать тех, кому надоел оригинал.

[Karaya]

todace

вопросик касаемо защиты

Какая будет установлена защита? Если такая же как в Дальнобойщиках и Disciples 3, то плохо будет, будет очень плохо всем.
Если как в РОФ отлично.
Объясню в двух словах.

Понимаете количество активаций 3 меня не устраивает, я бы за такое, было бы время затаскал 1С и Акеллу по судам. Извините меня, если у меня накрылся винт, или звери покусали систему и я не успел сделать деактивацию, и попытки активации кончились, я должен буду покупать новую игру. Или слезно просить саппорт дать мне еще одну активацию, предварительно выслав им фотографии диска, и вложенного в него ключа. Случаи уже такие есть, но извините меня какого хрена, это же не водка которая имеет свойство заканчиваться. подумайте пожалуйста над этой темой

[Olsiv]

Офигенно. Редкий пример идеально неправильного рассуждения.
Типа в кредитсы игры даже не посмотреть, или гугл не спросить было. Все уже написано 100 раз.

Итак:
1. Игра сделана на собственном движке Dagor Engine. На нем же выходила на консолях наша игра XBlades например.
2. Ил-2 "не брали за базу". Из Ил-2 взята ФМ, математика. И естественно, переписана чтобы работать на консолях
3. Брать чужие моды и вообще чужую авторскую собственность - не законно. И естественно, ничего "нахаляву из модов" не "тиснуто".
4. Вообще моды крайне редко достаточного качества чтобы из них имело смысл чтото тискать в коммерческий продукт, не обижайтесь. У них и задача другая - развлекать тех, кому надоел оригинал.

Сразу вопрос возник. А ФМ не из ИЛА, те АФМ ваш движок позволяет вставить?
Т.е. возможна в будующем замена ИЛовской скриптовой ФМ на продвинутую АФМ? И есть ли такое в планах в случае успешных продаж продукта?
А то иловская ФМ при такой графике смотрится несколько архаично..

[Volika]

Все нормально
Но простых предложений у вас немного
Впрочем, мы все равно читаем все предложения (пока еще) и записываем в специальную книжечку.
Так что спасибо.

А интересных сколько ?

Мистика ...мои сообщения исчезают ....
Я писал в предыдущем сообщении мол хочу к вам на проект .... но злые силы удаляют мои сообщения

Куда слать Резюме?

Для личных вопросов есть пейджер на форуме!

[Olsiv]

А интересных сколько ?
Куда слать Резюме?

На Head Hunter http://hh.ru/
Есть ещё много аналогичных ресурсов

Не забивайте пожалуйста ветку потоком креативного сознания...