Не плохо бы заиметь поляры на самолёты из РОФ, тогда всё прекрасно будет видно.
http://www.lib.ru/NTL/AVIA/PISHNOW/pyshnov.txt - тут можно почитать
Не плохо бы заиметь поляры на самолёты из РОФ, тогда всё прекрасно будет видно.
http://www.lib.ru/NTL/AVIA/PISHNOW/pyshnov.txt - тут можно почитать
Крайний раз редактировалось Olsiv; 02.07.2010 в 13:45.
ROSS_Wespe
Только пуля не ищет компромисса.
Покрутили альбу2 вс альба3 в онлайне, я в замешательстве, а3 прилично сливает по многим параметрам! крутили много раз, на разных высотах, менялись самолетами. как такое может быть!
Джэксон просто верит тому что написано в источниках. А реалии оказываются несколько другими
Так речь уже о том, что альба 3 хуже альбы 2! Да а2 медленее и чуть скороподъемность хуже, ролл на том же уровне остался. До 1000 м разницы практически нет, но виражит лучше, на вертикали где то так же ходит, больше похоже не а2, а на какую нибудь а3,5 правда мы не "стригли кусты", может там, у земли, в жестком сатлле 20 лс дали бы о себе знать. А чему верить тогда, если не данным разработчиков?
Вообще мне теперь кажется, что альба 2 и н11 несколько из общего парка выбиваются...
Это уже "перегиб" в другую сторону
"Верить нельзя никому..." (с)
Продолжу, что верить можно только себе Своему опыту и восприятию, еще нужно прислушиваться к мнению других и делать опять же свои выводы
Разработчики тоже люди, со своим опытом и знаниями, продукт их труда предлагается нам не в виде догмы, но восприятия
Изначально КАРЕН заявил, о существенном превосходстве А3 над А2 (в сравнении с N11/17) с чем мне трудно согласится.
Хотя преимущество Альб над Ньюпортами таки есть - простота и "понятность" их пилотирования. С другой стороны, грамотное педалирование Ньюпорта может сильно удивить простака на Альбе
Только пуля не ищет компромисса.
Я стараюсь относится к РОФ не как к исключительно историческому проекту, а как к симулятору сложных виртуальных аппаратов в смоделированной виртуальной среде с "поправкой" на период пмв, так что полное соответствие историческим прототипам не столь критично для меня. Но, по идее, модели 2, 3 и 5 предполагают какое то совершенствование и лучшие х-ки поздних моделей чем у предшественников. И основываясь на своих вчерашних впечатлениях и ощущениях сделал вывод, что 2ка не уступает, а в чем то и превосходит 3ку, хотя, исходя из виртуальных паспортных данных такого быть не должно. Но это мое, субъективное....
Крайний раз редактировалось Jax_on; 03.07.2010 в 17:37.
Я тут добавил в табличку два важных параметра G/S и G/N, которые, по классической теории, определяютнасколько самолёт хорош на горизонталях и вертикалях. Так вот G/SDII=36,06, а G/SDIII=43,09...вот отсюда и получается немного более лучшая горизонтальная маневренность двойки. G/N же 5,61 и 4,92...разница не катострофична, но позволяет сделать вывод что тройка таки разгоняется чуть лучше и чуть лучше на вертикалях. Thats all Folks!!!
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
CF|KAPEH Да полезная табличка. СпасибоУ меня в голове не укладывается только одно.
Получается линейка альб только деградировала II -> III -> V
Народ, а как лучше устанавливать прицел на Д3? Я установил "по пимпке", но для этого пришлось существенно высунуться из кабины. Обзор стал лучше, а риск попасть под пулю - выше. Может кто поделится своими настройками. По умолчанию у меня на Д3 взгляд вообще был не настроен на прицеливание - и не по центру - как-то немного вбок, и не через прицел пулемета...
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
у меня тоже по верху "пипки"...наземку штурмовать удобно ...как оно в он-лайне - не знаю...сейчас увлёкся "быстрыми и красными"...хотя намедни летал на Д7 ( у него тоже по "пипке" всё настроено) - вроде как нормально.
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Спасибо, понятно. Значит, по умолчанию смещенный немного влево прицел специально так установлен? Думал это я сам что-нибудь не так сделал...
Да, мне Альбатрос в качестве штурмовика очень понравился. Устойчивый и стрелять очень удобно. Я только на нем стал пушки удачно штурмовать. До этого - стреляешь, стреляешь, а ей все равно... Боезапас большой - тоже немалое достоинство.
Крайний раз редактировалось DogMeat; 07.09.2010 в 16:31.
Лучший штурмовик и ныне присутствующих ИМХо Дельфин
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
А мне кажется Сева...Льюис, чисто субъективно, помощнее будет нежели Виккерс. Обзор вниз лучше чем у Дельфина, опять же...и бомбы есть...так что Альбатрос в этом амплуа не "самый супер"
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Ни того, ни другого у меня нету. СПАД при штурмовке по курсу не слишком устойчив, Кэмел по тангажу сложно удержать, Ньюпор 17 хорош, но с одним пулеметом и мало патронов. Фоккер 7 лезет вверх, а Др1 управление сложное - он вообще довольно неустойчив.
Из того, что у меня есть, Альбатрос лучшим штурмом показался. Хотя у немцев вообще со штурмами не густо - у них по наземке, как я понимаю, двухместные в основном работали, которые в игре пока не представлены.