Ну вот сборка ??? центроплана ?? Еврофайтера - прямо как на АЗЛК ???
Вообще интерсный ресурс www.eurofighter-typhoon.co.uk
Ну вот сборка ??? центроплана ?? Еврофайтера - прямо как на АЗЛК ???
Вообще интерсный ресурс www.eurofighter-typhoon.co.uk
Крайний раз редактировалось Niki1979; 26.03.2007 в 15:52.
Мысль: а может это все подготовка к внедрению конвеерной системы сборки самолетов (ака авто)?
Ищу вариатор реальностей.
С какого перепугу ? Как интересно можно читать и понять совершенно противоположно написаному?Сообщение от barsuk
Ну, вот теперь более понятно. Если присутствуют оптические призмы и лазерные лучи, то при значительных линейных размерах базы чувствительность к механическим колебаниям резко возрастает. О чём, собственно, английские технари заявили...
Есть грубо говоря манипуляторы с обратной связью по реперам. И манипуляторы АНАЛОГОВО совмещают эти репера. В результате накакать этому методу с большой колокольни что фундамент поднялся на 3 мм, манипулятор на эти 3 мм просто деталь опустит, пока опять репера не совпадут.
Т.е. каждый репер по сути сам является базовой осью от которой считаются относительные размеры, а не фундамент принимается за абсолютный 0.
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Это очень хорошо, что такая система может самолкалиброваться... Но откуда тогда недовольство сборщиков? Мне представляется такая картина - утром (или вечером) техник калибрует всю эту систему, а через несколько часов с ужасом (или просто с недовольством) замечает, что калибровка "поплыла"...Теперь калибровать заново
. Могу предположить, что подобная калибровка происходит периодично с некоторым интервалом, но лучше было бы, если бы её делать как можно реже. А для этого нужна чень стабильная система, что похоже пока невозможно (или возможно за несколько... скока там килобаксов???)
Зачем калибровать? Если надо просто добиваться совпадения. Не усложняйте.Это очень хорошо, что такая система может самолкалиброваться... Но откуда тогда недовольство сборщиков? Мне представляется такая картина - утром (или вечером) техник калибрует всю эту систему, а через несколько часов с ужасом (или просто с недовольством) замечает, что калибровка "поплыла"...
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Вот-вот, зачем усложнять. Усложнение может привести к проблемам. Мне почему-то подумалось, что весь этот вопрос выплыл из-за специфического отношения английских техников к точности. Так-сказать историческая преемственность. Они всегда любили точность (блоху помните...
Впрочем, могу чего-то недопонимать...
Сорри за оффтоп. На SSJ впервые в мире и применят лазерные радары. Стенд еще изготавливают, а вот радар уже попробовали. Впечатляет техника.
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
Сборка ЛА идет не на площади равной квадратному метру, там удаление на давольно приличные растояния. По этой причине и проявляется неточности при сборке от которых британцы хотят избавится.
А скаких пор стремление к совершенству становится порочным? Да и тем более причиной насмешек со стороны людей которые далеки от авиастроения и в причину своей бескультурья или необразованности кидаются довольно сильными высказываниями о глупости тех - чего они не понимают...
Вот, что ребята, пулемет я вам не дам.
Именно так! Стремление затачивать карандаш с помощью лазера - есть образец совершенства..... в архи-тупости.
Наверное будет смешно, когда лет так через ндцать все точилки для карандашей будут лазерные.А что, лазерные указки в каждом ларьке уже продаются (ну не в каждом, дык их и не покупают уже
Я бы себе обязательно такую купил. Напрягает точить карадаши в точилках с гуновыми ножами... хоть лазером ножи точи, лучше от этого не станут, ибо из гуна сделаны. А лазерная точилка - это супер!
1. Идеально ровная заточка карадаша.
2. Никаких повреждений грифеля.
3. Высокая скорость заточки.
4. Нет необходимости в металлических ножах и их заточке.
5. С акумуляторной батарейкой и "солнечной" панелью (как на калькуляторах) забота о смене элементов питания не станет проблемой.
Как видите, плюсов у такой точилки довольно много. Больше чем у существующих сегодня образцов. Так что про "тупость" - это вы сильно зря. Не подумав, наверное...
дерево при заточке обугливается и пачкает руки
Ну может придумают чего...дерево при заточке обугливается и пачкает руки
А это зависит от скорости заточки и от диаметра лазерного луча
Ищу вариатор реальностей.
Re: Луна шлет гравитационный привет Еврофайтерам
А скальпель лазерный? При его использовании пациент не обугливается и хирургу руки не пачкает!дерево при заточке обугливается и пачкает руки
Из характеристики летчика: "Летать любит, но боится..."
Ну вопервых - таки обугливается(в чем собственно и смысл!), а во вторых - только лазерные и плазменные ножи - изумительно удобны на полостных операциях.А скальпель лазерный? При его использовании пациент не обугливается и хирургу руки не пачкает!
Однако - не тольк этот тип ножей способен делать беЗкровные операции. К примеру существуют електро-ножи, которые и дешевы и оч. эффективны. Но каждый из типов 100% оправдан.
А сорка корпуса с точностью -+20-30мк - это просто чушь собачья (жидкая). И к тому - 1000 техн. причин. Уверяю всех: даже если сборка будет прозведена с такой точностью и попадет во все репперы и допуски, при первом же перемещении изделия - все пойет прахом.
А после недели эксплуатации - просто полетит в задницу.И с этим просто ничего не поделаешь. Таково св-ов металических конструкций вообще.
Может даже раньше: солнышко из окна на одну сторону посветит и "привет, Шишкин!" — поведет за милую душу... Уверяю всех: даже если сборка будет прозведена с такой точностью и попадет во все репперы и допуски, при первом же перемещении изделия - все пойет прахом.
Это сто пудов!А после недели эксплуатации - просто полетит в задницу.
Из характеристики летчика: "Летать любит, но боится..."
Причем тут метр? Уже вроде упоминали, что для Луны - что метр, что завод - разница не велика.
ЗЫ. Если это намек на эталон метра - поверьте, он занимает несколько больше места.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Лучше с ivan_sch на тему мер и весов не дискутировать
а если оставить на год...
УжОс!!
вопрос в цене и целесообразности
грифель 0.5мм по-любому лучше чем конусообразный карандаш
Не, вопрос в другом...
Думаю, на заре лазерной техники ни кто и не думал, что лазерные дальномеры будут применяться в фотоаппаратах. Но сейчас... это врядли кого-то удивит...
Что касается карандашей, то у меня простые карандаши, обычные, с обычным диаметром грифиля. Для грифеля 0,5 мм нужен хороший автоматический карандаш.
А цена... думаю, с овременем цена могла бы стать как у обычного соответствующего бытового прибора.
Да и мне по большому счету все равно, при помощи лазера она точить будет или с помощью антиматерии... Главное - результат.
Крайний раз редактировалось Myth; 27.03.2007 в 16:57.
Ладно, завязываем про карандаши... С какой-то стороны, заточка карандашей - это ритуал, можно сказать таинство, требующее внутреннего сосредоточения, неспешности и т.п.
P.S. Но, если кто-то из вас изобретет лазерную точилку - это будет классно!...
Просто в любом деле существует какой-то предел, дальше которого заморачиваться нет смысла - овчинка выделки не стоит. Так же и сточностью - чем дальше, тем больше цена, а прирост ТТХ практически не заметен. Каждый эту границу определяет для себя сам. Видимо англичане меры не знают (зажрались).
P.S. Тут в Турции F-35 собирать будут, а вы о точности...
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
странно все же
Т.е. помимо моего непонимания буржуа я так же не понимаю местного "фигня все это"
Хорошо там, где я есть... и пить
Ваши права
