Вас же предупреждали: You will not survive!Сообщение от micro77
На максимальном уровне пройти практически невозможно. Есть несколько мест, где гарантированно убивают, что бы ты не делал. Например - миссия рейда на Багдад, там, где нужно из вертолетного гранатомета по крышам стрелять. Убивают, причем непонятно кто, еще над шоссе, на котором "Кобры" утюжат арабские танки. Приходится переключатся на более простой уровень сложности, а затем обратно.
Кто с мечом к нам придет...
...того проще пристрелить.(с) Гном из WarCraft 3
Ну у нас есть АН-72П!
A long time ago in a galaxy far, far away....
Не канает. Ан патрульный. Вооружение слабое. Не круглосуточный.
Мне все-таки кажется, что качество еды, качетсво развлекательной медии, и боевые качества вооружения, это несколько разные вещи. Если в первом случае мнение непрофессионала имеет какой-то вес, так как именно на него это все и расчитано, то во-втором... Не думаю что умно его высказывать, да еще с таким апломбом.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну причем здесь критика? Просто этот самолет НЕ ГАНШИП. Нагрузка не та. Сравните с Бронко. Хотя для Бронко тяжеловат. В общем не то.
В идеале это должен быть АС-130. С хорошей оптикой. Разноплановым вооружением установленным в одном борту. Дешовый в эксплуатации. Способный работать в СМУ и ночью. С грунтовых аэродромов. С большим временем нахождения в воздухе. С возможьностью дозаправки в воздухе. И мощьной РЭБ и связью. От малокалиберного вооружения на нем можно отказаться вабще в пользу 115-30мм. Должен обеспечивать применение ПТУР.
Крайний раз редактировалось ir spider; 22.11.2007 в 06:59.
Ну так не Ганшип - не значит что "дешевка". А нафиг нам Ганшип? АН-72П "Дешовый в эксплуатации. Способный работать в СМУ и ночью. С грунтовых аэродромов. С большим временем нахождения в воздухе." Насчет дозаправки в воздухе и РЭБ не знаю. Связь там на уровне. На кой ляд нужны ПТУРы на таком самолете и как это соотносится с критерием "дешевизна"? Ты читал историю применения Ганшипов? Они применяются по колоннам небронированной или легко бронированной техники, не защищенной ПВО. Малейшее ПВО и все - Ганшип в анусе в полном. Атаковать им колонну танков на марше - это значит 100% потерять самолет. А гонять голожопых партизан - прекрасно хватит НУРСов, пары 23мм ГШ, и 4-х 100кг бомб.Ну причем здесь критика? Просто этот самолет НЕ ГАНШИП. Нагрузка не та. Сравните с Бронко. Хотя для Бронко тяжеловат. В общем не то.
В идеале это должен быть АС-130
A long time ago in a galaxy far, far away....
Угу. Еще пару пулеметов добавь до комплекта и... ты предлогаешь возобновить производство Ил-2?
Вообще это уже как-то слабо к СоD относится. Може в отдельную тему?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
То есть "не дешевка" - это только ганшип?
Я понимаю, что крайности - это очень увлекательно. Но я Вам о первом опыте - Вы о том, что "только ганшип".
Как-то мало имеет отношения Ваша позиция к конструктивности...
Изначально дискуссия затеялась из-за впечатлений от миссии за ганшип. Я посетовал что у нас нет аналогов такого самолета. А Су80 как я уже не раз тут объяснял к ганшипам отнести нельзя. Может он и хороший и нужный "противопартизанский" самолет и на "Бронко" внешне похож.
Да, это уже оффтоп, может и перенесут...
A long time ago in a galaxy far, far away....
2Hriz Ну ны же видел что такое ганшип? Идет в вираже стреляющим бортом внутрь, что дает длительное воздействие по небольшой площади в небольшом удалении от своих войск,а ты предлагаешь штурмовик который обязательно пройдет над объектом удара подставив потом ЗПС. Это разное предназначение и я не вижу чем Су-80 лучше Су-25? Вышел на цель, свалил 3 тонны и убежал. Ганшип должен работать вплотную со своими войсками. И тут имено и понадобится ПТУР. Не обязательно противотанковый. Можно с ОДБЧ. Стоимость ракеты типа "рефлекс" не превышает 30.000$. Можно применять по защищенным объектам типа ДОТ ДЗОТ. И если подвернется легкой технике.
Почему не подходит Ан. Он реактивный и двухдвигательный. Следовательто Ик сигнатура большая.Движки стоят рядом значит могут быть поражены сразу оба. Самолет желательно четырёхмоторный, с высоким крылом. Подкрыльевые движки так -же не покатят. Я не увидел в мурзилках про оснащение Ан72П ни слова про тепловизионные стабилизированные прицелы, они там есть?
Колонну танков атаковать лучше специальными противотанковыми вертолетами или артиллерией. Вблизи своего переднего края колон вражеской МБТ ты никогда не встретишь.
Ещё раз повторяю что Су80 своей схемой больше похож на "Бронко". Противопартизанский самолет который никак не может быть ганшипом ввиду малой грузоподъемности.
Видел конечно. На кого он будет так воздействовать, тем более длительно? Наличие у мишени ПЗРК, 23-30мм зениток, а не дай боже пары Тунгусок, сразу превращает его в кучу металлолома. В современном бою ему места нет. Так, террористов по пустыням гонять да обстреливать беззащитные колонны на "тропах Хо-Ши-Мина". При полном господстве в воздухе и при полном отсутсвии (или минимальном воздействии) ПВО противника. Нам то такой самолет зачем? Патрулировать и пугать нарушителей пойдет и 72-й, а Су-80 с его четырмя площадками, из которых, кстати 2 боковые, еще и лучше даже будет. А что у С130 с его 4-мя движками ИК сигнатура меньше?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Затем, что 99.99% работы современных войск заключается в этом. С американцами мы когда крайний раз воевали? А с бабаями?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
И в каких же из тех конфликтов, в которых участвовала наша армия нам бы пригодился Ганшип?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну в современном бою нет места и танкам с этими самыми тунгусками. Тока "тополя".
Именно! Гонять чурок по горам. С таким самолетом на вооружении можно было не допустить гибели той роты ВДВшной. Да и грозного 1995 года так-же.
Да я разве про нарушителей? Они меня мало интересуют. Су80 это конечно противопартизанский самолет. Только вот получается что хороший ствол типа амерской 105мм на него не поставишь. Я думаю только 30мм и НУРС с бомбами. Следовательно атаки будут скоротечными с ПМВ. Следовательно работать он будет в зоне ответного огня из стрелкового оружия. Следовательно надо его основательно бронировать. Значит после выбивания одного движка скорее всего будет быстро снижаться. А при огне из гранатометов вабще может быть сразу уничьтожен.
Дело не в этом. кКонечно у АС130 порядочная сигнатура. Но мы расматриваем "ганшип" как средство предназначеное для борьбы с противником заведомо слабее. С партизанами всякими в общем. Как средство огневой поддержки сухопутных войск в непосредственной близости от их расположения. Для действий над районами городской и лесистой местности. Исходя из этого опасность будут представлять по большей части ПЗРК. Гораздо реже МЗА. А тут есть специфика. Ракета ПЗРК как правило поражает непосредственно двигатель т.к. имеет сравнительно слабую Б.Ч. А значит 4 движка будет сильно лучше 2ух. К тому же по моему мнению оба движка на Ан72 могут быть поражены одной ракетой. Из отечественных самолетов я мог бы предложить Ан-12. С обязательным сохранением места хвостового стрелка для наблюдения в ЗП и предупреждения о пуске ПЗРК.
Странно, а в Ираке зачем-то американцы использовали и танки ЗСУ... А вот интересно, использовались ли ганшипы там? Что-то я не припоминаю...
Да ну, брось. Грозный 1995 года и ВДВшная рота - последствия совсем другого, а уж никак не того, что у нас небыло ганшипов. Были бы - и ничегошеньки бы не изменилось.
Да хватит прекрасно и 30мм. И бомб, даже без НУРСов, и снижаться не придется сильно, чтобы попасть под огонь из личного оружия и гранатаметов.
Ну, во-первых, непосредственной поддержки войск, или же противопартизанский? Это вообще-от разные вещи. Самолет непосредственной поддержки войск может схлопотать что-то и поболее чем ПЗРКА и МЗА.
Во-вторых, движки у 72-го - сверху, я что-то не знаю таких ПЗРК, ракеты которых делают горку над самолетом и бьют сверху по движку. Значит будет удар снизу, в таком случае, скорее повредятся 2 движка С130, чем два движка 72-го, которые мало того что над крылом, да еще и с разных сторон.
Ну и в-третьих, почему ПЗРК будет больше? 23 и 30мм зениток на крышах домов да в кузовах машин - не меньше.
A long time ago in a galaxy far, far away....
ганшипы у них много летали в активной фазе операции, сейчас наверное уже нет.
а какое именно американское ЗСУ в ираке имеется в виду?
Ага, вот так...
"В ходе войны в Заливе в январе-феврале 1991 года четыре АС-130Н из состава 4-й эскадрильи совершили 50 боевых вылетов, налетав более 280 часов. Главная задача «ганшипов» состояла в поиске и уничтожении пусковых установок баллистических ракет Scud, а также РЛС раннего обнаружения воздушных целей. Ни одну из этих задач самолеты выполнить не смогли. Поисковое оборудование АС-130Н не работало в жаркой атмосфере пустыни, насыщенной пылью и песком."
Какое ЗСУ, не знаю, наверное какое-то есть у них...
A long time ago in a galaxy far, far away....
Использовались и несли потери.
Ты прав. Но тогда нужно разгонять всех кто там служит. И создавать новую армию с нуля, не принимая никого кто был в старой. А это невозможно.
Тогда будешь сыпать на кого бог послал. Тот же штурмовик.
Конечно это разные вещи. У США есть специальный противопартизанский самолет OV-10 "Бронко". B есть AC-130 для непосредственной поддержки, но его можно использовать и для противопартизанских действий. А вот Бронко использовать для НПВ можно только будет нести потери большие.
При обстреле с наиболее угрожаемого направления (слева), когда самолет стоит в вираже по движкам и Ан72 может схлопотать легко. В любом случае при любом попадании из ПЗРК тяговооруженность Ан72 упадет как минимум в два раза, а у Ас-130 не более чем в два раза.
Да потому что все эти крыши домов и машины будут очень быстро выявленны и подавленны. А ночью эти средства вабще не могут вести действенный огонь. Тем более на предельные для них дальности. Да ещё по движущейся со скоростью 350 км/ч цели.
ЗЫ Это мой последний пост сдесь по этой теме, а то уже люди потешаться начали... Вот кстати фото хорошое.
Крайний раз редактировалось ir spider; 26.11.2007 в 02:13.
Не выдержал, купил. Русскую версию от NDGames, но ключик прекрасно подошел к английской...
Собственно, купил ради ураганного геймплея в мультиплеере. Да - по возможностям это как BF2, да - по ограниченности карт это как CS.
Но интереснооо...
А сколько траффика кушает?Не выдержал, купил. Русскую версию от NDGames, но ключик прекрасно подошел к английской...
Собственно, купил ради ураганного геймплея в мультиплеере. Да - по возможностям это как BF2, да - по ограниченности карт это как CS.
Но интереснооо...
"There are no bad nations - only bad persons."
http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic16319_7.gif
http://www.tsviewer.com/promotion/dy...ost/973846.png
http://cache.www.gametracker.com/ser...37C_FFFFFF.png
"Хочется конфликтов? Айда в небо. Мотор, крылья, два пулемета и если есть, то и кольт в качестве последнего аргумента."(c)v0i
Честно: не знаю.
Отхожу от компа - пускаю µTorrent. Прихожу к нему - выключаю торрентовку и занимаюсь своими делами (работаю, читаю, играю). Комп перезагружаю раз в двое-трое суток, вместе с маршрутизатором.
Со STREAM-ом жить весело.
Но попробую вычислить...
Вот, поиграл специально, замерил:
английский сервер, 24 игрока, игра плотная, на карте среднего размера (так что массакр тот еще), 15 минут игрового времени - входящий трафик 5.7 Мб, исходящий 1.9 Мб.
Как ни странно, идея "сделать это по-быстрому" все равно доставила удовольствие.
Становится интересно: когда надоест?
Сейчас первый раз сунулся в мультиплейер. Все бегают туда-сюда, стреляют по всем. Тоже пришлось по всем стрелять.Собственно, купил ради ураганного геймплея в мультиплеере. Да - по возможностям это как BF2, да - по ограниченности карт это как CS.
Но интереснооо...
Главный вопрос: где добывать патроны и как отличать своего от чужого, особенно если публика там нервная и палит по любому движению?
1. Один (только один) из видов игры - "каждый сам за себя", где палить надо во всех. В остальных случаях либо включен friendly fire - и ты тогда убиваешь своих, либо он выключен - и твои выстрелы проходят сквозь них.Сейчас первый раз сунулся в мультиплейер. Все бегают туда-сюда, стреляют по всем. Тоже пришлось по всем стрелять.
Главный вопрос: где добывать патроны и как отличать своего от чужого, особенно если публика там нервная и палит по любому движению?
Зависит от настроек сервера.
2. Над своими может висеть зеленая надпись - и может не висеть.
Зависит от настроек сервера.
Но, в принципе, своих легко отличаешь от чужих, благо сторон всего 4, да и те делятся попарно: Marines/OpFor и SpetsNaz/SAS (американские морпехи/ арабские противостоянцы и русский спецназ/английский спецназ).
Никаких других вариантов быть не может, а форма отличается и по покрою, и по цвету.
3. Когда патроны заканчиваются - надо просто взять другое оружие.
Прежде, чем оно исчезнет. А исчезает оно после трупа - поэтому если есть труп, то есть и какое-то оружие.
4. SideArm можно заменить чем угодно: пистолет, например, на винтовку из-под тела 5-тизвездного генерала (а она с "фичами"). Пистолет будет выброшен, а ты получишь второй полноценный ствол: например, к снайперке очень подходит автомат.
Но твое выкинутое оружие останется там... поэтому если ты увидел чей-то труп - сначала проверь, какое оружие ты подобрал: может под ним уже чей-то "слабый" пистолет...
5. Фичей полно, но даются они с ростом твоего аватара: нельзя получить ACOG или Trijicon до того момента, как ты их заслужишь - поэтому вначале придется побегать с простым открытым прицелом, с обычной гранатой и т.п.
Ваши права
Ответить с цитированием
