Создание самолета

[CARTOON]

...никто из нас тут ничего не решает - все могут много говорить, но ничего не изменится, все будет так, как должно быть...

Пятый раз вчитываюсь, не могу понять что это за "мантра". Вы с Императором случайно не у одной бабки семечки покупаете ?

[Druzyaka]

Прикрыли б ветку ... от греха подальше ...

[KAPEH]

Пятый раз вчитываюсь, не могу понять что это за "мантра". .....

Не согласен что ли с "мантрой" - перечитай "Мастера и Маргариту"...долго читать не надо...там в самом начале тоже самое написано...по ходу Булгаков тоже у той же бабки семачками отоваривался

[EMPERATOR]

Пятый раз вчитываюсь, не могу понять что это за "мантра". Вы с Императором случайно не у одной бабки семечки покупаете ?

У одной,марка семок "здравый смысл",ты тоже у нее купи этих семок тебе они очень нужны судя по всему

[la5-er]

Просьба не переходить на личности

[Miron]

А где написано что RoF это симулятор ПМВ? Всегда думал что это АВИАСИМУЛЯТОР. Просто сейчас реализуется авиационный период ПМВ, т.с. НАЧАЛО боевой авиации.

[DR.AVV]

То есть раз РОФ авиасимулятор, то можно и линию Западного фронта в ПМВ подвигать?!=(

[U053]

Насчет денег и комьюнити.Можно-таки устроить клуб.Проходной билет-покупка всего контента(бронзовый член),отлетал на них всех некие карьерки или часы-серебрянный,что-то сверх того значимое для проекта-золотой.Вот им-то вещички типа Ишака или Як52 и продавать.
А диапазон широкий-от деревянного до брильянтового.
Пс Про значки только не надо

[пуфик]

...Гы гы гы! Я ж говорю контра и хоук по Вам плачет. Но если Вам всётаки интересны именно мессо-ишаки получаетесь "эстет" как не крутите.
Здесь в теме вижу два заблуждения.
1. Когда говорят об развитии "в ширь" РОФа напрочь забывают об человеческом факторе. Колличество програмёров в команде уже на порядок выросло что ли?
2. Восприятие сима одними как исторического, другими как этакой аркады с красивыми пострелушками усложнёнными наличием "какого" то ФМ. Как итог сильная разница в хотелках.
пс Думаю драконы будут самыми популярными для масс да и опять же аудитория ещё ширше\ширее (на толкинистов и прочих эльфов) станет.

[RR_SKY]

...Гы гы гы! Я ж говорю контра и хоук по Вам плачет. Но если Вам всётаки интересны именно мессо-ишаки получаетесь "эстет" как не крутите.
Здесь в теме вижу два заблуждения.
1. Когда говорят об развитии "в ширь" РОФа напрочь забывают об человеческом факторе. Колличество програмёров в команде уже на порядок выросло что ли?
2. Восприятие сима одними как исторического, другими как этакой аркады с красивыми пострелушками усложнёнными наличием "какого" то ФМ. Как итог сильная разница в хотелках.
пс Думаю драконы будут самыми популярными для масс да и опять же аудитория ещё ширше\ширее (на толкинистов и прочих эльфов) станет.

Контру видел, как товарищи играли, Хоук в глаза не видел.

1. Предзаказ будет способствовать производительности. Зная что модель востребована, процесс веселей пойдет.

2. Монохромный мир? Ок.
Историчность это хорошо, это антураж. Но первичнее, на мой взгляд, всеж авиасим.. воздушный бой.

Думается мне, что у кого проблемы в плане боя, тот цепляется за историчность - ну надо ж за что-то себя любить. И наверно наоборот.
Допускаю и универсальный тип игрока.

[пуфик]

По себе знаю (немного летал в сети по илу) после первых радосных визгов быстро приходит осознание рутины. Только смоделированная война в сети лично мне интересна.
...2 А по поводу "себя лубимого" поставили с ног на голову. Как-раз таки офлайники и сетевые любители войны чрезмерной гордостью и самомнением не страдают. Зато таких полно (да и ради чего там бится???) на дог-серверах. Кстати именно этим вызвано читерство и мат, производные желания побыстрее поднять рейтинг (зачем, для чего - оно мне надо?) и обиды от ущемлённой гордости.
...1 Вернёмся к нашим баранам. А люди которые потащат такой обьём работ где?
Судя по темам с прозбами дать денег на продолжение "изготовления" пе8 и возню с размещением заказа на як52 процесс быстрее не пойдёт, это уже факт который даже доказывать не надо.

[U053]

Предзаказ+некие шаги в сторону могли бы позволить расширить производство,привлечь людей поначалу на разовые работы,а после обкатки на постоянную основу(хотя нынче куда важней и приемлимей иметь устойчивые связи и договоренности о намерениях).Только решать тут не комьюнити,а команде.Так как им видно скрытые проблемы,а нам нет.Как не крути,а окончательную доводку делает команда-время,то се.
И вот со своей колокольни.Есть работники,которые ходят на работу,что-то делают и получают зарплату.Им интересно "халтурку срубить"-приварок.Есть люди,которые получают за сделанное.Договорились с закзчиком,СРОК назначили.А тут звонят:мне типа надо.А мне-то нахрена?У меня уже напряженка и СРОК.И эти варианты:"вы бы начали мебель выпускать!Вон Серега...".Так вот советы со стороны выглядят,если изнутри посмотреть.
"маркс"
PsХорошо бы профинансировать создание наземки,карт(Париж,Лондон),про море подумать.Оно конечно в очередные истребители забито...

[ShadowDev]

сорри за оффтоп .
Вопрос к знатокам , что за модель компаса на картинке?
вроде не похоже ни на один из этих А-4 ,АН-4, КИ
может у кого есть фотки этого девайса, установленого на других самолетах?
есть мнение что это АЛ-2

[IDS]

КИ-6 вроде похож.

[ShadowDev]

ки-6 меньше раза в 2

[IDS]

ки-6 меньше раза в 2

Спорить не буду потому как не знаю наверняка. Но если порассуждать то напрашивается вывод что такой прибор не может быть маленьким.
Суть КИ-6 и того что на приборке И-16 похоже одна, а тот прибор в ишачке именно такого размера.

[ShadowDev]

ки-5 начали производить в 38 году, вероятно ки-6 еще позже , самолет на фотке года так 35го.

АЛ-2 на картинке

[IDS]

На фотографии не АЛ-2, зуб даю. Судя по картинке, АЛ-2 крепится горизонтально.
В ишачке похоже все таки прибор такого же принципа как и ки-6, вполне возможно что это импортный прибор.

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:35 ----------

http://www.airpages.ru/po/i16_9.shtml

прибор №4

[ShadowDev]

это приборка тип10 , там без сомнений что это он
на фотке тип 4/5 - там отчетливо видно азимутальное кольцо на котором шкала N-W-S-E, судя по всему оно крутится.
т.е прибор аналогичен компасу К-5, КИ по другому работает. Но вроде и на К-5 не похож , нет барашка и шкала другая, как минимум.
Судя по всему, на фотке приборки тип4 , над компасом освещение висит.

[ShadowDev]

приборка тип 4/5
высотомер (справа от компаса) имеет размер в диаметре 80мм, указатель скольжения 65мм
компас где то размером 70мм должен быть. ни один известный компас под эти условия не подпадает. Видимо это американский.

[DogEater]

Ребят, может хватит здесь оффтопить?
Создайте себе темку и наслаждайтесь общением.

[IDS]

Я не вижу принципиальных различий между тем что на фотографии и схемой КИ-6: Подвижное кольцо с радиальной шкалой, в центре прибора видны элементы обычного магнитного компаса - курсовая черта и лимб.

Думаю кольцо могло увеличить размер прибора.
Размеры КИ-6 известны?

---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:45 ----------

Ребят, может хватит здесь оффтопить?
Создайте себе темку и наслаждайтесь общением.

хотите ишак - терпите

---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:46 ----------

В К-5 барашек нужен для того что бы крутить азимутное кольцо т.к. видимо оно находится под стеклом, а на этом приборе кольцо снаружи и вращается руками как я понял.

[Flash=75=]

хотите ишак - терпите

Это такая форма воздействия на разработчиков, или это обсуждение деталей ишака, находящегося в производстве?

[ShadowDev]

да это я просто интересуюсь