по "пожаробезопасности" машины не сильно отличаются, М-60 даже опаснее из за гидравлического привода башни, так что кто там "чаще" это еще вопрос.
по "пожаробезопасности" машины не сильно отличаются, М-60 даже опаснее из за гидравлического привода башни, так что кто там "чаще" это еще вопрос.
"Горят" это еще синоним слова "подбит" или "уничтожен".Сообщение от Irvin25
"Горят" это когда пробитие привело к возгоранию горючки, либо метательных зарядов например, "Уничтожен" это когда пробитие привело к детонации , либо как раз к горению, которое потом привело к детонации(ну или танк горит настолько долго и сильно, что смысла восстанавливать его нет.), а вот "подбит" не значит ни что танк горит, ни что он уничтожен, но я если честно не очень понял к чему фраза "зато Т-62 куда чаще", огневая мощь и защита у танков тоже не сильно разная если не вдаваться в подробности.
т.е что вы хотели сказать словами про "Т-62 куда чаще" ?
Крайний раз редактировалось Irvin25; 09.04.2011 в 23:38.
http://btvt.narod.ru/2/t62inwar.htm
что оттуда нужно вычитать ? и что опять же понимается под "Т-62 куда чаще" ? Т-62 горит лучше чем М-60 ? в Т-62 больше вероятность детонации бк ? может Т-62 защищен хуже М-60 ? или что ?
Да нечего, все хорошо, успокойтесь и дышите ровней.
Ну вообще, как бы из этой статьи не следует что Т-62 как то особенно хорошо "горят". Как раз совсем наоборот. Чифтенов вон разодрали как котят. А "горели" они из-за тупости командования, как и любой другой бы танк на их месте.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Онлайна нет, не проверите, не поверите, господа спорщики.
Сингл есть, и вообще.
Мне кажется, что линзы не должны быть такими светлыми. просто я работаю с оптическими приборами и когда глаз находится на расстоянии от окуляра, то в лучшем случае видно светлое пятнышко.. хотя, может все зависит от кратности и я могу ошибаться.. А видео просто замечательное, ждем с нетерпением выхода игры ))
Брэк господа/товарищи!
З.Ы Если будете продолжать, приму жёсткие меры.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Еще один кусочек М60
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Здорово получилось!Еще один кусочек М60
Андрей, а руководство к игре на русском языке предполагается?
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Какое-то да будет.Здорово получилось!
Андрей, а руководство к игре на русском языке предполагается?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Такое?
"...большая машина "воин-купол" пришла в движение от пальца в отверстии пятом
и от пальца в отверстии сорок седьмом, и движение было неодолимое, быстрое
и прямое."
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Андрей, вопрос по списку техники:
Можно расшифровать?11) БО-11
12) БО-10
13) М40
Безоткатное Орудие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/107-мм_...ое_орудие_Б-11
http://ru.wikipedia.org/wiki/82-мм_б...ое_орудие_Б-10
http://zw-observer.narod.ru/books/ca...l_gun_M40.html
Спасибо.
Конечно я не имею представления как это все должно выглядеть, поэтому и предложил обратится к тем, кто знаком с данным вопросом.. И что странного в моей логике? Ведь не каждое попадание снаряда приводит к уничтожению танка и логично было бы предположить, что снаряд обладая большой кинетической энергией должен вызвать какие-то повреждения внутреннего оборудования танка ( да хоть стекло треснет на спидометре).
Те кто знает как выглядит танк в момент попадания снаряда с пробитием в большинстве своем мертвы или покалечены наверное?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я про пробитие и не говорю.. Да и вообще вроде закрыли тему, Вы же сказали, что в этом направлении ничего не предвидится..
Не думаю, что Toll настолько маниакально кровожаден
Бывают же в бою ситуации, когда в результате попадания гибнет один из членов экипажа?
Представим ситуацию:
- играю за командира М60;
- происходит попадание в левый борт башни;
- убит заряжающий;
Перевожу мышь (взгляд) влево - что я должен увидеть? Как минимум, отсутствие заряжающего. Или его безжизненное тело. Или его искалеченное тело. Ну и желательно видимые повреждения самого танка.
Логично?
Точно так-же с другими членами экипажа
Ведь в СЯ как то эта ситуация была смоделирована? ( если не ошибаюсь, убитый член экипажа исчезал, и можно было пересесть на его место).
Другой вопрос, что возможна ли такая ситуация в принципе?
Или при попадании погибают все и бозревать кокпит уже не кому?
Мне кажется, этот момент стоит уточнить.
И конечно, моделирование интерьера после попадания в танк - это последнее чем стоит заниматься разработчикам, особенно учитывая дефицит времени и средств!
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Можно продолжить:
- безногий (или по-другому покалеченный) танкист покидает подбитый танк,
- проезжая мимо своих подразделений, можно увидеть, как экипаж хоронит убитого, можно распространить на пехоту,
- ....
О том и речь: надо решить сразу на чем останавливаемся!
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
С другой стороны скрины пехоты лежащей вокруг ДШК со следами крови на одежде уже выкладывали, так почему не сделать тоже самое для экипажа внутри танка, если, например погибает заряжающий?
Ваши права
