С определенного момента времени он начал на том форуме стебаться.Сообщение от OSD
Зря конечно, но если с ним общаться нормально, то можно получить от него компетентную информацию... в пределах его знаний, конечно же.
С определенного момента времени он начал на том форуме стебаться.
Зря конечно, но если с ним общаться нормально, то можно получить от него компетентную информацию... в пределах его знаний, конечно же.
C уважением
А кто и кому сказал, что Н001 ни разу не модернизировали? Возможностей у неё сейчас, весьма немало, НЯЗ.
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
На СМ-ках стоит обводной канал по земле. По воздуху вроде все осталось по старому.
Это не совсем так. РВВ-то он умеет...
Всего наилучшего!
Fisben.
не может. TWS никак не значит, что СПО не реагирует - будут ясны и азимут, и дистанция, и режим излучения.Пилот F15 сможет атаковать Су27, при это не выдавая себя
зато пилот Су-27 вполен может этого сделать и пилот Ф-15 НИЧЕГО не узнает.
В лучшем для летчика су27 случае СПО среагирует на APG в режиме TWS как на работу РЛС в режиме обзор. Непрерывный подсвет для aim-7 распознает как атаку. А если учесть что истребители не летают в чистом поле 1 на 1, то что покажет СПО су27 большой вопрос. В ППС ОЛС су27 с какого расстояния увидит ф15 без форсажа?
Оффтопик:
"Пилот F15 сможет атаковать Су27, при это не выдавая себя. Су-27 проиграет. Как показала Югославия, хотя там были Миг-29. Но сути не меняет." А ещё издеваются над блондинками с их логикой ))
Ах да, ну, заметность Ф-15Ц уже оказывается ноль десятых миллиметров .... Вот уже и АВАКСа подтащили, .. а почему не учесть например СПРН и ПРО Дон-2А под Москвой на стороне Су-27 ?
Ну да, у Су-27 вооружение на борту нету, даже и пушки нету, одна только ОЛС
Аффтар, пиши есчо
Скорей всего , в одном из подрежимов TWS можно, по одной цели, применять ракету AIM-7M.
Крайний раз редактировалось vovan22; 04.11.2009 в 00:06.
ну как и ожидалось ничего нового о етом режиме вынести не удалось.The central concept of TWS is to maintain target tracks in a computer with periodic information updates from a scanning radar.
т.е. СПО таки периодически попискивает, а АИМ7ф все так же пускать нельзя из этого режима...центрольной фишкой данного режима являеться построение примерной траектории цели, используя обновляемые с некоторой периодичностью данные от радара
Да, AIM-7F c использованием режима TWS, применять нельзя. А вот AIM-7M скорей всего можно.
за счет чего? 7м тоже ПАРЛГСН, ей нужен подсвет.они технически не сможет поразить цель без этого.
----
АРЛГСН не пихать сюда. на всякий пожарный пишу.
Хотели ИКГСН впихнуть (AIM-7R) для наведения на конечном участке-да отказались от программы в 96г.(в смысле-96-м финансовом).
---------- Добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:34 ----------
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/m...m-7p_train.pdf
Сказ о том как один воинственный ламер нагнул 10 экспертов!))))))
Geier ты только не обижайся но тебе тут дело говорят, от NCTR мало проку и TWS не может подсвечивать спэроу. По кол-ву индикации на ИЛС тоже бабушка надвое сказала много инфы нужно или мало... Если бы мы могли вживую пощупать эти самолеты друг против друга.... Например посмотреть дистанцию прожига помехи, или особенности БП. А так вата, а не обсуждение.
Ракета AIM-7M, существенно, "по внутренностям", отличается от AIM-7F.
С 1987 года в войска стала поступать ракета AIM-7M с новым программным обеспечением.( серия Н). Сопряжена для работы с БРЛС AN/APG-63 c PSP и AN/APG-70.
Присутствует канал РК.
Ракета наводиться по модифицированным законам расширенной пропорциональной навигации.
Навигационная постоянная меняется в зависимости от условий боевого применения.
У этой ракеты есть все условия для наведения в режиме TWS
Возможности наведения ракет с полуактивным наведением на цели при дискретном подсвете хорошо описаны в книге "Динамическое проектирование систем управления автоматических маневренных летательных аппаратов" изд Машиностроение 1997год. Авторы Е.А. Федосов, Бобровников, Красильщиков, Кухтенко, Лебедев и др.
не буду спорить, что на начальном участке можно за счет РК обойтись без активного подсвета.остаивим пока вопрос точности и ограничений по условиям полета цели.
но на конечном- подсвет будет нужен.
Т.е. вы утверждаете что непрерывного подсвета для воробья не нужно?
Что-то мне подсказывает что в конце 80-х у пятнадцатого тупо вычислительной мощности не хватит чтоб ракетку по одному TWS навести.... да и софт в те времена для этого сделать я думаю было сложно.
Интересно конечно, ведь fas.org и прочие традиционно пишут, что серия H отличается от предыдущих серий AIM-7M программным обеспечением, и ни слова о такой важной подсистеме как даталинк.
Ваш источник?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
а можно плз ссылочку, где ету книгу можно найти в сети? гугль облазал- нет данной книги в скачке=((
Владимир,
можете сообщить ISBN?
ISBN 5-217-02525-0
А за что забанилиWinda, если не секрет?
Источник я привел выше. В нем вопросам точности много внимания уделено.
2.МиГ-31 с Заслоном, тоже дискретный подсвет, для наведения Р-33.
про точность- почитаю с удовольствием. ибо ето очень важно для данного аспекта. надеюсь там с циферками?
почему? по неманеврирующей цели типа КР ничего зазорного нет, чтобы поразить ее с РК с дискретным подсветом...вопрос точности правда поднимаеться, ну да ладно. в книжке посмарюЧто-то мне подсказывает что в конце 80-х у пятнадцатого тупо вычислительной мощности не хватит чтоб ракетку по одному TWS навести.... да и софт в те времена для этого сделать я думаю было сложно.
но из этого принципа следует, чтобы поразить маневренную цель-нужно увеличивать частототу. поражение высокманевренной цели=> частота стремиться к активному подсвету
Ваши права
Ответить с цитированием