Оффтоп из 4.10: опять про звуки в Ил-2

[Charger]

Мда. Про гейммейкеров, у ОМ была договорённость с буржуями не делать масс-онлайн, подтвердил в своё время Геннадич. Отсюда и большинство игровых косяков, изначально от слишком многих вариантов игры пришлось отказаться. Отсюда же, кстати, и большинство наездов птичников на Ил. Потому, что ждали чего-то вроде ВБФХ, только с продвинутой графикой и прочими делами. А после того, как получили, что получили, испытанное разочарование вылилось в словесные "объяснения"... Ну а дальше по сценарию...

[boRada]

Мда. Про гейммейкеров, у ОМ была договорённость с буржуями не делать масс-онлайн, подтвердил в своё время Геннадич. Отсюда и большинство игровых косяков, изначально от слишком многих вариантов игры пришлось отказаться..

Аха..аха.. т.е. оффлайн в иле на высоте? Начиная с удобного редактора, кончая тригерами или ИИ? Просто обалденные сценарии и миссии (родные особенно, а вот сторонние есть интересные, всё что можно было выжать из ила и даже больше. Но насколько были бы интереснее от даже небольших модификаций редактора?).
А какой удобный и красивый брифинг в ил2, даже видео есть.
Дальше продолжать?

[Charger]

Аха..аха.. т.е. оффлайн в иле на высоте? Начиная с удобного редактора, кончая тригерами или ИИ? Просто обалденные сценарии и миссии (родные особенно, а вот сторонние есть интересные, всё что можно было выжать из ила и даже больше. Но насколько были бы интереснее от даже небольших модификаций редактора?).
А какой удобный и красивый брифинг в ил2, даже видео есть.
Дальше продолжать?

boRada первый блин комам. А если при старте была выбрано не совсем правильное направление, ни он-лайн, ни офф-лайн, то с результатами придётся сосуществовать достаточно долго, до конца серии. Серия от 1С_МГ кончилась, началась от ДТ. Посмотрим, попробуем, патч покажет. Посмотрим, какая логика в развитии будет, что появится нового, что исправится старого... Всё равно, на ближайшее время альтернативы нет. Когда выйдет БзБ посмотрим, сравним... Если там окажется всё давно ожидаемое, хорошо. Не окажется, будем искать альтернативы. Решения Ила не всегда безоговорочны, есть интереснее. Но, это опять мусолить мочало...

[psy06]

Ктото говорил что закрылков в кабине не должно быть слышно, так вот сегодня я лично летал на як -52, слышно прекрасно, более того в Иле звук работы приводов идентичен, т.е они его наверное от Яка и использовали. Звуки приводов шасси по словам друзей тоже слышно ,я сам малость обалдел от впечатлений (ибо в первый раз) и прослушал. Ну и про мотор, на мой вкус звуки поршней Як-52, 18, и Ан два в целом очень похожи у Ана немножко отличается из-за 4х лопастного винта. И звук в кабине лагга и др АС с теми же профилями абсолютно такой же как в настоящем Як-52. Не просто похожий, а в точности такой же Что касается внешнего звука, да он отличается от реального, но не сильно, Я думаю это ограничения самой модели звука в симе. В Иле он немного воет, в реальности такой "журчащий рокот", я сравнивал пролет в Иле по Ф3, и скоростной проход на бреющем над нашими головами в реальности, но повторюсь разница на мой вкус совершенно не критична.

[Sita]

Поздравляю с первым Полётом)

[boRada]

Ктото говорил что закрылков в кабине не должно быть слышно, так вот сегодня я лично летал на як -52, слышно прекрасно, ....

нескромный вопрос, наверно глупый:
можно сравнить мощность двигателя Як52 и к примеру Лагг3 ? И есть ли разница в "громкости" этих двигателей?

PS Мне казалось раньше, что звук мопеда и Харлея слегка отличаются... Скоро начнем сравнивать дельтопланы с Б17 или Ту-95МС
Интересно, в Ту-95МС тож наверно закрылки должно быть слышно?
Жаль мне сравнить не с чем, я только в боинге слышал приводы механизации. Очень хорошо слышно.

[psy06]

нескромный вопрос, наверно глупый:
можно сравнить мощность двигателя Як52 и к примеру Лагг3 ? И есть ли разница в "громкости" этих двигателей?

Применительно к симу все это сравнивать смысла нет, ибо воздействие мощного звука на уши аналогично воздействию сильного света на глаза, вы конечно можете поставить соответствующую технику, но что останется потом от ваших ушей и глаз. А убрав мощщу в остатке остается премерно одинаковый звук, я уже писал что тот же Ан-2 звучит в целом похоже как миг-3 с Аллисоном. Меломаны могут затевать на это счет религиозные войны, но для меня все танки звучат как Камаз

Кста, дизельный Пе-8 тоже должен звучать как Камаз со свистом

[Sopovich]

Меломаны могут затевать на это счет религиозные войны, но для меня все танки звучат как Камаз

Но-ноТанк в отличие от Камаза воспринимается не ушами, а я бы сказал дрожью кишок( не шутка).Даже на расстоянии метров в триста.Вот с жд тепловозом я бы пожалуй сравнил.

[boRada]

Применительно к симу все это сравнивать смысла нет, ибо воздействие мощного звука на уши аналогично воздействию сильного света на глаза, вы конечно можете поставить соответствующую технику, но что останется потом от ваших ушей и глаз.

Я применительно к слышимости механизации закрылков. Одно дело их слышать при 360 лошадях, другое при 1800?,,

А насчет аэробусов - смешно сравнивать в общем то. Совершенно разная звукоизоляция и амплитуда и характер шума. С соседом вы в салоне можете спокойно разговаривать, а, хотяб в як52, надо орать. Не так ли?

[ANATOLIUS]

Ну и про мотор, на мой вкус звуки поршней Як-52, 18, и Ан два в целом очень похожи у Ана немножко отличается из-за 4х лопастного винта.

Главное отличие... Напомню, у 52 двухлопастной...

---------- Добавлено в 01:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:53 ----------

Жаль мне сравнить не с чем, я только в боинге слышал приводы механизации. Очень хорошо слышно.

В аэробусе не слышно... Зато урчание движков отлично слыхать...

[Charger]

Да будет вам, мужики. Прям как в анекдоте... Парикмахер повесился, оставил записку, всё равно всех не переброешь... Кому-то надоело, кому-то нет. Что теперь из-за такой малости собачиться?

[Huey]

В Новонежино был? )

[psy06]

В Новонежино был? )

Ага, подцепляйся, следующий раз в конце октября сговорились, еще Максимус если читаешь тоже падай на хвоста, большой толпой веселее

Скрытый текст:

чем больше толпа тем выше вероятность появления нормальных фоток и видео

Поздравляю с первым Полётом)

Ну строго говоря в реале не первый, но первый в котором я сам рулил 2/3 полета Только блевать потом сильно хотелось

[Vovantro]

В Ил-2 в кабине звук хороший, но вот эха там уж точно не должно быть - эффекта бочки с эхом. Сравниваю со звуками в кабине Ан-2, Як-18т.

[SAS_47]

Звук двигателя К-з740 (10л,немощные жалобные чихи и постукивания палкой) это жалкая пародия на звук (14-16л, лязг и утробный рык) благородного двигателя семейства V-8, особенно под нагрузкой.

[Charger]

Ещё пятачок. Доводилось мне ездить на машине, на которой своими силами сменили кузов. То есть кузов меняли в одном месте, а машину потом гоняли еще по нескольким местам, там, антикор, шумоизоляция, уплотнения различные. Так вот прикольно было отмечать, как меняется шум двигателя после проведения различных операций по заглушению. Так что, аэробус тут не роляет. Если уж сравнивать, то с голой незаглушеной/слабозаглушеной железякой. Конечно, автомобильные 150 сил это не 360 и более, однако общее представление получить можно. В связи с наличием сервоприводов управления различными механизмами было прикольно отмечать изменения в их звучании по мере заглушения машины. Некоторые звуки пропали совсем, некоторые наоборот стали чуть слышнее.
По общению в машине, да, по первости вообще молчали, потому как в пустом голом кузове разговаривать было весьма затруднительно.

[mr_tank]

Читаю я эти звукосрачи, и вспоминаю, как некие умники рисовали "правильный" пропеллер, который мелькал. Так вот
http://community.livejournal.com/ru_...n/1619894.html

ИМХО, совершенно аналогично с звуком, каждый слышит то, что хочет. По моему мнению, модовые звуки все равно что пропеллер из ссылки.

И кстати, некто жаловался на то, что пулеметы трещат, непонятно, что наушниками никак не сделаешь звук за сотню децибел, порождаемый огнестрелом?
Можете послушать любимую ютубу, вот звук этого агрегата
http://www.youtube.com/watch?v=qp49fZbrHVM
как сделать реальным? Ведь при любом варианте это будет равномерное тарахтение.

[Harh]

И кстати, некто жаловался на то, что пулеметы трещат, непонятно, что наушниками никак не сделаешь звук за сотню децибел, порождаемый огнестрелом?
Можете послушать любимую ютубу, вот звук этого агрегата
http://www.youtube.com/watch?v=qp49fZbrHVM
как сделать реальным? Ведь при любом варианте это будет равномерное тарахтение.

Не... Тут, кстати, не то немного. Слышно же: в записи звук "рвется" - громкость зашкаливает и тэмбра на записи уже вообще нет - просто грохот. К слову: смоделить более-менее адекватно это зашкаливание звука - штука мудреная

[POP]

Не... Тут, кстати, не то немного. Слышно же: в записи звук "рвется" - громкость зашкаливает и тэмбра на записи уже вообще нет - просто грохот. К слову: смоделить более-менее адекватно это зашкаливание звука - штука мудреная

Есть ещё одна тонкость.
Звук сбоку от ствола - это совсем другой звук, чем перед стволом, и сзади - тоже совсем иной звук, а звук в кабине - это ещё одна вариация.
Полностью адекватные звуки, ИМХО, не реально совсем.

[VolkVoland]

И кстати, некто жаловался на то, что пулеметы трещат, непонятно, что наушниками никак не сделаешь звук за сотню децибел, порождаемый огнестрелом?

В наушниках не сделаю, колонками/сабами за 100 децибел без проблем наберу.

Один из модельных расчётов саба показывает 120 децибел на 20 герц с одного метра. В углу комнаты за 100 обязан пробить. Таких намечается пара, плюс пара 12" на mid-bass (60-250 герц).

Сейчас в том углу стоит 15-шка в 800 ватт номинал которая берёт под 90 децибел на 20 герц, для обихода хватает по горло, хотя предохранители у усилка вышибал пару раз.

Вот как бы и хочется звука в любимых симах который качнуть можно, с раскатом.

[ANATOLIUS]

Кстати, И-16 напоминает того спита, звук воздуха есть, хоть и слабый...
Отсюда вывод: звук воздуха есть, просто не отрегулирована его громкость относительно других звуков... Вот и вся проблема...

---------- Добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:45 ----------

Вот как бы и хочется звука в любимых симах который качнуть можно, с раскатом.

А не пробовали заморочиться с эффектами звуковой карты? Я разок сделал прикол , подсунул кенару эхо, тот был рад, с компом громкость получилась больше, при том-же напряге Да и людей можно запутать, сидят вроде в маленькой комнатушке, а по звуку огромный зал.

[VolkVoland]

А не пробовали заморочиться с эффектами звуковой карты? Я разок сделал прикол , подсунул кенару эхо, тот был рад, с компом громкость получилась больше, при том-же напряге Да и людей можно запутать, сидят вроде в маленькой комнатушке, а по звуку огромный зал.

Разное пробовал. Но в итоге обработка эффектов усилка оказалась гораздо качественней чем обработка картой. На усилок выводил сырьём через toslink.

В итоге все эффеткы отключил т.к. при кручении головы звукавая картина смазывалась и не было чёткого разделения по каналам. Так и гнал стерео PCM просто в режиме 6.1 GAME

---------- Добавлено в 08:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:26 ----------

Да хоть 1000 ватт. Тут дело не в максимальной громкости, а в динамическом диапазоне, который способна обеспечить вся система - от АЦП до динамиков - т.е, соотношение самого громкого к самому тихому звуку, не трогая регулятор громкости.

Безусловно. Именно диапазоном и стараемся не страдать. В качестве хобби давно в процессе импровизации комплексной системы, сабы от 17 до 70 герц, mid-bass от 60 до 250 герц (при настройке скорее до 150 герц), и рабочие поканальники от 80 герц до 20 килогерц.

Я не меломан но разные вкусности аудио hi-fi нюхал/щупал/слушал. Там серьёзно, и вложения на уровне или немецкий салон класса люкс последнего писка со всеми прибамбасами, или изолированная спец комната с аппаратурой.

Как раньше писал толковый саб у меня в ходе пока один - 15" Dayton (предохранителей по вышибал). Изначально он был 12" Boston THX, его я спалил (напрочь), и грубо перешил под 15-шку. Ящик явно маловат, со временем переселю в фазоинверторный, разгружу усилок и сам драйвер задышит. Остальные которые в ходе ширпотреб; Infinity PS10 и Dayton 10.

Сам дом. театров собрал четыре. Предкам Insignia 7.1 (аля KEF) с сабом Dayton 10 (им пофиг), тёще 5.1 Energy с сабом Infinity, жене PhaseTechnology 5.1 (колонки Т7 в сабе не нуждаются), себе Mirage 6.1 с 15" Dayton. Центр в кухне не в счёт, хоть и с сабом Boston но усилок стерео, качает пару стареньких но верных PhaseTech PC80.

Усилки NAD, AudioSource, Harman Kardon (3), Sony, Behringer.

Провода AudioQuest, VampireWire, Monster Cable.

В пороховнице ждут своего времени сабы TC Sounds Axis 15, AudioPulse Axis 12 (от TC Sounds, номинал 2,500 ватт каждый), для них пара пассивных радиаторов Exodus Audio PR18 и пара Exodus Audio PR15 соответственно. Далее пара Eclipce SW8000 на задние углы (на моторе TC9 тоже от TC Sounds, номинал по 700 ватт), пара GoldWood 12" (mid-bass под главные каналы) четыре драйвера Polk PSW1000 (в диван).

Лично считаю что одно хобби другому не мешает, а совмещать симы с аудио как бы натурально

[POP]

Безусловно. Именно диапазоном и стараемся не страдать. В качестве хобби давно в процессе импровизации комплексной системы, сабы от 17 до 70 герц, mid-bass от 60 до 250 герц (при настройке скорее до 150 герц), и рабочие поканальники от 80 до 20 килогерц.

Эээ...мммм...
Как бы не о тех диапазонах речь

[Charger]

Эээ...мммм...
Как бы не о тех диапазонах речь

Не, тут всё верно. Чтоб не страдала динамика разведи усиление по частотам. И ДД станет больше. За счёт снижения/отсутствия искажений в каждой полосе.

[POP]

В наушниках не сделаю, колонками/сабами за 100 децибел без проблем наберу.

Один из модельных расчётов саба показывает 120 децибел на 20 герц с одного метра. В углу комнаты за 100 обязан пробить. Таких намечается пара, плюс пара 12" на mid-bass (60-250 герц).

Сейчас в том углу стоит 15-шка в 800 ватт номинал которая берёт под 90 децибел на 20 герц, для обихода хватает по горло, хотя предохранители у усилка вышибал пару раз.

Вот как бы и хочется звука в любимых симах который качнуть можно, с раскатом.

Да хоть 1000 ватт. Тут дело не в максимальной громкости, а в динамическом диапазоне, который способна обеспечить вся система - от АЦП до динамиков - т.е, соотношение самого громкого к самому тихому звуку, не трогая регулятор громкости.