Первый пост на форуме а какой информативный...Сообщение от Максис
Скажите если не секрет а товарищи ваши где служат? В генштабе, в авианаводчиках и вертолётчиками?
Первый пост на форуме а какой информативный...
Скажите если не секрет а товарищи ваши где служат? В генштабе, в авианаводчиках и вертолётчиками?
Про генштаб - общеизвестный факт.. Не нужно товарищей там иметь, чтобы об этом знать. Это по телевидению озвучивали как минимум. Вертолетчиков товарищей нет. Авианаводчики 4А ВВС и ПВО и другие военнослужащие 58А есть. Ну а как садился вертолет наверно много кто видел. Фото последствий видел, но в наличии не имею.
Ну а в чём цимес то "разоблачения"? Лично моё убеждение: в экстремальной ситуации (а ведение БД относится к таковым по первой категории) ВСЕГДА будет и несогласованность, бардак и разные инциденты. АБСОЛЮТНО ВСЕГДА, потому как это жосткий экстрим. Всегда так было начиная от войн македонского и кончая наудэйз. Вон даже у джЫдаев до сих пор не получается без бардака и прочих френдли-фаеров воевать
Главное в этом деле чтобы уровень всякой фигни не превосходил некоего опасного максимума. Как говорил ЕМНИП Наполеон - на войне ошибки будут всегда, главное чтобы их не было слишком много или они вовремя исправлялись.
Понятно что были косяки, и их был не один штук. Но это не повод кричать "дурдом, всё пропало! все козлы, у нас как всегда". А то такое впечатление что поставь руководить всех кто критикует - было бы всё как в компьютере. Только вот не плучается...
Лучше бы фотки или факты ценные Михалычу подогнали.
Ну а в чём цимес то "разоблачения"? Лично моё убеждение: в экстремальной ситуации (а ведение БД относится к таковым по первой категории) ВСЕГДА будет и несогласованность, бардак и разные инциденты. АБСОЛЮТНО ВСЕГДА, потому как это жосткий экстрим. Всегда так было начиная от войн македонского и кончая наудэйз. Вон даже у джЫдаев до сих пор не получается без бардака и прочих френдли-фаеров воевать
Главное в этом деле чтобы уровень всякой фигни не превосходил некоего опасного максимума. Как говорил ЕМНИП Наполеон - на войне ошибки будут всегда, главное чтобы их не было слишком много или они вовремя исправлялись.
Понятно что были косяки, и их был не один штук. Но это не повод кричать "дурдом, всё пропало! все козлы, у нас как всегда". А то такое впечатление что поставь руководить всех кто критикует - было бы всё как в компьютере. Только вот не плучается...
Лучше бы фотки или факты ценные Михалычу подогнали.
Я полностью согласен что экстрим. Про дурдом имел ввиду: дурдом был в тот момент. Я не говорю, что все пропало и все как всегда... Так же не беру на себя ответсвенность определять кто козел, а кто нет
хотя может все таки все как всегда..?
На счет критики..
А фото.. Фото не захотел распространять мой товарищ. Видимо у него есть на это причины или желание.
Ну извините - просто тон такой у вашей заметки получился.
хотя может все таки все как всегда..?
На счет критики..
Ну а давайте таки посмотрим что значит "всё как всегда"? А что всегда то? "всегда" по идее должна быть безответсвенность, неразбериха и в итоге бардак и слив. Что мы видим из вашего же описания ситуации. Видим что срочная экстремальная ситуация в виде войнушки возникла по стечению обстоятельств в момент когда ГШ в переезде и реформировании а высшее руководство страны сильно за бугром. В итоге решения принимали по вашим опять-таки словам на свою ответсвеность "командующие и начальники СКВО". Насколько я понимаю эти решения и их результаты вроде в основном все одобряют - от президента до нас с вами. Это что - плохо? По теории "у нас всё как всегда" местные начальники должны были сидеть и ждать пока проснётся начГШ или президент срочно прилетит из Китая потому что "война это...война" (с)
По вашим словам получается что было не так. Разве плохо если "местные" приняли инициативные и в общем адекватные решения"??? я считаю что именно это очень хорошо.
Просто это стандартная психологическая установка тех кто "смотрит на ситуацию снизу" - "опять в штабе напутали и командиры нас предали". Аксиома военной психологии.
Ну извините - просто тон такой у вашей заметки получился.
Ну а давайте таки посмотрим что значит "всё как всегда"? А что всегда то? "всегда" по идее должна быть безответсвенность, неразбериха и в итоге бардак и слив. Что мы видим из вашего же описания ситуации. Видим что срочная экстремальная ситуация в виде войнушки возникла по стечению обстоятельств в момент когда ГШ в переезде и реформировании а высшее руководство страны сильно за бугром. В итоге решения принимали по вашим опять-таки словам на свою ответсвеность "командующие и начальники СКВО". Насколько я понимаю эти решения и их результаты вроде в основном все одобряют - от президента до нас с вами. Это что - плохо? По теории "у нас всё как всегда" местные начальники должны были сидеть и ждать пока проснётся начГШ или президент срочно прилетит из Китая потому что "война это...война" (с)
По вашим словам получается что было не так. Разве плохо если "местные" приняли инициативные и в общем адекватные решения"??? я считаю что именно это очень хорошо.
Просто это стандартная психологическая установка тех кто "смотрит на ситуацию снизу" - "опять в штабе напутали и командиры нас предали". Аксиома военной психологии.
Те кто принимал решения, принимали часто его не согласовано между собой. Их должны были согласовывать как раз таки соответствующие чины. И я не вижу адекватности в решениях командующего 58А выехать вместе со штабной колонной без разведки, минимальной авиаподдержки и достаточного боевого охранения. Его ранение, слава богу не смерть, ни к чему хорошему не привели. Да, он смелый и героический человек, но мое мнение он поехал туда от безисходности. Находясь на расстоянии видимо не смог бы управлять своими войсками из-за отсутствия более-менее стабильной связи, как прямой, так обратной с информацией о текущей обстановке. Он видимо решил наверняка...
---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:10 ----------
Ну извините - просто тон такой у вашей заметки получился.
Ну а давайте таки посмотрим что значит "всё как всегда"? А что всегда то? "всегда" по идее должна быть безответсвенность, неразбериха и в итоге бардак и слив. Что мы видим из вашего же описания ситуации. Видим что срочная экстремальная ситуация в виде войнушки возникла по стечению обстоятельств в момент когда ГШ в переезде и реформировании а высшее руководство страны сильно за бугром. В итоге решения принимали по вашим опять-таки словам на свою ответсвеность "командующие и начальники СКВО". Насколько я понимаю эти решения и их результаты вроде в основном все одобряют - от президента до нас с вами. Это что - плохо? По теории "у нас всё как всегда" местные начальники должны были сидеть и ждать пока проснётся начГШ или президент срочно прилетит из Китая потому что "война это...война" (с)
По вашим словам получается что было не так. Разве плохо если "местные" приняли инициативные и в общем адекватные решения"??? я считаю что именно это очень хорошо.
Просто это стандартная психологическая установка тех кто "смотрит на ситуацию снизу" - "опять в штабе напутали и командиры нас предали". Аксиома военной психологии.
И ситуация была достаточно щекотливая.. Грузия напала на территорию, которая не является территорией России и принимать решения о таком масштабном перемещении войск на эту территорию при сложнейшей политической обстановке думаю руководящему составу ниже генштаба было достаточно сложно...
Вот что интересно - ПРОВОКАТОР и ПАНИКЁР - это профессия такая или просто состояние души? Вы вообще знаете организацию системы управления в ВС? Или всерьёз считаете, что армией управляют из клубов и кабинетов ГШ/МО? Вот запустил один неумный человек эту туфту и разлилась она по Инету как дерьмо по дому. Везде пролезет и всё провоняет.
Да я тоже поперву подумал что Максис это господин Шурыгин к нам пожаловал. "Всю правду о той войне" значиться рассказывать
Ага. Ладно бы уровень компетенции соответствовал, дерьмо замаскировать. А здесь зажигают не по-детски: типа авианаводчики р/ст у мотострелков выпрашивали. Невдомёк идиотам, что диапазоны р/сетей авиации и сухопутчиков не совмещаются. Как были журноламерами и провокаторами, так и остались, хоть плюй им в глаза.Да я тоже поперву подумал что Максис это господин Шурыгин к нам пожаловал. "Всю правду о той войне" значиться рассказывать
На вертолетах и штурмовиках для связи с сухопутчиками специально установлены радиостанции армейского диапазона Р-828.
Вообще-то я про радиосети писал. Грубо, армейские сети занимают диапазон до 60 МГц, авиационные - свыше 100 МГц. Авианаводчик работает в авиационной сети, а станция армейского диапазона ему нужна для входа в сети взаимодействия сухопутчиков. Сколько помню, лётчики в армейские сети принципиально не ходят. И в какую сеть лётчика ставить прикажете? Ни в батальонных, ни в полковых сетях места ему не предусмотрено! Пошлют нахер и правильно сделают.
Поэтому рассказ про то, как авианаводчик выпрашивал станцию армейского диапазона - из области сказок. Ему достаточно было приземлить задницу на броню любой КШМ.
Не так однозначно.
Как я сказал выше, на штурмовики и вертолеты ставят радиостанции Р-828 охватывающие армейский диапазон 20-60 МГц. Поэтому летчики могут взаимодействовать с ПАНом как в авиационном диапазоне так и в сухопутном, в зависимости от договоренности и наличия радиостанций.
Ну я смотрю вы здесь все умные, приятно пахните и только по существу пишите... Не вижу смысла с вами дальше дискутировать...
Майор авианаводчик (имя и другие контакты оставляю за собой право не указывать) передает вам всем огромный привет.
Мои последние здесь слова:
На счет радиостанций... Да, дружище, просил он радиостанцию у мотострелков..., потому что не было время на поиски вашей волшебной КШМ, как не было ее там рядом и в помине, а достучаться до летчиков нужно было срочно (о наличии "сухопутной" связи с самолетом вы тут вроде бы уже "договорились"..). Вот такая вот мля незадача...
(на броню любой.. КШМ епть....)
Всего доброго и удачи всем!
P.S. Из-за того, что наши летчики временами не откликались по "сухопутной" радиостанции, наши же бойцы по ним и били... думая что это "грызуны" заходят на них... Ну да бог всем свидетель и судья.
Опять чего-то назревает?Информация о нахождении в Цхинвальском регионе подразделений 76-й десантно-штурмовой дивизии, дислоцированной в Пскове, не соответствует действительности. Об этом корреспонденту Псковской Ленте Новостей сообщил помощник командира дивизии по информационному обеспечению Руслан Компанец.
13 апреля сайт «Наша Абхазия» опубликовал информацию под заголовком «Сегодня в Цхинвальский регион вошел 1140-ой артиллерийский полк 76-й Псковской воздушно-десантной дивизии». Со ссылкой на агентство «Медианьюс», которое, в свою очередь, ссылается на «информированный источник», сообщается о вводе подразделений 76-й дивизии и отдельного зенитно-ракетного дивизиона. Кроме того, на сайте говорится, что «с 10 апреля в Цхинвальском регионе находится командир Псковской дивизии, генерал-майор Александр Колпаченко».
Руслан Компанец опроверг данное сообщение. «Части и подразделения дивизии в соответствии с планом боевой подготовки находятся как в пункте постоянной дисклокации, так и на полевых выходах. Занятия проходят под контролем соответствующих должностных лиц, в том числе и командира дивизии, в Стругах Красных», - сообщил помощник командира дивизии.
http://pln-pskov.ru/society/63460.html
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
Так там же учения должны быть натовские. Готовят ответ
Дивизия и правда на месте и полк в стругах красных
Первым делом мы испортим самолеты
http://pilot.strizhi.info/
Что значит "в стругах красных"?
Владимирские лагеря - полигон 76-ой гв. ДШД рядом с поселком Струги Красные Стругокрасненского р-на Псковской обл.
http://maps.google.ru/maps?f=q&sourc...3&z=13&iwloc=A
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
Да, согласен, традиционно, ПАНы пользуются авиационным диапазоном.
Но, тем не менее, в случае договоренности, ничего не мешает сухопутчикам связаться с летунами и на армейской частоте.
Ну... попробуйте, на практике... Ежели получиться, можно представление в наградной отдел писать.
Вот тут на "Военном рубеже" выложили:
От ВВС в 888 участвовали:
использовались авиационные полки трех воздушных армий:
37 ВА ВГК СН
52 гв тбап (22 гв тбад Энгельс)
121 гв тбап(22 гв тбад Энгельс)
200 гв тбап (326 тбад, Белая, Иркутск)
Примечание: Судя по сообщения, применялись тяжелые полки на ТУ-22М3. В связи с чем возникает вопрос о участии 121 гв тбап, на вооружении которого по данным справочников состоят самолёты ТУ-160 и ТУ-95М ?
4 армия ВВС и ПВО (Ростов-на -Дону)
3 иап (из состава 51 корпуса ПВО, Крымская, Краснодарский край)
559 бап (10 смешанная ад 4 ВА)
959 бап (1 гв смешанная ад, либо 10 смад 4 ВА)
368 шап (1 гв смешанная ад 4 ВА)
11 гв оарп (10 смад 4 ВА)
16 ВА (Кубинка) Командования специального назначения ВВС и ПВО
455 бап (105 смешанная ад 16 ВА)
47гв орап (16 ВА)
899 гв шап (105 смад 16 ВА)
Армейская авиация
325 отбвп
487 овпБУ
Также:
928 Государственный летно-испытательный центр
4 Центр боевого применения и переучивания летного состава
185 Центр боевого применения и боевой подготовки
2457 авиабаза боевого применения самолетов дальнего радиолокационного обнаружения
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
Странно. 461-го ОШАП не упоминается. 1-й бап дислоцированный в Лебяжьем то же. Зато 899 гв шап - ничего не упоминается нигде. Странно.
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
Там выложена не точная информация. а пальцесосательная оценка.
Вот кстати, вроде и МА ВМФ отметилась в пятидневной войне, а именно 43-я ОМШАЭ.
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
Про участие Ту-160 информация тоже мелькала.
Ваши права
Ответить с цитированием
