Вот-вот , самая точная формулировка))Сообщение от Bond.K
Вот-вот , самая точная формулировка))
То, что делаете вы, мы при желании повторим, что делаем мы, вам никогда не удастся...
Прочитал. Интересно.
Подробностей о трудной работе оружейников не нашёл.
Так, вскользь о неудобных лебёдках и вечно текущей гидравлике.
Зато ни одной жалобы на ручную подвеску вооружения.
Так вскользь..))) Сами то пробовали подвешивать с текущей гидравликой..?)) Когда думаешь . упадёт оно или нет, в тот момент о предохранителях и чеках забываешь в миг.
То, что делаете вы, мы при желании повторим, что делаем мы, вам никогда не удастся...
Прочтите чуть дальше, про подвеску бомб при помощи "незаменимого лома" и про хроническую усталость техперсонала, про то как летчики помогали снаряжать борт...и про вагон боеприпасов в сутки... Что ж каждый видит по-свойму, если вам кажется, что ручная подвеска вооружения это благо... это ваше право. Только недавно вот видел как бойцы из ЖДВ вручную платформу со шпалами толкали, и как эти бетонные шпалы и рельсы вручную кладут...больно грустно мне на них смотреть было...
Каюсь. Текущей гидравлики у нас не было.
Добавлено через 11 минут
Со мной можно спокойно на "ты".
Я же написал, прочитал всё.
Вы странно понимаете мои слова.
Я не говорю что ручной подвес это благо. Я говорю что это не так страшно, а зачастую быстрее и удобнее чем пользоваться чем механизацией.
И понятное дело что весь тех состав помогает снаряжать борт.
Хотел бы я посмотреть на чудака сказавшего, я свое подготовил и остальное меня не волнует!!!
Сомневаюсь что сейчас у янки все работает иначе чем было у нас.
Хроническая усталость? Там война а не учения. Климатические условия такие, что матчасть быстро срабатывается. Поддержание в рабочем состоянии естественно требует больших усилий.
На счёт вагона тоже скажу. На самом деле его толкать в ручную не так сложно. Я это могу выполнить единолично.
А то что укладывают в ручную, может оно так и надо?
Или сомневаемся что у нас есть механизированные рельсоукладчики?
Крайний раз редактировалось Bond.K; 08.08.2008 в 09:37. Причина: Добавлено сообщение
имхо все дело в менталитете. Бомбо-ракеты пока еще не подвешивал, но в плане выполнения других работ иногда хочется сделать что-нить очень качественно, чтоб любо было смотреть, или подвесить туже самую бомбу руками и потом про себя подумать какой я вот герой. А еще имхо отдельные товарищи очень любят американьский образ жизни и все что ему сопутсвует, вот и лезет со своими проповедями немного не по адресу..
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
- Пустопорожний спор. Коню понятно, что иногда быстрее и намного проще подвесить сравнительно небольшую бомбу или ракету руками, усилиями двух-трёх-четырёх человек. И козе понятно, что намного лучше, когда существуют всевозможные подъёмники, а уж сами оружейники смотрят: использовать ли их в данный момент при данной операции, или нет.
И очень паршиво, когда такого выбора нету...
Пустой спор.
+1
Совершенно согласен.
Хочу только добавить, что отсутствие хорошо продуманного и изготовленного механического приспособления совсем не отрицает факт самой возможности существования такого приспособления. Как и факт наличия некоего приспособления еще не показатель его совершенства и превосходства над другими приспособлениями и ручными процессами его заменяющими.
Даже учитывая всю специфику подвески вооружения на ЛА мнение одной стороны (отрицающей что такой механизм как таковой уже существует у другой стороны) ошибочно точно так-же как и мнение другой строны (что уровень механизации этой стороны имеет преимущество по важным критериям оценки, по их мнению, над уровнем механизации другой стороны).
О как завернулчто пятница с людьми делает
Короче, хотел сказать, - тащите сюда технаря NATO, а лучше двух, того кому такой штукой пальцы раздавило и того кто получил, например, благодарность командира за скорость снаряжения борта, используя погрузчик в боевых условиях, мы их выслушаем и в противовес мнению "щелчков" бывших стран ОВД сможем сделать вывод чья палка тверже и длиннее))))))
Только пуля не ищет компромисса.
фото с http://paralay.com/t50/m103.jpg http://paralay.com/t50/m102.jpg http://paralay.com/t50/m101.jpg это ПАК ФА ?Хотя там много всяких других рисунков, но кажись эти самые недалекие от истины или я ошибаюсь и это просто продувки модели похожей на F-22, так сказать проверка компоновки супостата или как?..
Коню то может и понятно.
Однако ж вот...
Хотелось бы все-таки узнать у уважаемых форумчан, какое отношение имеют споры о том, как удобнее вешать бомбу: на руках или подъёмником, к теме " МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22" ?
На Ф-22 – либо подъёмником либо ногами, на 1.42 – вешай как хочешь, никаких проблем.
Вот тут я и не понял: и много раз приходилось "вешать как хочешь" на 1.42? И что вы, уважаемый Paralay, вешали на 1.42? Просто интересно, что вешали на самолет, которого не было.На Ф-22 – либо подъёмником либо ногами, на 1.42 – вешай как хочешь, никаких проблем.
Любишь пошутить? Это хорошо.
Страна должна знать своих героев в лицо?фото с http://paralay.com/t50/m102.jpg это ПАК ФА ?
"Бедный Йорик..." (с) Шекспир
Только пуля не ищет компромисса.
Ваши права
Ответить с цитированием