А ракурс цели имеет значение?
А ракурс цели имеет значение?
Хочу внести свои несколько копеек в дискуссию. К огромному сожалению, наша Береза крайне ненадежно определяет режимы сопровождения на проходе. Возможна смена типа облучения на индикации в зависимости от дальности до источника облучения, а возможно и несрабатывание системы на источник облучения работающий в режиме TWS. Более того, система зачастую информирует о совсем ложных угрозах, например бывают срабатывания на метеолокаторы, причем на них она вполне может выдать сигнал Захват...
Всего наилучшего!
Fisben.
Fisben,это относится ко всем модификациям Березы?А то вот здесь:
http://217.65.2.61/lofiversion/index.php/t379-650.html намекивают,что 15М отличается от обычной Березы.Плюс,помнится,писали про какую-то СПО-15Ц
Согласен. Вычислитель разработчики так и не поменяли. В случае нормальной войны (учений) показывает день рождения лошади Чапаева, причем со всех сторон.
Если еще учесть уровень обслуживания в частях, то картинка вообще печальная.
Правда есть у этого ЦКБА рекламный проспект, в котором они обещают, что можно Л-150 на место СПО-15 засунуть. Хотел на этом МАКСе до них дойти, да не срослось![]()
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Изменение постоянной метода наведения, применений модифицированных законов расширенной пропорциональной навигации, Это для повышения точности в процессе наведения).
Ресурсов в сочетании: AN/APG-70 + цифровой вычислитель AIM-7M ( серия Н) уж точно хватает.
Она у меня не в электронном виде.
Можно конечно, через дней 10 попробую отсканировать.
Через месяц.
фига се...ету книгу ищут и в Китае
http://translate.google.ru/translate...istory_state0=
Посмотрел те данные которые приводил Wind, с сылкой на Вики. Эти цифры имеют место быть в реальности, имеют источник происхождения и объясняются.
Так что не так с Вики?
Мы с китайцами теперь содрудничаем с опаской, многого не рассказываем, а они ща методичек накачают и сами всё прочитают.
У нас в институте перед началом профильных предметов подписку брали, книжка случаем не третей формы?
Нет.
К сожалению в современном прайс-листе издательства Машиностроение этой книги нет.
http://www.mashin.ru/book/price.php?...f49a44d9c58925
Р-27 на больших высотах и скоростях может улететь и на такую дальность.
Другой вопрос что самолет Су-27 имеет ограниченную дальность применения этих ракет в силу ограничений СУВ и системы навдения ракеты. ИМО, на больших дальностях точность наведения непримелемо падает.
Камень из рогатки тоже может улететь. Только как эта ракета будет управляться??? Особенно когда 60 сек двигатель уже НЕ работает???
Потрясающе оригинальный вывод!Другой вопрос что самолет Су-27 имеет ограниченную дальность применения этих ракет в силу ограничений СУВ
Что ещё за неизвестные науке ограничения???!
Ого!и системы навдения ракеты.
Это ещё почему??? Что же именно там падает?ИМО, на больших дальностях точность наведения непримелемо падает.
---------- Добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:17 ----------
А что, она может ТАКОЕ определить?!
Каким же это образом?!![]()
А что же это за облучение такое в режиме TWS??? Что за диво?!Возможна смена типа облучения на индикации в зависимости от дальности до источника облучения, а возможно и несрабатывание системы на источник облучения работающий в режиме TWS..
Интересно, что она будет выдавать, если её взял в ЗАХВАТ атакующий самолёт, у которого НЕТ ракет?Более того, система зачастую информирует о совсем ложных угрозах, например бывают срабатывания на метеолокаторы, причем на них она вполне может выдать сигнал Захват...
А если в такой ситуации будет делать супер-пупер американское СПО??
---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:28 ----------
А чего тут разговоры - где-то году так 2005 в Индии на КОУПе они как раз и пролетели разок навстречу друг другу (всего лишь разок). Н001 своим излучением полностью вырубила АПГешку насмерть. Ослеп американец совсем. Американское командование совместные полёты ЗАПРЕТИЛО. Далее пошли тактические учения. Американцы похвалили ТАКТИЧЕСКУЮ подготовку индийских лётчиков.
Тупорылые журналажники тут же объявили о якобы "мегапобеде" Су-30 над Ф-15 в якобы воздушных якобы схватках.
Читаешь про догфайты и офигеваешь.
И чО тут сравнивать-то???![]()