Может тогда не писать, а почитать в немурзилках - КАК?Сообщение от Observer69
Может тогда не писать, а почитать в немурзилках - КАК?
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Речь о том и идёт, что 27Э называется "энергетическая", а не "дальняя". И баллистическая дальность полёта болванки является лишь следствием, НО НЕ ЦЕЛЬЮ двукратного повышения (до ХХ т/сек) импульса двигателя.
Возросшая дальность это точно следствие.
Если не изменяет память двигатель Р-27э двухрежимный против однорежимного Р-27.
Любая ракета "дальняя"
Только дальность бывает разная - малая, средняя и большая.
Р-27Э - это Р-27 с увеличенной энерговооруженностью, кто её назвал "энергетическая"? А просто Р-27 не "энергетическая"?
Надо быть добрее, Observer69, много агрессии, ИМХО.
Ну и цвет бывает только чёрный - только темнее или светлее...Любая ракета "дальняя"
Только дальность бывает разная - малая, средняя и большая..
Это одно и тоже. Не находите?Р-27Э - это Р-27 с увеличенной энерговооруженностью, кто её назвал "энергетическая"? .
И практическая дальность у них не сильно отличается. А скорость - значительно.
Нет. Да и откуда там - всего 15т/с.А просто Р-27 не "энергетическая"?
Неужели так страшно???Надо быть добрее, Observer69, много агрессии, ИМХО.
1) Не нахожу, что одно и тоже.Это одно и тоже. Не находите?
И практическая дальность у них не сильно отличается. А скорость - значительно.
Неужели так страшно???
2) Потому скорость увеличена, что более мощный движок, потому Р-27Э
3) Некрасиво
Предлагаю остановиться
Увы, а я не вижу разницы - из этого слэнга прекрасно понятно что к чему.
Движок-то как раз для скорости и ставили, а не для дальности.2) Потому скорость увеличена, что более мощный движок, потому Р-27Э:
Согласен, стою.Предлагаю остановиться
о чём спор то? какая в банан разница зачем в ракету движок мощнее поставили, если спор о дальности? движок мощнее = больше скорость = больше дальность (на сколько-то там)
а поставили наверно потому шо он экономичней
А никакого спора и не было. Просто несмотря на 20 с лишним пройденных лет после появления 27Э, почему-то до сих пор бытует мнение о её увеличенной дальности, что является ошибочным. Практическая дальность стрельбы у них отличается несильно. Просто короткая ракета более вялая и медленная. При создании 27Э о дальности думали впоследнюю очередь...о чём спор то? какая в банан разница зачем в ракету движок мощнее поставили, если спор о дальности? движок мощнее = больше скорость = больше дальность (на сколько-то там)
а поставили наверно потому шо он экономичней
Всё-таки в РЛЭ черным по белому написано, что СУВ вырабатывает для Р1 Др_макс1 = 42,5 км в ППС, для ЭР1 соответственно 65,5 км.
Относительная разница в Др_макс2 будет еще больше.
В ЗПС для Р1 - 7,5 км, для ЭР1 - 16,5 км.
И как ни крути, при росте скорости ракеты в первую очередь растет дальность поражения (расстояние от носителя до цели в момент перехвата ракетой).
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
бытует мнение об увеличении дальности в сравнении с вялой ракетой?
или вы хотите сказать что 27Э только быстрее чем 27?
какой-то противоречивый пост у вас.
Немного юмора, если можно
1 чел - Стой! Стреляю!
2 чел - Стою!
1 чел - Стреляю!
Ваши права
Ответить с цитированием
