NASA и Голливуд

[HT]

Причем тут Луна? Астронавты не видели звезд в космосе:

Я что-то не понял, так видел Гленн звезды или нет?

И еще раз повторяю. Условия разные, корабли разные. Суборбитальные баллистические полеты очень коротки, не думаю что у Шепарда тупо было время на глазение на звезды. 15 минут 30 секунд - это от старта до сплэшдауна, общее время полета. У Гагарина было около часа только на орбите.

Не видно разницы, Динаб?

ЗЫ. Что характерно, во всей этой секции Попов не приводит ссылок на доказательства своих утверждений. Например в то, что в книге Шепарда искажены слова Гагарина мы должны верить Попову наслово. Чего разумные люди делать не будут, ибо уже было показано, что Попов - брехло и подтасовщик. Не, ну хоть бы название и номер страницы - не, зачем себя утруждать...

[mens divinior]

Если верите нашим, то Попов - абсолютно невежественнен, не так ли?
Ну и как там Союз-Апполон? Кто врет то, Леонов с Кубасовым (т.е. наши) или Попов?

наши космонавты иногда такое несут, по хРЕН-ТВ, что

[barsuk]

наши космонавты иногда такое несут, по хРЕН-ТВ, что

Ну дык, всем понятно, каждый день в космос летаем, не обмануть нас ))

[mens divinior]

Ну дык, всем понятно, каждый день в космос летаем, не обмануть нас ))

я не только про космос, я вообще. Емнип, кто-то из них рассказывал, что пирамиды Гизы не то антенны, не то генераторы...и т.п. и в том же духе ненаучной фантастики.

Вообще флаги, пыль, звёзды - это всё фигня. Но куда радиационные пояса деть? Что их удалось преодолеть в той "консервной банке" без последствий в виде лучевой болезни (хотя бы лёгкой) - нет, не верю.
Тем более "летали" во время магнитной бури, через пару дней после вспышки на солнце.

[PoHbka]

я не только про космос, я вообще. Емнип, кто-то из них рассказывал, что пирамиды Гизы не то антенны, не то генераторы...и т.п. и в том же духе ненаучной фантастики.

Вообще флаги, пыль, звёзды - это всё фигня. Но куда радиационные пояса деть? Что их удалось преодолеть в той "консервной банке" без последствий в виде лучевой болезни (хотя бы лёгкой) - нет, не верю.
Тем более "летали" во время магнитной бури, через пару дней после вспышки на солнце.

А там наверно проходы знали астронавты в поясах) А потом как прилунились, хотели пофоткать - что ни делают, звезды не видно и все тут! Ну с горя и начали камни фоткать да и себя. НТ подвтерждает, все так и было!

[HT]

А там наверно проходы знали астронавты в поясах)

Именно. Стартовали от Земли с большим наклонением орбиты.
Чтобы не лезть через самые толстые части поясов.

А потом как прилунились, хотели пофоткать - что ни делают, звезды не видно и все тут!

Трудно увидеть звезды, если в поле зрения постоянно находится освещенная Солнцем Луна.

Ну с горя и начали камни фоткать да и себя.

Если бы я был на Луне, я бы фотографировал бы ее, а не звезды.
Если бы американцы привезли привезли с Луны много-много фотографий звезд и ни одной фотки Луны - то тогда бы опровергатели были бы спокойны.
Ну что поделать - вот так у опровергателей устроена голова.

НТ подвтерждает, все так и было!

Нет никакой необходимости еще раз демонстрировать низкий уровень опровергательского юмора.
Он и так печально хорошо известен.

[barsuk]

я не только про космос, я вообще. Емнип, кто-то из них рассказывал, что пирамиды Гизы не то антенны, не то генераторы...и т.п. и в том же духе ненаучной фантастики.

Вообще флаги, пыль, звёзды - это всё фигня. Но куда радиационные пояса деть? Что их удалось преодолеть в той "консервной банке" без последствий в виде лучевой болезни (хотя бы лёгкой) - нет, не верю.
Тем более "летали" во время магнитной бури, через пару дней после вспышки на солнце.

Ну, радиация в космосе конечно есть везде. но что это за радиация?
Световой поток - ничто

Далее смотрим -

[mens divinior]

Ну, радиация в космосе конечно есть везде. но что это за радиация?

и что за радиация? из таблицы следует, что они должны были получить дозу более чем в четыре раза большую чем заявляется (это даже если без учёта "прогулок" в скафандре).

Показания не сходятся.

[HT]

наши космонавты иногда такое несут, по хРЕН-ТВ, что

Я ж сказал: "Правда, надо знать про то,что тот кому она принадлежит периодически выдает такие мега-перлы, что диву даешся. Ну это опять-таки, к вопросу о "я верю нашим".

Чего только стоит Леоновское:

Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять!

И это говорит первый вышедший в открытый космос человек - его выход кто снимал?

[HT]

Чего только стоит Леоновское:

Откуда, кстати, Леонов вообще взял "кадры открывания люка"?

[PoHbka]

НТ а тебе самому случалось видеть звезды?

[HT]

НТ а тебе самому случалось видеть звезды?

Да.

[HT]

http://video.yandex.ru/users/lorenz999/view/37

C 37:00 смотреть внимательно, всего пару минут. Прямая цитата из ролика: "...ну вот вы видите, самостоятельно идут..."

Все таки Попов брехло, Динаб, вы согласны?

Взято отсюда: http://forums.airbase.ru/2007/10/t58....html#p3065473

Прочитайте пару страниц от этого поста, попросвещайтесь

[DINAB]

http://video.yandex.ru/users/lorenz999/view/37
Взято отсюда: http://forums.airbase.ru/2007/10/t58....html#p3065473

Прочитайте пару страниц от этого поста, попросвещайтесь

Зачем вы это выкладываете? Вы мне на вопрос ответить можете - почему астронавты в космосе звезд не видели, а космонавты видели?

[HT]

Зачем вы это выкладываете?

Чтобы вы (или еще какой читатель этой темы) поняли, что Попов - брехло и подтасовщик.

Вы мне на вопрос ответить можете - почему астронавты в космосе звезд не видели, а космонавты видели?

О, знакомая реакция.
Приведены железобетонные доводы про то, что кумир - брехло и подтасовщик. Что в ответ? Вместо "Спасибо что показали кто это на самом деле" получаем "Докажите что белое это белое!".
Динаб, астронавты действительно много раз говорили, что не видели звезд в тех или иных ситуациях. Это, однако, никак не говорит о том, что они их не видели вообще. Они их видели, и тому тоже есть цитаты.
Но Попов провел вас как ребенка на пустой фантик от конфетки, методом брехни и подтасовки, а вы повелись...

Вот цитата из статьи:
В скором времени Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. Он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий.
Спрашиваю еще раз: так видел Гленн звезды или нет?

[DINAB]

Чтобы вы (или еще какой читатель этой темы) поняли, что Попов - брехло и подтасовщик.

О, знакомая реакция.
Приведены железобетонные доводы про то, что кумир - брехло и подтасовщик. Что в ответ? Вместо "Спасибо что показали кто это на самом деле" получаем "Докажите что белое это белое!".
Динаб, астронавты действительно много раз говорили, что не видели звезд в тех или иных ситуациях. Это, однако, никак не говорит о том, что они их не видели вообще. Они их видели, и тому тоже есть цитаты.
Но Попов провел вас как ребенка на пустой фантик от конфетки, методом брехни и подтасовки, а вы повелись...

Вот цитата из статьи:
В скором времени Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. Он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий.
Спрашиваю еще раз: так видел Гленн звезды или нет?

Несколько звезд за пять часов? Просто супер - можно сказать, что не видел.

Согласно таблице астронавты «Джемини» совершили пять выходов. Но даже в открытом космосе «звёздная слепота» у них не прошла. Предоставим слово Э. Олдрину - последнему «выходцу» в открытый космос из последнего «Джеминая» (№12) - вскоре овеянному славой «первопроходца Луны №2»:

«В книге "Люди с Земли" Олдрин вспоминает, как он выходил в космос на «Джемини – 12»:
"Звезды днём? - спросил я вслух сам себя. - Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты и летчики, летающие на большой высоте, отнеслись к этому скептически. Вскоре они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью" (18, с. 156)» [22].

А эти вот видят звезды только ночью.
Вобщем "пациенты путаются в показаниях" (с). Это и не удивительно - тяжело провернуть такую масштабную мистификацию без единой ошибки.

[HT]

Несколько звезд за пять часов? Просто супер - можно сказать, что не видел.

Ответте прямо на простой вопрос: видел Гленн звезды? Да или нет?

А эти вот видят звезды только ночью.

Еще раз - вы сравниваете надерганные цитаты безотносительно к тому, в каких условиях находились их авторы в описываемый момент.
Уже не говоря о том, что нет такого правила - "будучи в космосе считай звезды и обязательно о них доложи журналистам".
10. Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.

Вобщем "пациенты путаются в показаниях" (с).

Да нет, это Попов путается. Это у него "Леонов на носилках", а оказывается, он прекрасно ходит сам.

Это и не удивительно - тяжело провернуть такую масштабную мистификацию без единой ошибки.

Напоминаю слова Леонова: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Таким образом, согласно вашему же заявлению: "Лично я верю нашим" вы должны признать, что Попов и Динаб - абсолютно невежественные люди.

[PoHbka]

Да.

А может случиться так, что звезды видны только с Земли, а к примеру с Луны их никак нельзя наблюдать и сфотографировать?

[HT]

А может случиться так, что звезды видны только с Земли, а к примеру с Луны их никак нельзя наблюдать и сфотографировать?

Милдруг, на этот вопрос можно ответить как угодно
Почетче вопросы ставьте, почетче.
Очерчивайте условия, очерчивайте.
"Перестал ли ты пить коньяк по утрам" - вот таких вопросов не надо

[ayes]

Это всё мировой заговор, и ракет нет и в космос никто не летал, нам же всё это по телевизору повазывают. Никто же из нас на МКС не был, значит и МКС может не быть!
Хотя...

[DINAB]

1. На ваш вопрос я ответил.
2. Леонов говорил именно о вере, что подтверждается его цитатой - а ваши измышления лишь подтверждают отсутствие у вас фактов.
3. Ваши постоянные наезды на Попова говорят от том, что аргументов у вас нет и осталось только проехаться по его личности - "а еще он негров линчует".

[HT]

1. На ваш вопрос я ответил.

Не-а
Вы что-то там промямлили на тему "можно сказать что не видел".
Еще раз повторяю вопрос: видел Гленн звезды или нет?

2. Леонов говорил именно о вере, что подтверждается его цитатой - а ваши измышления лишь подтверждают отсутствие у вас фактов.

Да какие же измышления? Вот, смотри ниже, факты и цитаты.
А вы, Динаб, неумело пытаетесь перевести стрелки и поиграть в словоблудие, потому что крепко сели в лужу со своим "нашим верю".
Либо переставайте верить нашим, либо признайте, что вы и Попов "абсолютно невежественные люди" (с) Леонов.

3. Ваши постоянные наезды на Попова говорят от том, что аргументов у вас нет и осталось только проехаться по его личности - "а еще он негров линчует".

Аргументов у "нас" огромное количество. Вот например:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencycl...tml?doc10.html

Вот сейчас Земля покрывается все больше облачностью. Кучевая облачность. Покрывается слоисто-дождевой облачностью. Такая пленка на Земле. Уже земной поверхности практически становится не видно. Интересно, да, вот сейчас открыто: складки гор, леса. (Пауза.) "Заря-1", "Заря-1", вас слышу очень слабо. Самочувствие хорошее. Настроение бодрое, продолжаю полет. Все идет хорошо. Машина работает нормально. Прием. (Дальнейшая запись на бортовом магнитофоне космонавтом частично стерта.)...320 атмосфер. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Продолжаю полет. Чувствую. Не чувствую, наблюдаю некоторое вращение корабля вокруг осей. Сейчас Земля ушла из иллюминатора "Взор". Самочувствие отличное. Чувство невесомости благоприятно влияет, никаких таких не вызывает явлений. Как поняли меня, прием? (Пауза.) А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего. (Пауза.) "Заря", я "Кедр", "Заря", я "Кедр". (Пауза.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". На связь. Как слышите? Прием.

Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.

Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит...

Как видим, на самом деле Гагарин тоже звезды то видел, то нет.

"Вопоминания" же Леонова ему не принадлежат, за него писали литературные рабы, как известно.

============
А наезды на Попова связаны исключительно с тем, что он брехло и подтасовщик, в чем присутствующие уже имели возможность убедиться.

[DINAB]

Господин НТ, еще раз повторю, что на ваш вопрос я ответил - извольте читать внимательнее.
З.Ы. И прошу вас впредь воздержаться от уничижительных эпитетов типа "промямлил" по отношению к моей особе.

[HT]

Господин НТ, еще раз повторю, что на ваш вопрос я ответил - извольте читать внимательнее.

Изволил, изволил. Ссылочку можно, на прямой ответ да или нет?
А то может быть я действительно пропустил?

З.Ы. И прошу вас впредь воздержаться от уничижительных эпитетов типа "промямлил" по отношению к моей особе.

Как только прекратишь мямлить - так сразу и воздержусь.

[DINAB]

Изволил, изволил. Ссылочку можно, на прямой ответ да или нет?
А то может быть я действительно пропустил?

Вы не в состоянии прочесть буквы или понять их? Если первое, то обратитесь к окулисту, а если второе - то к психиатру. К психиатру даже лучше, он поможет вам избавиться от навзячивой идеи про американцев на Луне.

Как только прекратишь мямлить - так сразу и воздержусь.

Интернет-воен? Или вы и в реале такой грозный?